Насильно Мил Будешь

Мухаммад САЛИХ

Недавно Беликобритания отозвала своего посла из Ташкента, столицы Узбекистана. Английский посол в течении последних двух лет прилюдно кртиковал Узбекские власти за бесчеловечные пытки оппонентов режима и беспощадного подавления им человеческих прав граждан. Посол своими глазами видел людей, истерзанных палачами режима, которые приходили к нему и взывали о помощи. Он, как честный человек, не мог молчать об этих ужасах и ценою своей карьеры продолжал говорить правду. У нас нет сомнения, что за отзывом посла Великобритании Крэгом Муррей стоит диктатор, прикрываюшийся маской антитеррористического альянса.Министерство Иностранных Дел Великобритании заявило что посол Крег Маррей был отозван не потому что он критиковал режим Каримова, а потому что он имел личностные погрешности. Вполне может быть. Но если бы он не кртиковал Каримовский режим, вряд ли бы его отазвали только из - за этих "погрешностей". Для сторонников демократии Узбекистана Крэг Маррей был больше чем посол. С его уходом демократическая общественность Узбекистана потеряла свидетеля преступлений узбекского режима.

К сожалению, в борьбе с терроризмом потери больше чем завоевания. В примере постсоветских стран последние социально-политические изменения можно собрать под условными заголовками "из-за террора" или "благодаря террору". Из-за террора: утерян динамизм демократизации начавшийся с распадом СССР и кончины холодной войны, огромные материальные и интеллектуальные ресурсы привлечены к борьбе с террором или к защите от него. Это еще больше усугубляет положение итак слабой экономики. Численность карательных органов выросла до катастрофических размеров. Резко ограничено передвижение людей, товаров и усилилась информационная изоляция. Все это порождает атмосферу страха и взаимной ненависти, угрожая тем самым социальной стабильности общества. Государства Запада, поддерживающие режим Каримова, нанесли серьезный урон собственному престижу в области демократии и прав человека.

Благодаря террору укрепились тоталитарные режимы в Централъной Азии. Усилилось давление на оппозицию и свободу слова. Режиму удалось установить полный контроль над выборами во властные структуры. В декабре этого года Узбекистан очередной раз продлевает сроки СВОЕГО нелегитимного Парламента. Третий раз проводит "выборы" без участия оппозиции. Все это делается под зонтом антитеррористического психоза.

В начале 90-годов режим Каримова не имел такой стойкой поддержки со стороны демократических стран которую мы видим сегодня. Запад, наблюдавший Президентские выборы 1991 года открыто подвергал сомнению легитимность власти. В начале 90-годов Каримов и не мечтал быь принятым, например, в Бундестаге.

После распада СССР западные страны, желая завоевать доверие новых правителей Средней Азии, всячески поддерживали их инициативы в строителъстве "независимых государств". И потому даже мало-мальски оппозиционнная деятельность в этих странах настораживала благожелателей новых режимов. В этом они поневоле вторили новым диктаторам этого региона. Поддерживаемые Западом режимы загнали светскую оппозицию в подполье, очистив место более радикальным группам, которых принято называть "исламскими".

Первый самодеятельный диктатор в Средней Азии несоменно был Секретарь Комммунистической Партии Узбекистана Ислам Каримов. Он могильник демократии перестроечных лет, едва появившейся свободы на закате жизни Советской Империи. Его опыт тоталитарного правления теперь с успехом применяется в бывших советских республиках, вплоть до Белоруссии. Он постоянно вдохновляет лидеров региона на подвиг против мнения международнй общественности и неоднократно доказывал, что можно быть "насильно милым". Благодаря ему даже Аскар Акаев, некогда ангел демократии, теперь может продлить свое президентское полномочие Референдумом, или вообще отказаться выборов.

Как он сумел удержатъся у власти так долго, несмотря на постоянные неудачи во внутренной политике и все более углубляющигося эконимический кризис? Что просиходит на самом деле?

Происходит вывертывание ценностей наизнанку. Трусость Каримова, как лидера, перед демократией преподносилось как решимость сохранить стабильность. Его пагубная экономическая политика рисовалась как "плавный переход к реформам". Его поощрение коррупции обьяснялось "постепенностью искоренения остатков социализма". Каримов обьявил "о ликвидации мафии", а на деле мафия соединилась с властью. Каримов легализовал мафию. Она открыто участвовует в социальной жизни республики. Государственное ТВ под разными предлогами пропагандирует образ жизни новых "бизнесменов", бывших мафиози. Мафия ежегодно проводит Международные спортивные соревнования на приз Президента Узбекистана, оплачивая сумму этого приза. Мафия действует вместе с МВД и СНБ как третъя силовая структура. Неугодных режиму или просто непонравившихся ему, Каримов устраняет рукой мафии. О проделанной работе мафия докладывает Каримову ежемесячно через посредника, которым является лично Министр Внутренных Дел.

Лоббисты Каримова презентируют его как "фактор стабильности страны". Эту стабильность я называл "стабильностъю кладбища". Помнится, это сравнение покоробило некоторых моих западных друзей. Однако, ни один из них не захотел бы жить в такой стабильности. Они предпочли бы военный переворот или даже гражданскую войну чтобы избавиться от такой стабильности, которая держится на тотальном страхе и репрессиях.

За пятнадцать лет мало что изменилось в постсоветском Узбекистане. События сменяли друг друга очень медленно и тяжело - словно кадры фильма замедленного действия, словно в ночном кошмаре. Пора проснуться от этого кошмара.

Пора открыто сказатъ правду: Президент Узбекистана Ислам Каримов - фактор стагнации в Средней Азии.
11.11.2004