Речь бывшего Чeрезвычайного Посла Великобритании в Ташкенте
Крэга Мюррея (Crage Murrey)
(в Королевском Институте Лондона 8 ноября 2004 года)

Окончание. Часть 1 см. ЦентрАзия, 12.11.2004

… Итак, какие же требования предъявляет Каримов против терроризма? Традиционно в Узбекистане практически не было Исламского экстремизма. Учения экстремизму в новых мечетях и школах введенных Саудовской Аравией в начале 90-х, сильно преувеличено. Этот факт известен мне из разговоров с людьми, напрямую связанными с этим. Без сомнения была угроза от исламского движения в Узбекистане как своего рода бунт во время гражданской войны в Таджикистане и в последствии поддержка движения "Талибан". Но у них не было опыта в террористических операциях. Конечно, взрывы в Ташкенте в 1999 году практически всеми воспринимаются как акты режима или конфликтующих фракций в его составе. Последующие казни и разгон IMU в Узбекистане, спровоцировали реорганизацию оставшихся членов IMU в классическую террористическую структуру.

Тем не менее, оказалось, что мартовские взрывы в Ташкенте не связывали с IMU и даже не ожидали этого от лидеров выжившей IMU. Казалось, что это работа преимущественно особо настроенной молодежи Узбекистана нацеленной против режима. Тем не менее, есть неопровержимые доказательства, что в группу, совершившую эти ужасные акты, были внедрены узбекские правоохранительные службы, в таком количестве, что трудно было поверить в их неспособность по предотвращению взрывов. Таким образом, есть основания подозревать, что это была операция- провокация. Июльские взрывы в израильском и американском посольствах, возможно, больше похожи на классические террористические акты с материальной поддержкой лидеров иностранных государств. В частности, из-за того, что в государственных СМИ Узбекистана нет новостей по этому делу, даже активисты не осведомлены о проблемах в Палестине.

Но главная причина в отчаянии, спровоцированном ухудшающимся материальным положением бедных слоев населения и отсутствием религии и политической свободы, которое усиливается в связи с отсутствием демократического способа выражения этого отчаяния - что в свою очередь порождает насилие.

Если Америка считает, что, поддержав Каримова, они внесут стабильность в регион, то это произойдет очень ненадолго. Узбеки знают, что они бедны и их положение продолжает ухудшаться, что их правительство крайне репрессивно и все более ненавистно. Им не предлагают ни либеральной, ни демократической альтернативы. На самом деле пропаганда Каримова заключается в убеждении, что нынешний строй демократичен.

Единственная оппозиция Каримову, с которой часто происходят стычки, это движение подземной мечети или Хизб-ут-Тахрир. А ужасные пытки и гонения только усиливают противостояние этих групп. Система строится на постоянной ожесточенной конфронтации. Так могло бы быть 5-7 лет назад, но я не сомневаюсь, что при таком положении дел сегодня мы идем к изменениям гибельной модели режима. И благодаря поддержки Каримова американцами, результат, вероятно, будет не в пользу запада. Обозначение целями для удара американского и израильского посольств в Узбекистане показывает, что происходит создание новой расы людей, которые ненавидят запад.

Молодежь Узбекистана находит радикальный ислам привлекательным, т.к. мы не даем им жизненных альтернатив Каримову. Поддержка Каримова создает почву для исламского фундаментализма, а не борется с ним. Я рекомендую вам публикации "Охрана Прав Человека", "Создание Врагов Государства", в которых описывается ожесточение общества.

Что мы можем сделать? Прекратить копать. Такая политика, очевидно, не приносит никаких результатов, и мы должны относиться к режимам Каримовых как к отверженным. При Каримове ощутимо меньше свободы и намного больше жестокости, чем при Лукашенко или Мугабе, и нам следует искать санкции на членов режима и их капиталы, нажитые нечестным путем.

Вместо военной помощи Каримову, мы должны бросить все силы на поддержку демократических сил в Узбекистане, в особенности партиям, которые объединились для формирования Демократического Форума. Нам следует хотя бы финансировать газету для выражения различных взглядов узбекского народа. Мы также можем вложить более существенные ресурсы в преобразования Узбекистана с помощью СМИ.

Наконец, мы должны прекратить отношения с узбекской разведывательной службой. Я не сомневаюсь, что мы получаем информацию, добытую путем применения пыток. Когда ты получаешь такие сведения систематически, по уже известной процедуре, я также уверен, что эти действия противоправны. Это преступление в соответствии со статьей IV конвенции ООН против пыток.

Другие утверждают, что в борьбе против терроризма, безответственно игнорировать полезную информацию. У меня есть две реакции, во-первых, я отрицаю эти сведения как имеющие пользу. Они предоставляются режимом Узбекистана, где преувеличивается их роль в войне против террора, сил IMU и их угроза Аль-Каиде и Осама Бен Ладану.

Я был искренне удивлен, когда впервые узнал, что эта информация воспринимается серьезно и расценивается как ценная британской разведывательной службой. Я все еще нахожу это странным и боюсь, что это говорит о предпочтениях, отдаваемых преувеличенным сведениям, принятым в качестве доказательства и которые усиливают угрозу оружия массового поражения, о котором говорит в своем докладе Батлер.

Но что беспокоит меня больше всего, что пугает меня, так это мысли, что такие плохие разведывательные материалы, выданные кем-то на последнем издыхании, доверенные преданному воину с улицы Уайтхолл, могут быть использованы, чтобы заточить какого-нибудь беднягу в тюрьму Белмаш. Без суда и следствия, без всякого понимания о том, в чем его обвиняют день за днем, неделя за неделей, год за утомительным годом.

Единственное о чем я думал - это Узбекистан. Существует большое международное опасение использования пыток во всем мире в войне против терроризма, не только в Абу-Грейб и в заливе Гуантанамо, но, включая перевозку заключенных по всему миру властями США, которых доставляют в государства, в которых пытают, в полном противоречии со статьей V конвенции ООН. Многие мои коллеги в других странах должны также подумать о сведениях, которые добывают под пытками.

На брифинге в Министерстве Иностранных Дел США говорят об использовании пыток как о "механическом методе расследования" узбекскими службами безопасности. Тео Ван Бовен, специальный докладчик ООН по результатам пыток, находит это "широко распространенным и систематическим". Никто в британском правительстве не попытался даже поспорить со мной, что информация, которую мы получаем из узбекских источников, не была добыта путем пыток. Охотнее они спорят, что мы не поощряем или провоцируем пытки, поэтому и не являемся соучастниками.

Это могло бы быть веским аргументом, и я повторяю, могло бы быть, если бы мы наткнулись на материал на улице или нам его кто-то дал. Но это не приемлемо там, где мы регулярно получаем такой материал через устоявшуюся систему. И это делает нас соучастниками.

Трудность состоит в том, что, отказ от узбекских и других материалов, полученных при использовании пыток, создает исключение для соглашения об обмене информацией между США и Великобританией, которое мы очень хотели бы сохранить в полном объеме.

Все это время, я иногда хотел ущипнуть себя, чтобы убедиться, что это не ночной кошмар. Неужели правительство Великобритании настаивает на своем праве получать материалы, полученные вследствие пыток? Таким же образом, в следствии по делу Кэтрин Ганн, действительно ли мы были согласны с планами США, тайно прослушивать разговоры членов Совета Безопасности ООН?

Я присоединяюсь к поддержке за права человека и выступаю против пыток, в соответствии с основными ценностями Объединенного Королевства. Без сомнения, мы должны противостоять США и говорить, что при Джордже Буше ЦРУ вовлечено в те действия, с которыми мы мириться не можем.

Так же как мы не можем поддерживать политику США в Центральной Азии. Это возвращение к политике США по поддержке диктатуры в Центральной Америке в 1970-х. Ситуация вызывает иронические воспоминания. Поддерживая Каримова и Джорджа Буша, мы поддерживаем оставшихся сторонников Советского тоталитаризма.

Я уже сказал, что узбекские государственные сельскохозяйственные работники привязаны к своим землям действительно как крепостные. Мне следует добавить, что во время сбора урожая, в течение нескольких месяцев, рабочие на всех участках мобилизуются на хлопковые поля. Школы и институты закрываются. Дети старше восьми лет принуждаются к 16-ти часовой ежедневной работе на полях, иногда они при этом спят на улице и трудятся в холод. Разве это не ирония, что администрация партии Абрахама Линкольна в США, поддерживает режим, основанный на "хлопковом" рабстве?

Каждый треск кости от сломанной конечности, каждый женский крик ужаса, каждая вторая чудовищная невероятная мука в камерах пыток режима Каримова при поддержке США, так же как и каждый камень в Шаронской стене, так же как каждая бомба, которая падает сегодня на дом в Фалуджи, разжигает костры ненависти в мире ислама.

И пока любой террористический акт не будет считаться истинным злом и не будет иметь оправдания, мы должны, тем не менее, сказать, что недальновидная внешняя политика США под руководством президента Буша усиливает ненависть среди мусульман. Каждый день я ощущал это в Ташкенте, и моя цель была отдалить Объединенное Королевство и четко сформулировать политику Великобритании, основанную на поддержке прав человека и правлении международного закона.

перевод с английского
www.erkinyurt.org