12 ноября при содействии International Freedom Network и Foreign Policy Centre в Лондоне состоялась конференция, посвященная демократии в Евразии.

12 ноября при содействии International Freedom Network и Foreign Policy Centre в Лондоне состоялась конференция, посвященная демократии в Евразии.

Насколько быстро и как далеко прогрессируют демократические силы в постсоветском регионе, особенно после таких знаменательных событий как, "бархатная революция" в Грузии и выборы на Украине?

Целью конференции является исследовать перспективы положительных демократических изменений, где прииняли участие академики, журналисты, дипломаты, предприниматели и представители оппозиционных партий с СНГ и были затронуты такие темы, как свобода слова, выборы, предпринимательский риск, безопасность, гражданское общество и коррупция.

Представитель партии "Ар-Намыс" в Лондоне Талай Айтмамбетов был также приглашен на конференцию, где выступил с нижеследующим докладом.

International Freedom Network Launch Conference: How far? How fast?
12 ноября 2004 года
Лондон

Добрый день уважаемые участники конференции!

Хотелось бы начать со слов благодарности International Freedom Network за приглашение на конференцию и вклад в демократизацию всего постсоветского региона и в частности Кыргызстана.

Я представляю одну из самых известных оппозиционных партий Кыргызстана "Ар-Намыс" и сегодня постарюсь коснуться наиболее важных проблем процесса демократизации в Кыргызстане и осветить деятельность партии "Ар-Намыс" по борьбе против нарушений свобод кыргызскими властями.

То, что сейчас творится в Кыргызстане - это и есть борьба народа или ее наиболее прогрессивной части законными методами против государственного беззакония. Но это, как мы видим, не приносит никаких практических результатов. Мы получаем от президента только одни обещания, которые никогда им не выполняются. И потери несет только народ. Пример - Аксыйские события, где были расстреляны ни в чем не повинные безоружные граждане, и как часто говорят в нашей стране: "Вместе с ними погибла демократия в Кыргызстане, которая только-только начала зарождаться". Хотя для многих она умерла еще раньше - в период парламенских выборов 2000 года. Но самое возмутительное – это то, что до сих пор никто не понес справедливого наказания за эти убийства. Общественное мнение в нашей стране абсолютно уверено, что преступники, ответственные за смерть людей по сей день избегают наказания так как пользуются покровительством самого президента.

Режим А. Акаева, обладающий абсолютной и бесконтрольной властью, установил в стране атмосферу страха, блокирующую становление и развитие каких-либо долгосрочных и социально-полезных форм гражданской активности. Государственные институты дисфункциональны, поскольку в основном направлены на обслуживание верховной власти. В дополнение к этому, создаются разнообразные псевдообщественные структуры-фантомы, как советы по демократической безопасности. И как это ни парадоксально, эти новообразования пользуются политической и финансовой поддержкой ОБСЕ, ООН и зарубежных правительств. В сложившейся геополитической обстановке, когда политика президента А.Акаева находит полное понимание, симпатию и финансовую поддержку от аналогичных режимов СНГ, прежде всего России и Казахстана, ведущих зарубежных стран и международных организаций, перспектива установления демократии в стране представляется несбыточной, равно как соблюдение фундаментальных прав и свобод человека.

Партия "Ар-Намыс" с момента своего создания противостояла многим антидемократическим преобразованиям. Несмотря на свое оппозиционное направление, наша партия никогда не являлась сторонником насильственных методов борьбы, и предпочитала цивилизованные методы политической борьбы в строгих рамках закона. Партия разработала и предложила через публикацию в СМИ, а также посредством участия в круглых столах и переговорах с правительством, эффективные программы по преобразованию политической системы страны. В частности, необходимо упомянуть известные общественности Кыргызстана инициативу партии о сокращении зависимости судебной власти от исполнительной и проект о реформе правоохранительной системы. К сожалению, по причине своей абсолютной неспособности воспринимать адекватную критику или принять полезные инициативы со стороны оппозиции, наши предложения были полностью проигнорированы режимом Акаева.

Несомненно, в любом демократическом обществе одним из способов цивилизованного противостояния, доступного политическим партиям должно быть участие в демократизации страны через выборы в представительные органы. Однако и тут власти не дают никакого прохода. Например, результаты парламентских выборов 2000 года, в которых в качестве кандидата от нашей партии участвовал председатель Феликс Кулов, были подтасованы, что позднее было подтверждено ОБСЕ. В результате массовых нарушений и злоупотребления государственным аппаратом со стороны акаевского режима, Феликс Кулов не прошел в парламент республики. Мало того, из-за своей популярности в народе он был несправедливо обвинен и взят в тюремное заключение с целью воспрепятствовать его участию в надвигающихся президентских выборах.

На прошедших недавно выборах в нашей стране в местные законодательные органы, по мнению независимых наблюдателей, кандидаты выдвинутые со стороны партии "Ар-Намыс" получили 25,7% голосов (23 205 чел) и реально претендовали на несколько мест в городском парламенте. Однако пропрезидентские партии с помощью грубых фальсификаций получили дополнительно 34 312 голоса. По оценкам независимых исследований, популярность партии обеспечила фактическую победу кандидатам и на местном уровне. Однако, кыргызские власти не считаются с фактами в нашей стране и всячески искажают их так, чтобы выгодно выдвинуть во всех отношениях семейную, как красноречиво общественность называет, партию "Алга Кыргызстан". Власть уже давно не стесняется откровенно демонстрировать свое предпочтение и покровительство над пропрезидентскими партиями, что естественно не может способствовать проявлению истинного волеизъявлению народа, и делает невозможным цивилизованную политическую борьбу в Кыргызстане. Несмотря на это наша партия намерена настойчиво принимать участие в предстоящих осенью следующего года парламентских и президентских выборах.

Общественности Кыргызстана и международному сообществу известно, что режим Акаева настолько коррумпирован, что одной из причин удержаться у власти (кроме материальной выгоды) является именно боязнь быть привлеченным к ответственности за преступления против собственного народа. Социально-экономическая ситуация в сегодняшнем Кыргызстане оставляет желать намного лучшего. Чаша терпения общественности беспорядками и многочисленными нарушениями законности со стороны самих властей подходит к своему пределу. Многие независимые политологи во мнении, что если акаевский режим будет вновь прибегать к различным нарушениям во время выборов, фальсификации их результатов, то в стране могут наступить массовые протесты населения, несогласной с подведенными итогами. Это в лучшем случае приведет к аналогичному Грузии "бархатной революции", а в худшем – к гражданской войне или революционной, но уже далеко не бархатной, ситуации. В любом случае, это будет велением времени и требованием народа, которому надоело жить в нищете, надоело попрошайничать, продавать своих детей ради куска хлеба, умирать от вполне излечимых болезней. И это происходит в то время, когда Кыргызстан имеет людские, материальные и другие ресурсы, необходимые для процветания.

Главная задача президента Акаева из года в год его правления одна и та же. Он не думает каким образом поднять экономику страны и улучшить жизнь Кыргызстанцев. Он не собирается осуществлять демократические реформы. Он мечтает стать пожизненным президентом страны. Для того, чтобы претворить в жизнь свои мечты он готов применить всю мощь государственной власти против каждого кто встанет на его пути. Отсюда и расстрелы мирных демонстрантов, закрытие независимых средств массовой информации, преследование политических оппонентов вплоть до заточения их в тюрмы. За примерами далеко ходит не надо. Вот уже четыре года сидит в тюрьме лидер оппозиции, один из видных политических и общественных деятелей Феликс Кулов. В 2000 году, накануне парламентских и президентских выборов против него было сфабриковано уголовное дело и он был арестован прямо в больничной палате, где проходил курс лечения. Политическая мотивация грубо слепленного уголовного дела была настолько очевидна, что военному суду пришлось его оправдать по всем предъявленным обвинениям и освободить из под стражи. Однако справедливость торжествовала недолго. Через несколько месяцев он был арестован вновь, а приговор на этот раз уже выносил не суд, а чиновники из администрации президента. Судья лишь зачитал его в зале суда. Что касается судьи, вынесшего справедливый оправдательный приговор, то он был уволен с занимаемой должности. В ходе длительного судебного процесса, сопроваждавшегося многочисленными нарушениями процессуальных и гражданских прав подсудимого, вся мировая общественность наглядно могла убедиться как легко в авторитарном государстве можно превратить политического оппонента в уголовного преступника.

Однако проблема постсоветских стран, вернее проблема народов, заселяющих эти страны, особенно центрально-азиатских заключается в том, что им некому "пожаловаться" на своих правителей-угнетателей. Европейские государства не используют в полной мере все рычаги воздействия на авторитарных президентов развивающихся стран с тем, чтобы продвигать в этих странах демократические реформы. А ведь тот факт, что авторитаризм правителей, низкий уровень жизни населения, коррупция в высших эшалонах власти, высокий уровень преступности, полное отсуствие реально действующих демократических институтов, подавление свободы слова и грубое нарушение властными структурами политических и гражданских прав и свобод человека являются предпосылками релегиозного экстремизма – это аксиома.

Поэтому мы считаем, что настоящая конференция должна обратиться к руководителям ведущих европейских держав приложить все усилия к демократизации постсоветских республик. Призвать их не заигрывать с авторитарными президентами, желающими вечно президентствовать во благо своих семей, а не во имя государства, которыми они правят, и более настойчиво требовать проведения демократических выборов в строгом соответствии с Конституциями этих стран.

Спасибо за внимание.