КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDAFacebook  RSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Среда, 01.12.2004
18:21  "Голос Свободы": Кыргызстанцев заставляют выписывать государственную прессу
14:54  Туркменбаши прибыл в Дашогуз. Ученики ночевали в школах...
14:32  Бжезинский об Украине: ставки огромны
12:38  США считают венесуэльские МиГи "маловразумительными целями", грозятся их сбивать
11:30  Доллар в России опять стоит 28 рублей - самое низкое значение за 4 года
06:23  "НГ" - Россия передаст в аренду Индии новейшие атомные субмарины?
05:39  "Международная Амнистия" 2/12 проведет костюмированный пикет протеста у посольства Узбекистана в Москве
05:05  Ю.Старцев (командующий Каспийской флотилией РФ) - "Начинаем боевые(!) службы..."
04:59  А.Тарасенко - Двуединая Украина или независимая Новороссия?
04:49  Д.Оскомбаев (глава Счетной палаты Киргизии) - "Я династический финансист..." (интервью)
03:51  Черный, как нефть... Американцы "сливают" Кофи Анана с поста Генсека ООН
02:43  Б.Мусаев - Узбекистан: Фарс – убийца государственности и политического режима. Часть 10-я
02:39  В Киргизии найдена панацея от нечестных выборов - феминизация избиркомов!
02:26  Лидеры азербайджанских североиранских сепартистов ведут переговоры в Вашингтоне...
02:25  У 13-летнего Р.Жакашева из Аягуза (Казахстан) проступила на голове надпись "Аллах"
02:10  "Узбекский очаг совсем близко..." Минюст Казахстана разработал новый закон о борьбе с экстремизмом
02:04  В.Никитаев - "За нашу демократию!" О карнавальном и ритуальном в "бархатных революциях"
01:56  Киргизской СНБ арестован иностранец "Джон Григ" - скупавший за бесценок и вывозивший из страны дорогое оборудование
01:49  Саакашвили прислал льстивое письмо Назарбаеву. "Розовый" усыпляет бдительность?
01:38  Лому облом... Центр Алматы решено не сносить
01:30  Российские мусульмане требуют пересмотра информационной политики государства
01:25  Представитель ОБСЕ Ахтисаари поучает центразийские власти на примере Украины
01:23  Е.Ертысбаев - "Главный конкурент Назарбаева сидит в засаде"
01:17  Ф.Вахидова - Судебная система Таджикистана: судьи, как подопытные кролики
01:02  ЦИК Узбекистана: В Ташкенте открылся штаб наблюдателей Исполкома СНГ
00:52  Япония активно работала с туркестанскими басмачами в Афгане, чтобы навредить СССР (история)
00:50  М.Сайфиддинова - СПИД в Таджикистане: на пороге эпидемии
00:49  В этом году Афган даст миру рекордный урожай опиума - 4,2-4,3 тысяч тонн
00:48  Gazeta.kz - Казахстан: студенты-грантники будут судиться с чиновниками-врунами
00:28  Армения и Иран начинают строительство газопровода через "мегринский коридор".
00:23  Сподвижники пропавшего киргизского правозащитника Т.Акунова объявили голодовку
00:15  Таджикистан вводит пожизненное лишение свободы
00:08  "Вы не Господь бог!"... " "Wall Street Journal" окончательно сбрендила в борьбе с "империализмом" В.Путина
00:05  Озабочены. Заявление МИД Киргизии о ситуации в Украине
00:03  Кыргызстанский файтер Шухрат Сабиров завоевал кубок СНГ по кик-боксингу
00:00  Самаркандский прокурор обещает "переломать руки и ноги" пикетчику А.Мансурову
Вторник, 30.11.2004
23:43  В Узбекистане закрыто 45 цехов по производству казахской водки
19:31  Омбудсмен Киргизии Бакир уулу не исключает возможность похищения правозащитника Т.Акунова узбекскими спецслужбами
17:37  "Апельсины" попытались штурмовать здание Украинской Рады
12:12  Н.Назарбаев торжественно открывает новую железную дорогу Хромтау - Алтынсарино
12:10  Казахстан вводит новые "суверенные" почтовые индексы
12:07  На Украине появился новый Мазепа (Тигипко). Пора пускать Котовского?
11:58  К вопросу о "западной демократии". В Литве опять законно заработал чеченский "Кавказ-центр"
11:49  "Къ" - МАГАТЭ остановило разработку Ирана. Санкции ООН ему пока не грозят
11:48  Торопят с уходом? Российских пограничников в Таджикистане интенсивно обстреливают из Афганистана
11:40  Россия начинает противостояние Западу. Немецкий "советолог" Рар впал в уныние
11:32  В Афганском Гиндукуше пропал самолет CASA 112 с американскими военными
11:00  Взрыв в Самаре 4/06 совершили два чеченца - граждане Казахстана, один уже повесился, второго - экстрадируют
10:47  Национал-большевистская партия Э.Лимонова провела 4-й учредительный съезд пытаясь зарегистрироваться
07:55  "НГ" - Татарстан в объятиях "Хизб ут-Тахрира". Шаймиев заигрался в халифат
06:09  Б.Мухамедов - Стратегия туркменской оппозиции: главное направление спасения страны
Архив
  © CentrAsiaВверх  
    ЦентрАзия   | 
А.Тарасенко - Двуединая Украина или независимая Новороссия?
04:59 01.12.2004

Двуединая Украина или независимая Новороссия?

Андрей ТАРАСЕНКО

"Джон Керри и Демократическая партия обвиняют администрацию Джорджа Буша в фальсификации итогов голосования... Вчера вечером сторонники Джона Керри начали бессрочный митинг перед Белым домом... По всем дорогам в Вашингтон ежеминутно прибывают тысячи активистов Демократической партии из всех штатов... В Оклахома-сити митингующие сторонники Керри захватили здание конгресса штата, большинство в котором принадлежит республиканцам, и объявили, что не уйдут оттуда, пока Верховный суд США не признает президентские выборы несостоявшимися... По некоторым известиям, командование Национальной гвардии некоторых штатов заявило, что будет подчиняться только приказам, исходящим от президента Керри..."

Мыслимо ли такое? А ведь формальных оснований сомневаться в победе Джорджа Буша у сторонников Джона Керри было наверняка не меньше, чем у адептов Ющенко - в успехе Януковича. Четыре года назад для определения победителя действительно потребовался дополнительный пересчет голосов в штате Флорида. Однако нигде дело не доходило не то, что до массовых беспорядков, но даже до сколько-нибудь заметных акций протеста. Сторона, проигравшая на выборах или референдуме, своей попыткой уличными выступлениями повлиять на объявление официальных итогов голосования сразу поставила бы себя вне закона. Против нее власть с полным правовым основанием сразу бы приняла самые жесткие меры. И это стало бы единственной разумной демократической реакцией на происходящее.

Современный политический процесс во многих западных странах характерен принятием важнейших политических решений с перевесом в какие-то десятые и даже сотые доли процента. Так было кое-где в Европе в связи с переходом на евро. Так было в канадской провинции Квебек, где каждые десять лет происходит очередной референдум по вопросу о независимости этой провинции, и всякий раз сторонники единства Канады одерживают победу с преимуществом менее процента. В странах с устоявшимися демократическими традициями проигравшая при голосовании оппозиция не пытается взять реванш в уличной борьбе. Именно это позволяет таким государствам с уверенностью числить себя демократическими.

Но ситуация на Украине не укладывается в каноны западной демократии. И здесь дело не только в том, что неправовые действия оппозиции инспирированы влиятельными зарубежными силами, приемлющими только одну "демократию" - недружелюбие к России (хотя это главное); и не в том, что Украина (как и Россия) только еще пытается построить демократическую государственность. Трещина, расколовшая украинское общество, значительно глубже личностных политических симпатий и приверженности тем или иным партийным программам. Речь идет о взаимоисключающем цивилизационном выборе, который чрезвычайно затрудняет диалог между частями нации и делает невозможным безоговорочное принятие одной стороною победы другой.

Но в происходящем мы видим и еще одно: проявление традиционной для Украины полиической психологии. В конце XVI - середине XVIII вв. существовало автономное Украинское гетманство, бывшее сначала в составе Речи Посполитой, а с середины XVII столетия - в федеративном союзе с Россией. Государственные институты и формы политической жизни этого образования были чрезвычайно аморфны и подвижны, так что невозможно говорить о какой-то украинской государственной традиции, сложившейся в тот период. Единственным обычным явлением стала только беспорядочная смена гетманов путем заговоров, тайных убийств, а иногда и междоусобиц внутри казацкого Запорожского войска.

Для провозглашения гетмана достаточно было самовольно собраться какой-то части Запорожского войска. Так, походным порядком в конце XVII века гетманом был избран Иван Мазепа взамен Самойловича, на которого казаки свалили вину за неудачу похода на Крым в составе московского войска. Иногда разные части казацкого войска провозглашали одновременно двух гетманов, вступавших между собой в междоусобную войну, а иногда и мирившихся за большим столом с обилием сала и горилки (впрочем, такой политический диалог нередко тоже заканчивался поножовщиной). Знала Украина и моменты государственного разделения. Так, в конце XVII века промосковский гетман Иван Самойлович и пропольский Петр Дорошенко несколько лет воевали между собой, причем обе стороны занимались т.н. "сгоном" - угоняли на свою территорию украинское население у своего противника.

Недолгая история государственной самостоятельности Украины выявила характерные черты политической психологии украинского народа. Наиболее ярким из них стало стремление до конца отстаивать свою "политическую правду". Решение большинства для украинца - вовсе не выражение воли Божьей или Божьего суда, а всего лишь более или менее случайное стечение обстоятельств. Понятие "законная, легитимная власть" вовсе не обладает для украинца священным ореолом. Соберется несколько украинцев-единомышленников, и они уже, как польские шляхтичи, могут создать себе свою "легитимную" власть. А извечная славянская симпатия к слабому, к меньшему, заставляет постепенно и других примкнуть к этому меньшинству. В итоге силы уравниваются, и обе стороны находят удовольствие и смысл жизни в том, чтобы противостоять друг другу до тех пор, пока кто-то кого-то не возьмет измором. И кощунственным здесь будет выглядеть уже не стремление посредством уличного мятежа воздействовать на законную власть, а попытка этой законной власти положить конец "святому" делу - вечу на площадях. Так было в XII веке, в XVII столетии, так происходит и теперь. Вот только до сбрасывания одной из сторон в Днепр дело пока что не дошло.

Кучма - украинский Горбачев?

Наблюдателя не может не поражать удивительное бездействие украинской исполнительной власти, позволившей толпе фактически захватить Киев и терроризировать главные государственные учреждения. Не вызывает сомнения то, что попущение сторонникам Ющенко было сознательным. Изумляет пассивность Януковича в данной ситуации: как-никак, а он все же премьер-министр, и не только мог, но и обязан был (в силу служебного долга) задействовать административный ресурс для наведения элементарного порядка в столице. Впрочем, как знать, быть может, получилось бы еще хуже... При этом не надо забывать, что главной политической фигурой на украинском горизонте пока еще остается Кучма.

Насколько мне известно, на Украине, в отличие от России, нет закона, ставящего отработавшего свой срок президента в положение священной и неприкосновенной особы. В этих условиях желание Леонида Кучмы продлить свое пребывание на посту президента еще на пять лет путем переизбрания на Верховной Раде выглядело по-человечески понятным. Теперь же, учитывая разворачивающиеся события, оно смотрится еще и по-государственному мудрым. Но большинство Верховной Рады, как известно, забаллотировало проект Кучмы по превращению Украины в парламентскую республику.

Сам Кучма, как ныне Янукович, был дважды избран в-основном голосами юга и востока Украины. Но в своей политике он, хотя ситуация на Украине не достигала такой поляризации, как сейчас, был вынужден учитывать настроения западной части республики. В ряде случаев, как известно, Кучма занимал довольно жесткую позицию по отношению к России, и вообще, его политическое лицо отличалось, если так можно выразиться, подчеркнутой многоликостью. Он постоянно лавировал между сторонниками прозападной и пророссийской ориентации Украины. Ничего удивительного, что такой же неопределенной позицией Кучма решил увенчать свое десятилетнее президентство.

Выдвинув Януковича в качестве своего, вроде бы, преемника, Кучма тем самым явно склонился на сторону России. Не будучи уверен в единодушной поддержке избирателями этого своего выбора, нынешний президент Украины сделал реверанс в противоположную сторону, позволив оппозиции стать хозяином киевской улицы. Но он не может не понимать, что такая его двойственная линия уже отнюдь не гарантирует ему светлого образа лидера, умевшего сохранять единство страны. Быть может, обе стороны нынешнего конфликта запомнят его совсем иначе: как человека, своим неопределенным, колеблющимся, неискренним поведением положившего начало распаду Украины. Политическое завещание, выражающееся в желании показать всем - "смотрите, каково будет вам без меня!" - не самая лучшая благодарность своим бывшим верным избирателям.

Чем зарядили ружье в первом акте?

Вряд ли можно предполагать, что политический кризис на Украине может скоро разшиться. Даже формальная победа одной из сторон не завершит противостояния, а только переведет его в другую фазу. Любой компромисс при создавшемся раскладе может стать только временным, а конфликт перейдет в латентное состояние, ежеминутно готовясь вновь выплеснуться наружу. Выборы на Украине - не увлекательное соревнование идейно близких оппонентов, не ток-шоу, это подлинная борьба за достойное существование и жизненные интересы. При этом одна половина страны стремится навязать свой выбор другой половине. Настораживающая аналогия (даже географическая) с расколом США в конце 1860 - начале 1861 гг.

Кризисная ситуация на Украине возникла не в месяцы, предшествовавшие выборам, и даже не в годы независимости. Она складывалась столетиями. Линия размежевания точно прошла по границе между Малороссией и Новороссией, как историки, географы и этнографы называли эти области менее ста лет назад. В 1917 году подстрекаемые австро-германским блоком сепаратисты произвольно включили Новороссию в состав Украинского государства. Никакого референдума о государственной принадлежности на этих территориях никогда не проводилось. Большевики, советизировав Украину, оставили ее границы в том виде, в каком они были проведены буржуазно-националистическим правительством.

Самодовлеющая борьба за власть составляет характерную черту политической истории украинских земель еще со времен Киевской Руси. И, как правило, силы, сталкивавшиеся в этой борьбе, олицетворяли разные геополитические ориентации. Почти тысячу лет назад, после смерти Владимира Святого князь Святополк, временно захвативший Киев, пользовался поддержкой Польши (Запад!), в то время как победивший в конечном итоге Ярослав пользовался поддержкой Новгородской земли (будущая Великороссия). Промежуточное геополитическое положение Украины на стыке сфер влияния сильных субъектов медународных отношений всегда было препятствием на пути обретения ею реальной независимости. Ситуация не изменилась по сей день.

Впрочем, территория Украины соткана из разнородных лоскутов и вряд ли имеет основания для длительного существования как геополитического целого. Единая Украина в нынешних границах могла быть только федерированной частью более крупного политического организма. Таким был Советский Союз. Распад последнего обнажил слабости и внутренние противоречия государственного образования, взращенного щедрыми даяниями Ленина, Сталина и Хрущева.

Реально ли урегулирование кризиса на путях превращения Украины в двуединое государство? История знает подобные случаи. В 1867 году Австрийская империя была поделена на австрийскую и венгерскую части с собственными конституциями, правительствами, парламентами и даже армиями и министерствами иностранных дел. Объединялись они только личностью монарха. Уникальный опыт двуединой Дунайской монархии продолжался полвека и завершился только с ее поражением в мировой войне. В 80-е годы прошлого столетия Бельгия разделилась на Фландрию и Валлонию - автономные половины одного государства.

Станет ли Украина двуединым государством с собственными президентами в каждой из ее частей? По-видимому, из всех возможных компромиссов этот был бы наиболее практичным. Но сейчас для каждой из сторон он выглядел бы отступлением с завоеванных позиций. Разделения следует ожидать, но не теперь. Пока обеим партиям кажется, что они еще не исчерпали своих ресурсов для захвата всей полноты власти.

Но не холостыми ли патронами заряжен пистолет, который областные элиты Новороссии грозятся приставить к виску оппозиции в случае захвата ею власти? Захотят ли они рвать с остальной Украиной, если, как говорится, припрет? Тактика, выбранная региональными лидерами востока и юга, выглядит оптимальной только в том случае, если стремление к автономии - не блеф, не спонтанная реакция, а рассчитанный шаг. В противном случае они никого не смогут ввести в заблуждение.

30.11.2004

Источник - Русский журнал
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1101866340
Новости Казахстана
- Рабочий график главы государства
- Назарбаев рассказал об одиночестве президента
- К. Токаев принял руководителя китайского холдинга Genertec
- Вопросы развития государственно-частного партнерства в регионах рассмотрели на заседании Экспертного совета
- Эксперты не исключают проведения досрочных президентских выборов в Казахстане
- О заседании Антитеррористического центра Республики Казахстан
- Кадровые перестановки
- В Алматы на линии BRT появились первые электронные табло на остановках
- Миграционная политика Казахстана и России: реальность и перспективы
- "Нұрлы жол": автодороги – контроль депутатов-нуротановцев
 Перейти на версию с фреймами
  © CentrAsiaВверх