Между Асланом и Бесланом
хорошо просматривается Саакашвили

Марк ДЕЙЧ, Светлана МЕТЕЛЕВА

Затянувшийся митинг украинской оппозиции. Оранжевые одежды. Национальные флаги.
И вдруг флаги грузинские! Да и сам президент Саакашвили рядом. Розмовляет на мове со сторонниками Ющенко. О чем - не так важно. Важно - зачем?
Лидер Грузии давно интересуется украинскими выборами. Еще в августе он встречался с г-ном Кучмой для того, чтобы донести до него позицию США по вопросу "волеизъявления малороссов". Кондолиза Райс и Колин Пауэлл тогда были очень встревожены "переориентацией украинской внешней политики с Запада на Россию". И г-н Саакашвили, неофициальный парламентер Америки, взялся утрясти проблему. "Помочь" и США, и Украине, и, само собой, России.
Президент Грузии любит помогать. Особенно играя в большую политику. Игры он тоже любит.

... - Господин президент, Россия заявляет, что воюет против сепаратизма, против выхода Чеченской Республики из состава РФ. Так ли это?
- Пользуясь случаем, я хочу приветствовать президента братской Грузии Михаила Саакашвили...
Это фрагмент из программы грузинской телекомпании "Мзе" ("Солнце"). На фоне флага "независимой Ичкерии" - узнаваемый человек, к которому ведущий обращается со словами "господин президент".
Его зовут Аслан Масхадов. Он не только приветствует "президента братской Грузии". В течение более чем получаса он вальяжно рассуждает о геополитике и ситуации на Северном Кавказе.
Ничего нового: в последнее время г-н Масхадов не дает интервью разве что ленивым. Однако беседа с телеведущим компании "Мзе" несколько выделяется из этого ряда. Нет, не темой - тут г-н Масхадов утомительно однообразен. А тем, что это телеинтервью вышло в эфир 31 августа 2004 года.
До захвата школы №1 города Беслана оставалось менее суток.
...Сразу вслед за кровавыми событиями в Беслане г-н Масхадов выступил "с осуждением" - заявил, что будет судить Басаева "по законам шариатского суда".
Любопытно, что после событий на Дубровке президент Масхадов тоже резко осудил теракт в "Норд-Осте" и распорядился о возбуждении уголовного дела против Шамиля Басаева.
Теракт в Беслане Басаев назвал "Операция "Норд-Вест". Это не случайность. Это своего рода "визитная карточка" террориста. Оба теракта - захват театрального центра в Москве 23 октября 2002 года и школы в Беслане 1 сентября 2004 года - похожи. Не только целями и масштабом, но - деталями. А также предшествующими событиями и последствиями.
* * *

Накануне "Норд-Оста" возле "Макдоналдса" был взорван начиненный взрывчаткой автомобиль. Еще несколько взрывов в центре столицы удалось тогда предотвратить.
Захвату школы в Беслане тоже предшествовали теракты - взрывы двух российских самолетов и взрыв у станции метро "Рижская".
Захват заложников предполагает торг. С террористом, который привел в действие взрывное устройство, разговаривать не о чем: люди погибли, торговаться (извините за цинизм) бессмысленно. Но захват - это всегда шантаж.
Наши "специалисты" не устают повторять: нигде в мире не идут на переговоры с террористами. Но это неправда. Ради сохранения жизни людей, уж тем более - ради спасения детей, с террористами пытаются договориться. Тут действуют определенные правила: условия террористов должны быть, во-первых, конкретны, а во-вторых - выполнимы. Обычно эти условия вырабатываются заранее и формулируются предельно четко. Так было в Буденновске, Первомайске, Кизляре.
События в "Норд-Осте" и бесланской школе №1 развивались совсем по другому сценарию. И на Дубровке, и в Беслане требования террористов были изначально невыполнимы.
Спустя какое-то время после захвата школы Басаев выступил с заявлением (оно было опубликовано на сайте "Кавказ-Центр"). О требованиях террористов в этом заявлении говорилось:
"Условия моджахедов: если Путин издает приказ немедленно остановить войну и начать вывод войск, мы даем всем воду. Если начинается реальный вывод войск, мы даем всем еду. Как только выводятся войска из горных районов, мы отпускаем детей до 10 лет. Остальных - после полного вывода войск. Если Путин подаст в отставку, мы отпускаем всех детей и с остальными уходим в Чечню".
Даже если Президент России собрался бы выполнить все требования, большинство детей погибли бы от жажды и голода. Для начала "реального вывода войск" надобен не один день и не одна неделя. Кстати говоря, кто-то из наших военных обозревателей высказался тогда: ну пусть бы Путин пообещал вывести войска - мол, ради спасения детей можно и солгать...
Даже ради такой благородной цели президент страны не должен лгать. Потому что цель вскорости будет забыта, а ложь - никогда.

* * *

Может быть, цель теракта изначально была иной и торг с властями попросту не входил в планы террористов? Ведь их требования не были подготовлены заранее - как и два года назад, на Дубровке. Один из переговорщиков, пытавшихся договориться с захватившими театральный центр террористами, утверждает: Мовсар Бараев получал указания по телефону непосредственно во время переговоров и тут же озвучивал их в качестве "требований". Почему? Не потому ли, что требований - не было, как и истинных руководителей теракта, и вести переговоры было просто не с кем?
Здесь мы подходим к самому впечатляющему совпадению "Норд-Оста" и "Норд-Веста". По полученной нами конфиденциальной информации, из захваченного театрального центра на Дубровке нескольких террористов благополучно вывели. Сведения об этом поначалу именовались "неподтвержденными". Но вскоре подоспело подтверждение: американский исследователь из Института Гувера при Стэнфордском университете Джон Б. Данлоп в своей статье о "деле "Норд-Оста" называет одного из тех, кто сумел уйти из здания центра. Речь идет о руководителе операции Руслане Эльмурзаеве, позывной - Абубакар.
Теперь Беслан. И здесь - на вторые сутки после захвата школы - главари террористов смогли покинуть окруженное здание. Согласно нашему информированному источнику в спецслужбах, снаружи их ждали и беспрепятственно провели сквозь кольцо осаждающих. С этого момента в школе оставались только "солдаты": обколотые наркотиками марионетки, которые сами ничего не решали и лишь выполняли указания.
Кто их вывел?
Вряд ли мы когда-нибудь сможем исчерпывающе ответить на этот вопрос: слишком много неизвестных в нем содержится. Впрочем, можно попытаться хотя бы обозначить некоторые из них. Нет, не тех, кто выводил, а тех, кто мог этому способствовать.
Во-первых, это мощное "военное лобби" в самой России. Для любой войны необходимо оружие, его поставки обеим воюющим сторонам приносят фантастические прибыли. По традиции этими поставками в России занимаются военные. С другой стороны, к "военному лобби" мы относим нефтяных монстров. Нефть - кровь войны. И если война в течение многих лет идет на территории, богатой нефтью, это может привести к банкротству одних и непременно сулит огромные прибыли - другим.
Есть и другое "неизвестное" - дающее основания сравнить Беслан и Дубровку, увидеть явно общую схему и схожесть мотивов. "Игрок на чужом поле" - так мы назвали это другое "неизвестное", имея в виду одно или несколько иностранных государств, заинтересованных и в "Норд-Осте", и в "Норд-Весте".

* * *

Месяц спустя после теракта на Дубровке в международной жизни произошли два важнейших события. Внешне они как будто не связаны - ни между собой, ни с захватом театрального центра.
26 ноября 2002 года началось заседание Совета директоров компании главного экспортного нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан. Один из приглашенных - представитель Государственного департамента США. Судя по всему, он не просто приглашенный. Вот фрагмент из его выступления:
"Реализация проекта строительства экспортного нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан принесет Грузии серьезные экономические дивиденды и будет способствовать укреплению ее суверенитета".
Протяженность будущего нефтепровода - 1740 километров, ежегодная пропускная способность - 50 миллионов тонн. В эксплуатацию его должны сдать в будущем году. Именно эта "нефтяная труба", по мнению большинства экспертов, - основная "финансовая составляющая" двух чеченских войн.
Вспомните: между первой и второй чеченскими войнами была значительная временная пауза. Хороши ли Хасавюртовские соглашения, плохи ли - оставим этот вопрос. Главное в том, что эти соглашения означали начало мирного процесса, а не военных действий. Москва уже готова была принять у себя Масхадова для выработки компромиссных соглашений...
Что это означало (помимо, конечно, худого мира, который все-таки лучше доброй ссоры)? Прежде всего: российская нефть продолжала бы поступать в Турцию через Чечню. Иначе говоря - через российскую же территорию. Это значительно снижало бы себестоимость нефти и серьезно увеличивало бы доходы России.
Переговоры были сорваны, к обсуждению компромиссных соглашений даже не приступили.
С началом второй чеченской войны возник проект нового нефтепровода - в обход Чечни. Ввод его в эксплуатацию означает колоссальные потери для России и в то же время - значительные финансовые вливания в Азербайджан и Грузию.
Другое событие, случившееся после "Норд-Оста", - резолюция Совета Безопасности ООН (№1441) по Ираку. Она была принята в том же ноябре 2002 года и фактически предоставила Соединенным Штатам карт-бланш на вторжение в Ирак. И США им воспользовались.
А ведь еще совсем недавно, до "Норд-Оста", позиция возможных союзников Буша, и в первую очередь - России, была весьма сомнительной.
Но после захвата Театрального центра на Дубровке у Белого дома появились все основания для уверенности: теперь-то Москва непременно поддержит военные санкции против режима Саддама Хусейна.
И Москва поддержала.
Мы не обсуждаем здесь вопрос о том, правильно ли поступили американцы, введя войска в Ирак. На наш взгляд - правильно: тем самым была ликвидирована постоянная террористическая угроза всему миру, исходящая от Саддама. Мы лишь пытаемся сопоставить возможные причины и последствия двух самых масштабных терактов в истории новой России.
Осетинская трагедия вызвала всплеск националистических настроений, которые и без того достаточно сильны на Северном Кавказе. Жителей Осетии можно было сколь угодно долго убеждать в том, что захватом школы руководили арабы. В их представлении - умело направленном и подогретом - виновники трагедии гораздо ближе и конкретнее.
"Школу ремонтировали ингуши". Этот слух возник вместе с версией о том, что оружие и боеприпасы были подготовлены для террористов заранее. "Ингушские семьи уехали из Беслана за неделю до первого сентября. Они знали, что произойдет". Такова была вторая злонамеренная сплетня, запущенная в Осетии уже после развязки. И третья: "Боевики не могли обойтись без помощи беженцев из Пригородного района" (речь идет о спорной территории, которую ингуши были вынуждены покинуть с началом осетино-ингушского конфликта в 1992 году).
Слова Путина о том, что каждый, кто в связи с событиями в Беслане разжигает межнациональную рознь, будет считаться пособником террористов, - вряд ли кого-нибудь испугали. Не случайно председатель комиссии по расследованию обстоятельств теракта в Беслане Александр Торшин охарактеризовал ситуацию следующим образом: "В Северной Осетии царит психоз на почве ненависти к соседям".
Все это происходило уже после Беслана.
За неделю до захвата школы в фазу открытого вооруженного противостояния перешел конфликт Грузии и Южной Осетии. Ситуацию попытались урегулировать российские миротворцы. Однако спустя неделю - 1 сентября - об этом конфликте уже никто не помнил.

* * *

В конечном счете, стратегически события в Беслане вполне соотносимы с июньским вторжением боевиков в Назрань. Сначала ингушам и затем осетинам продемонстрировали: Россия не контролирует ситуацию. Не контролирует в Москве ("Норд-Ост") и уж тем более - на окраинах России. Поэтому рассчитывать не на кого и не на что. При этом каждой из республик предъявили врага. После боев в Назрани "Кавказ-центр" обмолвился - дескать, среди боевиков были осетины. А после Беслана - что среди захвативших школу были ингуши.
Кавказ оказался на грани мощного и кровавого взрыва.
Еще раз вспомним первую заповедь следствия: "Ищи, кому выгодно".

* * *

Согласно рейтингам, еще недавно телекомпания "Мзе" уступала только каналу "Рустави-2". Во всяком случае, так было до прихода к власти Михаила Саакашвили и сопутствовавшей его приходу "революции роз". Освещению тех событий в эфире "Мзе" могла бы позавидовать даже "Си-эн-эн". С тех пор новое "Солнце" - первая среди грузинских телекомпаний.
Впрочем, как только в эфире "Мзе" выступил Масхадов, грузинские власти и посольство Грузии в РФ поспешили заявить, что официальный Тбилиси не имеет отношения к этой частной компании.
Заявление грузинских властей было жестким и недвусмысленным. На его фоне реакция Кремля выглядела особенно жалкой. Секретарь Совбеза Игорь Иванов пролепетал что-то невнятное. Между тем в интервью Масхадова имеются пассажи, заслуживающие хотя бы поверхностного анализа.
Масхадов: "Я хочу выразить свое искреннее уважение и благодарность грузинскому руководству, народу Грузии за моральную поддержку неравной и тяжелой борьбы против российских оккупантов".
Далее "президент независимой Ичкерии" выскажется совсем уж недипломатично. К примеру, совершенно обоснованные попытки нашей страны избавиться от опасного соседства - расположенных на территории Грузии лагерей чеченских боевиков - Масхадов назовет "провокацией со стороны России". А события в Абхазии и Южной Осетии - "рукой Москвы"... Конечно, грузинское телевидение не несет ответственности за слова г-на Масхадова. Но вот - кульминация диалога:
Ведущий: "Как известно, довольно большая группа чеченцев-добровольцев участвовала в войне против Грузии за отвержение Абхазии от Грузии. Не кажется ли вам, что они помогли отторгнуть два братских народа друг от друга в угоду нашему общему врагу - России?"
Обратите внимание на то, как тбилисское телевидение называет Россию: "Наш общий враг".
Ответ г-на Масхадова выдержан в том же духе:
"Звиад Гамсахурдиа был мужественным человеком, истинным патриотом своего народа, он не хотел быть марионеткой Кремля, и он был подло убит".
Стало быть, и тут - "рука Москвы". И хотя обстоятельства смерти Гамсахурдиа все еще не выяснены, хорошо известно, что Кремль не имел к ней ни малейшего отношения. Тем не менее "господин Президент" на достигнутом не останавливается, ставит все точки над Е:
"Россия, как всегда, как обычно, позорно уйдет из Грузии".

* * *

После теракта в Беслане Басаев высказался в том смысле, что с Россией он воюет один и что Грузия никак ему в этой войне не помогает.
Непонятно: если Грузия в этой истории - ни сном, ни духом, зачем Басаеву понадобилось выводить ее из-под удара?
Давайте попытаемся начертить некую абстрактную схему. В Грузии - серьезные проблемы, связанные с упорным нежеланием нескольких провинций подчиниться метрополии. Самый близкий сосед Грузии (и, заметим, издревле самый верный союзник) - Россия, войска которой расположены, в том числе, вблизи грузинской границы. Россия готова помочь соседке в мирном решении ее проблем. Но соседка ориентируется на Штаты, которые не заинтересованы в усилении российского влияния. Не заинтересована в этом и Грузия, а потому присутствие российских войск на ее территории становится нежелательным. Войска другой страны - это пожалуйста. Но не России.

Теперь представим себе, что в России - очень вовремя - случаются какие-то серьезные и кровопролитные события. Что-то вроде "Норд-Оста" или "Норд-Веста". Неизбежен вывод: Россия слаба, она не в состоянии уследить за тем, что происходит на ее территории. Для Грузии - повод заявить во всеуслышанье в адрес России: наведите-ка сначала порядок в своем доме. В результате все внимание так называемого мирового сообщества сосредоточено на событиях в России; грузинские проблемы и то, как они решаются, уже никого не интересуют.
События, свидетельствующие о "слабости" России (а разве нападение на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке и на Пентагон - не свидетельство "слабости" США?), кое-кому очень даже на руку. А потому "Ищи, кому выгодно" остается, но круг поисков сильно сужается.
Совершенно очевидно, что столь масштабные теракты, как захваты театрального центра на Дубровке и школы в Беслане, готовятся долго и тщательно. Они оказывают огромное влияние на ситуацию в мире, а потому - самое главное: цель, время и место такого теракта должны быть "полезны". "Полезны" тем, кто платит. А платит тот, кто в таких событиях заинтересован. Тот, кто их планирует.
У Булгакова есть замечательный диалог между Пилатом и начальником тайной службы Афранием:
- Итак, второй вопрос. Касается он этого, как его... Иуды из Кириафа... Я получил сведения о том, что его зарежут этой ночью. У меня предчувствие, говорю я вам! Не было случая, чтобы оно меня обмануло.
- Слушаю, - покорно отозвался гость, поднялся, выпрямился и вдруг спросил сурово: - Так зарежут, игемон?
- Да, - ответил Пилат.
Не исключено, что у кого-то и сегодня есть "предчувствие" будущего теракта в России. Исполнителям нужно лишь уточнить - в каком именно российском городе он должен произойти...

* * *

"Норд-Ост" удачно совпал с резолюцией ООН по Ираку, чем воспользовались США. А кто бы не воспользовался?.. "Норд-Вест" - с конфликтом между Грузией и Южной Осетией, чем не преминула воспользоваться Грузия. А кто бы преминул?.. Менее чем за сутки до событий в Беслане - телеэфир для Масхадова. (Кстати: сразу после бесланского теракта председатель ФСБ Патрушев заявил о том, что по имеющейся у спецслужб информации моджахеды чувствуют себя в Грузии как дома. Можно подумать, будто об этом не было известно раньше.) В свою очередь, грузинское руководство весьма резко высказало неудовольствие в связи с "вмешательством РФ во внутренние дела Грузии", а также пожелание - "не искать грузинский след в Беслане".

Как бы отводя от себя возможные подозрения (хотя пока что Грузию никто ни в чем не обвинял), председатель комитета по обороне и безопасности грузинского парламента Гиви Таргамадзе заявил о подготовке российскими спецслужбами... терактов на территории Грузии (интересно, есть ли в грузинском языке аналог нашей пословицы "с больной головы на здоровую"?). Это обвинение прозвучало совсем недавно, 19 ноября. А уже 20-го президент Саакашвили сообщил о том, что он поручил силовым ведомствам страны усилить охрану энергообъектов страны.

После теракта в Беслане участились визиты грузинских представителей в европейские столицы. Тбилиси настаивает на специальной - "чрезвычайной" - программе партнерства Грузии с Евросоюзом. По мнению грузинской стороны, основной упор в этой программе должен быть сделан на военно-техническое сотрудничество с ЕС и НАТО, а также на ускорение строительства нефтепровода "Баку-Тбилиси-Джейхан".

Не слишком ли много совпадений?

Бывшая "братская республика" уже определилась. И с врагом - тем самым, что "вмешивается во внутренние дела Грузии". И с другом - который всегда готов объяснить грузинским телезрителям, с кем и как им нужно бороться.

от 03.12.2004