В.Милитарев - "Мочить" надо по-умному. В России надо делать антиоранжевую профилактику 10:43 05.12.2004
Россию перекрасят Оранжевая прокладка российского "подполья"
События в Украине находятся под пристальным наблюдением российских и западных аналитиков. Мало кто из них верит в исключительно "народный" характер так называемой "оранжевой революции". Что значит украинский опыт для России? Об этом специально для "РВ" рассуждает известный политолог, вице-президент Института национальной стратегии Виктор МИЛИТАРЕВ.
Украина сегодня становится полигоном для отработки определенных политических технологий по свержению действующей власти. Главная цель "оранжевых" революционеров отчетливо просматривается - это Россия. И потому в Киеве мы можем наблюдать, как одновременно ведутся несколько процессов. В игру вступили силы, которые не просто недовольны Владимиром Путиным, но и готовятся к активным действиям по свержению Президента России. В первую очередь я имею в виду Бориса Березовского и Леонида Невзлина. В Украине союзниками упомянутых сил является Юлия Тимошенко.
Когда год назад в Тбилиси была успешно проведена "бархатная революция", поначалу победу Саакашвили пытались объяснить известными психологическими особенностями грузинского народа. Но когда то же самое начало разворачиваться в Украине и, судя по отдельным намекам, расписываться и для России, оказалось, что "революции роз" это вовсе не политическая клоунада, а гораздо более серьезное событие. Одна и та же игра по одному и тому же сценарию.
Происходящее напоминает ельцинский вариант захвата власти. Под боком действующего главы государства выращивается оппозиционер. И начинается игра. Государственный аппарат совершает кучу глупостей, преследуя "обиженного". А дальше оппозиционера выводят на первые позиции. Информационное прикрытия подобной операции сводится к тому, чтобы сузить горизонты восприятия сторонников нового вождя. Вспомним 1993 год, когда депутатов Верховного Совета, выступавших против Бориса Ельцина, называли не иначе как "красно-коричневые". Отсюда делался вывод: только "красно-коричневый дегенерат может противиться нашим реформам", какая уж тут дискуссия. И второй аргумент - "посмотрите на их рожи".
Операция "Преемник"
Аналогичная операция сегодня разыгрывается в Украине. Безусловно, Янукович - сложная фигура. Он неплохой хозяйственник, но с ним связаны многие негативные ассоциации. Почему же ставка была сделана все-таки на него? Вероятно, это явилось следствием хитроумной комбинации главы администрации президента Украины Владимира Медведчука. Он убедил Леонида Кучму выдвинуть преемником человека, которого можно будет впоследствии "кинуть" и "слить". Янукович и Ющенко должны были набрать равное количество голосов, наступает клинч, в нем действующий украинский президент мог бы выступить арбитром и таким образом продлить свою политическую жизнь. Но план оказался неудачным. Ошибкой Кучмы и Медведчука было представление Януковича как официального "наследника". И российская власть честно поддержала названную кандидатуру. Поэтому от Януковича просто так отказаться стало невозможно.
Вместе с тем штабу Ющенко удалось нащупать самое уязвимое место Януковича - их оппонент два раза в юности сидел. Насколько я понимаю, за хулиганство. Но Янукович вышел из тюрьмы, начал работать, поступил учиться, стал добропорядочным советским гражданином, судимости сняты. Однако именно по этим двум эпизодам активнее всего работала пропагандистская машина "оранжевых". На все разговоры о том, что действующий премьер-министр обеспечил реальный экономический рост, в ответ доносилось: "Витька-урка" и "Витька-хам". Ющенко и Тимошенко были сделаны модными, правильными и "нашими", а противная сторона были названа "уголовниками". И мне интересно, предполагали ли такой исход событий Медведчук и Кучма, когда выдвигали Януковича в президенты. В итоге, когда избирательный штаб премьер-министра строил свою информационную пропаганду на рекламе экономических достижений, шли провалы. И лишь когда в штабе Януковича "вспомнили", что их кандидат - выдвиженец от востока и юга Украины, сторонники премьер-министра начали мобилизоваться.
Будущее Украины
Что ожидает Украину? Рассмотрим ее будущее с нескольких позиций. Планы раздела страны авантюристичны. Идти на это можно только в том случае, если альтернативой является кровавая гражданская война. В любом случае, даже если Украина будет разделена, аннексировать ее нельзя ни в коем случае, восточно-южное образование должно остаться независимым государством. Поэтому Москва должна в крайнем случае поспособствовать самоорганизации востока и юга Украины.
Можно также помочь Кучме провести политическую реформу, что предполагает создание больших регионов, предоставление им определенных полномочий, ослабление президентской власти в пользу парламента и правительства. Если Ющенко все-таки станет президентом, после отрезания части полномочий он окажется менее опасным. Хотя чтобы сдавать Януковича, требуются очень серьезные основания. Жертвовать им можно только при выполнении следующих условий: русский язык становится официальным, двойное гражданство, гарантия добрососедских и мирных отношений с Россией, прекращение разговоров о русском империализме и социально-экономическая политика, построенная в интересах большинства.
Вместе с тем следует учитывать, что у Ющенко всегда будет присутствовать соблазн стать украинским Саакашвили. Ющенко, исходя из собственных или благоприобретенных экономических убеждений, захочет провести в Украине либеральные реформы гайдаровского типа. Можно ожидать передела собственности, "лазаренковский" клан во главе с Юлей Тимошенко попытается взять реванш за прошлые поражения. Причем наивно надеяться на борьбу Тимошенко с олигархическими структурами - она сама из них.
И тут есть один важный нюанс, связанный с "отравлением" Ющенко, благодаря чему он сегодня так похож на Вия. Поначалу казалось, что эта история - не более чем политическая клоунада. Однако если бы Ющенко отравили противники, честное слово, они бы наверняка справились с работой. Возникают следующие версии. Меня очень насторожило, что встречу, после которой Ющенко поплохел, устроил Давид Жвания. Причем Давид Жвания оказался единственным человеком из окружения Ющенко, который заявлял, что отравления не было. Следует вспомнить, как во время кампании по выборам Президента РФ тот же Давид Жвания напоил "чаем" Ивана Рыбкина, который после этого три дня ничего не помнил. Между прочим, и Иван Рыбкин, и Владимир Соловьев говорили о намерениях Бориса Березовского принести в жертву одного из кандидатов на президентский пост в своих целях. История повторяется дважды, что странно. Но почему тогда Ющенко жив? А вот почему. Допустим, Ющенко делает вторым человеком в государстве Юлию Тимошенко, после чего по состоянию здоровья уходит в отставку. Соответственно, Тимошенко остается исполнять обязанности президента, после чего выиграть выборы ей будет весьма просто.
Уроки для России
Вернемся к России. Определенная часть российских олигархов, старательно "разогревая" ситуацию в Киеве, стимулирует возникновение аналогичных процессов в России. Украинские выборы для Березовского и Невзлина являются полигоном для отработки будущего "оранжевого переворота" в России. Победа Ющенко штабами заговорщиков будет преподноситься как проигрыш "врага демократии" Владимира Путина, который якобы упустил Украину.
Уже сегодня меня настораживают попытки выстраивания антипутинских коалиций из разношерстных политиканов по признаку "с бору по сосенке". Но это лишь временное явление. Есть такое слово менеджмент, под железной пятой управленцев эту "массу" спрессуют в единое целое. Ведутся тонкие психологические операции. В определенных кругах, связанных с СПС и "Яблоком", сторонники действующего Президента РФ начинают идентифицироваться не как политические оппоненты, а как враги. Публичная похвала или союзничество с властью могут вызвать демонстративное нерукопожатие. Начинаются разговоры о Владимире Путине, у которого "руки по локоть в крови", намеки о будущем Гаагском трибунале над "палачом чеченского народа".
Все старательнее из Ходорковского пытаются сделать "узника совести". Причем, если не сработает с этим, так найдется другая кандидатура. Как только заговорщики найдут подходящего кандидата на роль российского Ющенко, тут же в Москве будет запущена "оранжевая революция". Быть врагом Путина станет модно, аргументы "путинских" не будут брать во внимание. И если не провести профилактические мероприятия, то создать соответствующую общественную атмосферу не будет составлять труда. Но успех или неуспех "оранжевой волны" зависит от действий Владимира Путина.
У действующего главы государства сегодня шатается социальная база. Его электорат ждет окончательного разрыва с ельцинским наследством, в том числе публичного. Пока Владимиру Путину прощают нерешительность, но как только люди поймут, что он свободен в поступках, его начнут спрашивать. Путинское большинство смотрит на ельцинский период из окон расстрелянного Белого дома. И намеки власти, что она выглядывает из тех же окон, все меньше и меньше устраивают народ.
Следующая проблема - бездарная социально-экономическая политика. Неизвестно кем и неизвестно зачем Президенту подбрасывают глубоко контрпродуктивные ультралиберальные решения о необходимости введения платного образования, платной медицины, монетизации льгот. Ведь после этого заговорщики получают все аргументы, чтобы говорить - а Владимир Путин на самом деле идейный национал-либерал. Получается, что Президент тот же Ельцин с Гайдаром, только научился выговаривать слово "Держава". Спасибо большое - но нам это мало. Народ ожидает активной социал-демократической политики. А то, что экономический блок в Правительстве продолжают контролировать питерские либералы, у понимающих людей вызывает бешенство.
Путинское большинство ждет решений, которые урегулируют две проблемы: качественного повышение уровня жизни и борьбы с олигархами. Если пикейные жилеты из посадки Ходорковского делают вывод, что "хорошего Михаила Борисовича" надо выпустить, то население спрашивает, почему не сидят остальные. Люди считают, что олигархи - это воры, уголовники и не делятся. Значит, либо их надо сажать или они должны заслужить прощение. А они ведут себя так, как будто они никому не должны. Нефтяные деньги - это плохая форма экономики. Но пусть уж эти накопления идут на нужды населения, чем на покупку очередного "Челси".
Я глубоко уважаю явно просматриваемые планы Михаила Фрадкова перейти к постиндустриальной экономической модели, однако мы должны понимать, что Россия - это не Сингапур или Бахрейн. Призывов затянуть пояса население не поймет. С какого перепугу? Пусть пояса затягивают олигархи. Но все время возникают подозрения, что действующая власть хочет решить свои проблемы за счет народа.
И, наконец, народ хочет безопасности. Очень хорошо, что в последнем интервью российским телеканалам Владимир Путин отдельно заговорил о коррумпированных милиционерах. Ненависть к продажным чиновникам и сотрудникам правоохранительных органов превышает ненависть к отдельным этническим группировкам. Когда милиционер защищает не гражданина, а бандита, уважение к такой власти теряется. Если Президент намерен продолжить избранную линию на восстановление державы, сам ли или через преемника, он обязан в самое ближайшее время вернуть свою социальную базу. Владимир Путин должен обратиться к народу, беседовать с ним, как это делал Франклин Рузвельт. Пусть не каждую неделю, пусть раз в месяц. Сверх того требуется проводить специальную информационную работу, учитывая опыт программ представления образа России за рубежом, необходимо разработать такой же сценарий по представлению образа главы государства в России. И наконец, следует организационно оформить нормальную партию, отказавшись от опыта "Единой России", куда мог бы вступить любой человек, желающий отстаивать интересы страны.
1 - 7 декабря 2004, № 42
|