Директор Фонда "Відродження" Евгений Быстрицкий: "Чтобы "чернить" Сороса – надо иметь искаженное сознание!"

Джорджа Сороса называют по-разному. Для одних он – успешный меценат, филантроп, человек, который делает "сверхвозможное" для становления открытого общества и развития демократии. Для других – злой гений и главный финансовый махинатор мирового масштаба, для которого идеалы демократии и транспарентности представляются не настолько уж и важными.

Но то, что благодаря своим финансовым возможностям и связям в мощных финансовых и политических кругах миллиардер Джордж Сорос способен "откорректировать" развертывание тех или иных, в основном конфликтных, ситуаций в разных государствах мира – сомнений не вызывает...

За несколько дней до приезда Джорджа Сороса в Украину отечественные медиа выдавали на гора разнообразные версии относительно цели визита американского бизнесмена в наше государство. О том, что визит происходит не просто так, несмотря на многочисленные возражения этого факта со стороны, скажем так, официальных лиц, свидетельствовало хотя бы следующее. Во-первых, визит проходит неформально. Это уже само по себе настораживает.

Во-вторых, основной целью визита Сороса стало посещение АРК и участие в заседании "круглого стола" относительно соблюдения прав человека в Крыму. Это по времени совпало с очередным противостоянием на полуострове.

В-третьих, следует вспомнить некоторые высказывания самого Сороса. Например, в январе этого года на экономическом форуме в швейцарском Давосе он сказал, что "гордится" революцией, произошедшей в Грузии". Накануне этого прозвучали заявления бывших русского министра иностранных дел Игоря Иванова и президента Грузии Эдуарда Шеварднадзе о том, что подготовка революции в Тбилиси осуществлялась через фонд Сороса.

В-четвертых, известные лица из числа пятидесяти самых богатых людей мира, иногда говорят о Джордже Соросе: "Там где пахнет жаренным, там, где может быть мутная вода, там всегда Сорос...".

И, в конце концов, на политике сегодня можно зарабатывать неплохие деньги. Возможно, даже большие, чем на бирже... Все зависит от того, сколько денег вкладывать...

Итак, какая же истинная цель визита в Украину Джорджа Сороса? "Главред" обратился к директору Международного Фонда "Відродження" (или Фонда Сороса, как его чаще называют) Евгению Быстрицкому. Он к этому времени уже находился в Крыму, где шла подготовка к приезду высокого заграничного гостя. Стоит отметить, что именно Фонд "Відродження" выступил в роли инициатора посещения Соросом Украины:
*****

Г-н Быстрицкий, версии относительно приезда Сороса выдвигает не один человек. Их не опровергают некоторые политики, не отрицают представители медиа... Возможно, есть для этого реальные основания?

Скажите, какие конкретно медиа об этом говорят или пишут именно в таком ключе?..

Давайте конкретнее – среди некоторых моих коллег и в политических кругах версии относительно скрытой цели приезда Сороса начали обсуждаться намного раньше, чем, возможно, истинная цель его визита... В связи с чем мы и обратились к вам с просьбой объяснить ситуацию.

Я отвечу, думаю, по сути. Институт открытого общества Сороса и Фонд "Відродження", цель которого – способствовать становлению и развитию в Украине открытого и демократического общества, оказывают содействие и всячески поддерживают именно развитие открытого и демократического общества. Если некоторые СМИ имеют другие версии и начинают "геббельсовскую" пропаганду против Сороса, связывая его со всеми неурядицами, которые происходят в Украине, то, я могу сказать, что такие СМИ – против открытости, против демократии. Они желают законсервировать то, что есть (я не буду уточнять, что именно). То есть, вокруг приезда Сороса создан фон, я бы сказал, бессовестной и лживой пропаганды, где перевираются факты. Те, кто такую пропаганду начал, кто ее мотивирует и финансирует – эти люди против любой открытости.

Что, в данном случае, имеется в виду под "открытостью"?

Постоянно в упомянутых вами СМИ говорится, мол, мы наблюдаем вмешательство в внутренние дела Украины и Сорос это поддерживает... Если мы будем с вами последовательными, поймем, что Украина – не только государство. Это гражданское общество. А задача гражданского общества – контролировать и вмешиваться в дела государства, чтобы оно "не закрывалось" и была демократическим. Чтобы не было коррупции, которая сегодня существует в Украине.

Так какова реальная цель приезда в Украину Джорджа Сороса?

Цель - проста. Лично я, Фонд "Відродження" прислали подписанное приглашение господину Соросу приехать к нам, чтобы он посмотрел на результаты деятельности Фонда в Украине, в том числе и в Крыму, где было потрачено около 2 миллионов долларов только по одной программе. Кроме того, мы поддерживаем разные организации, школы, общественные организации, которые занимаются проблемами прав человека, библиотеки, развитие "зеленого" туризма... Многое поддерживается в Крыму. И это все реализуется общественностью. А, иногда, - общественностью вместе с властными структурами, например, библиотечные конференции и реформирование земельных отношений. Я могу об этом много говорить...

Так вот. Сорос едет для того, чтобы посмотреть на результаты деятельности Фонда. Он же дает на это деньги. Хочу еще раз подчеркнуть – он никогда не влияет на принятие решений правления и программных советов фонда, которые состоят исключительно из украинцев. И им не платятся огромные гонорары, копейки только на приезд в Киев, чтобы принять то или иное решение.

А как же события в Грузии... Значит, когда говорят о финансировании Фондом Сороса революции в Тбилиси, имеется в виду деятельность исключительно грузин, входящих в местный фонд?

Относительно событий в Грузии Сорос подчеркивает, что ответственность лежит на местном Фонде. И никогда он не поддерживал боевиков в Грузии. Если вы говорите о каких-то других версиях в каких-то СМИ – это все ложь! Например, в некоторых газетах писалось, будто фонд Сороса поддерживал боевиков в Херсоне. Кроме действий общественной организации, направленных на борьбу со СПИДом, мы ничего не поддерживали вообще. В одних и тех же газетах под руководством одной и той же руки утверждается будто фонд Сороса ликвидирован в Польше, Венгрии, России... Ничего подобного! В Венгрии фонд Сороса процветает. Наоборот, там развивается Центрально-Европейский Университет – фантастическое учебное заведение, где учились и учатся десятки украинских студентов, получают совершенное европейское образование. Фонд Батория в Польше, аналогичный нашему Фонду "Відродження", получает сейчас дополнительные деньги не только от Фонда Сороса, но и от Фонда Форда, европейских доноров. Это совершается для того, чтобы развивать демократическое общество в Польше.

Если мы говорим о гражданском обществе, о заинтересованности всех в этом, то кто же тогда "запускает" версии, которые, мягко говоря, "бьют" по Соросу?

Сначала хочу отметить, что страны, где действительно вместе с правительствами работает Институт открытого общества – Балтия, Польша, Венгрия, Чехия, Словакия и другие государства – уже давно в Европе. Если быть более циничным и, скажем так, более "морально опущенным", чем наши СМИ, которые защищают известно чьи интересы, то Сорос с его пропагандой, с его очень простой формулой открытости и высокой идеологией стал преградой всему этому. Честно говоря, мне как директору Фонда странно видеть, что развернулась такая истерия по поводу приезда гражданина Соединенных Штатов и, вместе с тем, известного политического деятеля.

Однако информация о финансировании Соросом грузинских министров вызвала у кое-кого, возможно, также удивление, если не истерию?

Когда говорят о финансировании грузинских министров, забывают добавить - ООН. Именно Организация Объединенных Наций и Сорос финансируют вместе. Что, это должно было сказаться на авторитетности Сороса?.. Итак, я повторяю, уровень возникшей истерии - это даже не "черный PR", а - морально искаженный... Какое-то настолько несчастное сознание работает у журналистов под чьим-то руководством... И это, кстати, признак того, в каком состоянии сегодня находятся украинские медиа, контролируемые определенными олигархическими и, я бы сказал, партийными силами. Я думаю о будущем. Даже не о том, что приедет Сорос. Он уедет. А о том, какой имидж останется в Украине после всей этой истерии, которая, я думаю, уже известна западным средствам массовой информации. Каким будет наш имидж!? Ведь Украина будет претендовать на вхождение в Европейский Союз. А условиями для вступления, как известно, являются – свобода медиа, защита прав человека, судебная реформа... Вот какие вопросы возникают. Поэтому "чернить" Сороса и Фонд, который столько сделал для становления гражданского общества (как ни один донор в Украине) – надо иметь искаженное сознание!..

*****

"Главред" также попросил поделиться своими наблюдениями относительно приезда Джорджа Сороса в Украину представителей парламентского Комитета по вопросам прав человека, национальных меньшинств и межнациональных отношений:

Геннадий Удовенко, председатель Комитета, фракция "Наша Украина":
Во-первых, не надо искать в каждом, кто приезжает из Запада, в том числе и в Соросе, - врага. Эта привычка еще с советских времен: коммунисты видят своего врага в Вашингтоне, который якобы дает указания, как нам действовать. Мы считаем нашим главным врагом Москву и обвиняем коммунистов в том, что они действуют по указаниям Москвы... Нам надо стремится к примирению. А сегодня продолжается страшный накал страстей вокруг, например, той же политической реформы...

Сегодня уже понятно, что впервые за время независимости начинает разыгрываться "крымскотатарская карта". В Крыму появились какие-то казаки (то ли краснодарские, то ли московские, которых никогда там не было), и начинают провоцировать крымских татар, которые возмущены тем, что не решаются их проблемы. В частности, с приближением весны обострилась проблема распределения земли. Парламент не поддержал законопроект Джемилева и Чубарова относительно возвращения депортированных народов, который касался крымскотатарского народа. А поддержан был совсем "беззубый" правительственный законопроект, который не решает этой проблемы, прежде всего в Крыму...

Сегодня обвинять Сороса в том, что он финансирует Фонд "Відродження", проводит большую работу у нас в государстве, услугами которого пользуются много людей - было бы безосновательно. Произошедшее в Грузии – это дело грузин. Нам сегодня главное - не допустить раздувания конфликта в Крыму. Нам не нужна "русская Чечня". Это сегодня главное. А возможности такого политика как Сорос, очевидно, будут направлены на то, чтобы не допустить кризисного развития событий. Поэтому он и приехал принять участие в "круглом столе". Туда приглашали и меня, но, к сожалению, в этот день мне надо быть в Одессе...

В Киеве Сорос должен встретиться с Президентом, с премьер-министром и все будут там мило беседовать и тому подобное. Я считаю, что нужно использовать этот приезд для того, чтобы не допустить конфликта в Крыму. И, в конце концов, почему никогда журналистов не беспокоило то, что в Крым участил Комиссар ОБСЕ по вопросам национальных меньшинств Макс Ван дер Стул. Он очень часто там бывал, и ни у кого никаких подозрений не возникало. Сейчас, когда начинаются игры вокруг разных международных фондов, вот и хотят использовать фонд Сороса, его приезд и встречи в Крыму именно для обострения и без того острой политической ситуации на полуострове...

Украина не несет какой-то особой вины за нерешение проблем крымских татар, так как мы остались наедине с финансированием возвращения крымских татар в Крым. Ведь ни Россия, ни Казахстан, ни Узбекистан, где находились крымские татары, не берут на себя никаких финансовых обязательств, чтобы нам помочь в их обустройстве...

Николай Шульга, первый заместитель председателя Комитета, фракция КПУ:
С моей точки зрения, если говорить о нынешней ситуации в Крыму, то вряд ли визит Джорджа Сороса положительно повлияет на ситуацию в АРК. Дело в том, что уже несколько точек на постсоветском пространстве связывают с финансированием со стороны Сороса оппозиционных сил, которые отрицательно повлияли на ситуацию в той или иной стране. Это приводило к таким кардинальным изменениям, как, например, в Грузии. Это первое. А второе – я считаю, что, с абстрактной точки зрения, гражданин любой страны мира может принять участие в любых мероприятиях - культурных, научных, гуманитарных. Но просто так в мире ничего не бывает, особенно, когда речь идет о таких всемирно известных фигурах как Олбрайт, Сорос или Гавел. Сорос – не новичок в политике и, я думаю, оценки не должны быть наивными...

Виктор Терен, председатель подкомитета Комитета, фракция БЮТ:
Нынешняя ситуация в Крыму в значительной мере просто нагнетается и, в частности, средствами массовой информации. Информация не соответствует действительности. Я, например, считаю, что некоторые телеканалы должны отвечать за те телепередачи, которые транслировались в эфире именно тогда, когда это все происходило. Некоторые передачи были абсолютно специфическими и не отображали того, что было на самом деле. На заседании нашего Комитета мы рассматривали этот вопрос. Ситуация из докладов и Чубарова, и Джемилева выглядела совсем иначе. Это, собственно, крымские татары были против тех "бритоголовых", совершенных бандитов, накачанных наркотиками и т.п.. А когда умышленно звучат обвинения в адрес крымских татар – это не делает чести таким СМИ, поскольку разжигание национальной розни нам абсолютно не нужно... Думаю, все это умышленно приурочено к приезду Сороса. Я, например, не вижу ничего плохого в том, что Сорос якобы повлиял на ситуацию в Грузии. Если это так – то и, слава Богу, что так произошло. Ведь Грузия, в конце концов, станет нормальным цивилизованным государством, а не такой, как при постаревшем Шеварднадзе – последнем постсоветском вечном руководителе. А Грузия заявит себя нормальным государством, махнет и в Европейский Союз. Сейчас она получает, среди бывших республик Советского Союза, наибольшую помощь от Соединенных Штатов. И, слава Богу.

Я не думаю, что Сорос как-то сможет повлиять на ситуацию в Украине, в Крыму. Это сегодня все нагнетается. Нас продолжают пугать Соединенными Штатами Америки. Дай Бог, чтобы нам помогали Штаты, которые на сегодняшний день не закупили у нас ни одного завода, а 80 процентов украинского капитала принадлежит России. Нас же пугают Соросом, Соединенными Штатами. Касаясь приезда Сороса в Украину... Понимаете, у нас до сих пор люди ищут какую-то заинтересованность во всем. Они не могут представить, например, что другие лица могут работать на демократию. Когда в Украине возникали определенные политические течения, такие как, например, Рух, его представителей также обвиняли в том, что они будто кому-то продались... Если сегодня Сорос борется за принципы мировой демократии – это хорошо. Вот и все. Это все "примитивная "медведчуковская" политика", которая сегодня пугает нас США. Я абсолютно не согласен с этой официальной линией. Когда-то все изменится, и люди будут по-иному смотреть и на Украину, и на Сороса.

Мустафа Джемилев, председатель Меджлиса крымскотатарского народа, фракция "Наша Украина":
Фонд "Відродження" финансирует в Крыму несколько программ, в том числе по выпуску учебников для школ с крымскотатарским языком обучения. Около 70, возможно, и 80 процентов учебников, изданных за все время независимости Украины, - за счет Фонда Сороса. Не было бы Фонда, не было бы и этих учебников. О какую-то иной его деятельности на территории Крыма мне не известно. Действительно, 30 марта должна состояться встреча моя, Куницына и Дейча с г-ном Соросом в Ялте. Ко мне доходили слухи, что эта встреча по определенным политическим причинам может не состояться. Однако, отменится или нет, пока сказать точно не могу. Если встречи не будет, то, возможно, и приезда Сороса не будет...

Я вообще-то уже устал отвечать на эти домыслы, которые исходят, в первую очередь, от коммуниста Грача, что в Крыму Сорос едва не собирается осуществить переворот. Он (Леонид Грач) прямым текстом в своем заявлении писал, что будто при участии Меджлиса Сорос собирается революцию делать, связывает это с блоком "Наша Украина"... Это такая "муть", что просто не солидно отвечать этому человеку. Он (Леонид Грач) заврался уже. Что касается политических целей Фонда Сороса... Многим, особенно людям с советским способом мышления, довольно трудно понять – как это так, почему человек просто так занимается филантропией? Почему он просто так помогает людям, не имея ничего в замен? Я не знаю, возможно, в замен он освобождается от каких-то там налогов, но по всему мира Сорос реализует программы, которые идут в пользу демократии и цивилизации. Чтобы имела место какая-то подрывная деятельность или что-то, направленное против государства Украина – я абсолютно ничего такого не вижу...

29.03.2004
piar.kiev.ua/rus/elections/40680a2ba3092/

***

Карьера: Джордж Сорос проиграл выборы в США
Последняя ставка. История бизнеса самого одиозного финансового магната в мире

"3:0 в пользу Джона Керри"... Общий итог трех раундов словесной дуэли кандидатов на пост президента США, начавшейся за несколько недель до выборов, не оставлял сомнений в том, что Буш-младший проигрывает сенатору-демократу Джону Керри. Джордж Сорос был доволен. В последний год отставка Буша стала для американского миллиардера задачей номер один, и к ее решению он подошел как бизнесмен, начинающий новое дело. Его собственная ставка на демократов составила 15 млн. долларов. Миллиардера не устраивали методы администрации Буша - слишком примитивные, прямолинейные и грубые. Но они оказались сильнее "тонких" методов самого Сороса. Финансист проиграл войну, которую он в возрасте 73 лет объявил администрации Буша. Результаты выборов в США стали кульминацией полосы неудач, преследовавших Сороса все последние годы.

Дьердь Шорош

Биография Джорджа Сороса - живое воплощение американской мечты. Официальная версия его жизнеописания гласит, что Дьердь Шорош родился 12 августа 1930 года в Венгрии. Его отец Тиворд, юрист по образованию, видный деятель еврейской общины города, спас немало евреев в оккупированной Венгрии, снабжая их подложными документами, а малыш Дьердь был посыльным - разносил подложные паспорта.

"Свои первые серьезные деньги я заработал в возрасте 14 лет, когда мой отец и другие люди использовали меня для обмена валюты на черном рынке. Я был несовершеннолетним, поэтому было меньше шансов, что меня привлекут к ответственности. Мой отец не платил мне ничего, но другие люди, когда просили о подобных услугах, давали мне комиссионные", - писал потом Сорос.

Своим детям Тиворд Шорош также организовал фальшивые документы и отдал их под опеку друзей-христиан. Когда к власти в Венгрии пришли коммунисты, юный отпрыск семьи Шорош эмигрировал в свободную и демократическую Великобританию.

В Англии 17-летний Джордж Сорос нашел работу на галантерейной фабрике. Должность именовалась помощником менеджера, но фактически он работал продавцом. Затем Джордж превратился в коммивояжера, разъезжая на дешевеньком "Форде" и предлагая товар торговцам на морских курортах Уэльса. Одновременно с работой коммивояжера Сорос пытался устроиться во все торговые банки Лондона. Но везде получал отказ в связи со своей национальностью и отсутствием протекции. Однажды удача улыбнулась ему. Директор инвестиционной компании Singer & Friendlander, венгр по национальности, принял Сороса в компанию для выполнения технической работы. Здесь он познакомился и подружился с сыном владельца брокерской фирмы из Нью-Йорка. И тот попросил отца дать приятелю шанс. Так Джордж Сорос оказался на Wall Street.

После нескольких фальстартов он напал на золотую жилу. В период формирования общего европейского рынка, когда американские инвесторы проявили интерес к европейским акциям, Сорос стал аналитиком по ценным бумагам, давая рекомендации американским институтам по поводу европейских вложений. По его собственному выражению, на этом рынке он "правил как одноглазый король среди слепых". Покупка и продажа ценных бумаг была увлекательной игрой, однако "своей личности" и своей души он никогда в нее не вкладывал. Все изменилось, когда Джордж Сорос привлек заемные средства и создал собственный хеджевый фонд, став его управляющим.

Атаки на государства

Фонд "Квантум" с капиталом в 4 млн. долл. был создан в 1969 году. Это было первое финансовое детище Сороса, причем совершенно оригинальное. До него существовали акционерные и облигационные фонды, а "Квантум" стал одним из первых "макрофондов". Он ориентировался на крупные макроэкономические события мирового значения. Сказочное богатство пришло к Джорджу Соросу в результате успешных "медвежьих" игр, то есть игр на понижение, в ходе которых он использовал свою "теорию рефлексивности фондовых рынков". Согласно этой теории, решения о покупках и продажах ценных бумаг принимаются на основе ожиданий цен в будущем, а поскольку ожидания - категория психологическая, она может быть объектом информационного воздействия. Атака на валюту какой-либо страны состоит из последовательных информационных ударов через СМИ и аналитические издания, сочетающихся с реальными действиями валютных спекулянтов, расшатывающих финансовый рынок. Всей своей дальнейшей деятельностью Джордж Сорос продемонстрировал, что исключений из этой теории не существует.

Используя ее, он в 1992 году "уронил" национальную валюту Великобритании, удачно атаковав фунт стерлинга. В свое время фунт играл роль резервной валюты для международных финансов, и хотя лондонский City постепенно терял свои позиции, английские банки не спешили от него отказываться, поскольку это давало определенные конкурентные преимущества. Сорос провел игру в тот момент, когда фунт был слаб, и фунт рухнул. После этого Сороса стали называть человеком, сокрушившим Лондонский банк, а нишу, ранее занимаемую фунтом, занял доллар.

В 1997 году Сорос предпринял успешную информационно-психологическую атаку против национальных валют ряда стран Азиатско-Тихоокеанского региона - Малайзии, Индонезии, Сингапура и Филиппин, завершившуюся глубоким экономическим кризисом этих стран, отброшенных в своем развитии на 10-15 лет назад. Следующим объектом воздействия финансового гения стал Китай, но местным специалистам удалось правильно определить точное время атаки американцев на китайский фондовый рынок и заблокировать специально распространяемые слухи о неустойчивости китайского юаня. В результате своей активной деятельности за Соросом закрепилась репутация злого гения финансовых рынков, которому приписывали даже те грехи, к которым он не имел отношения.

Как-то он пожаловался: "Наихудшие результаты моя деятельность имела во Франции, где я воздержался от спекуляций против франка, поскольку не желал нести ответственность за крах остатков европейского механизма обменных курсов. Но вина за это все равно была возложена на меня". Не так давно Сорос объявил, что доллар также не является для него чем-то святым, заявив, что намерен играть на его понижение, и добавив, что у него по долларам "короткая позиция". Теперь он ставит на евро. Аналитики отнеслись к его словам внимательно. Ведь человек, взломавший Английский банк, может легко взломать Федеральное казначейство.

Единственная валюта, которую Сорос обещал никогда не трогать, - венгерский форинт. Говорят, он сделал это в память о детстве.

В обход закона

Принято считать, что своими удачами Сорос обязан дару финансового ясновидения. Хотя некоторые данные свидетельствуют о том, что в принятии важных решений Джордж Сорос использует инсайдерскую информацию, предоставляемую высокопоставленными чиновниками политических, финансовых и разведывательных кругов крупнейших стран мира. В 2002 году Парижский суд признал Джорджа Сороса виновным в получении конфиденциальных сведений в целях извлечения прибыли и приговорил к штрафу в 2.2 млн. евро. По мнению суда, благодаря этим сведениям миллионер заработал около 2 млн. долл. на акциях французского банка Societe Generale.

"Жизнь создается на краю хаоса, - любит повторять Сорос, - а я специализируюсь на использовании хаоса. Это у меня получается лучше всего". Справедливости ради надо заметить, что зачастую г-н Сорос сам организует хаос, в котором чувствует себя наиболее комфортно. Недаром он с завидной постоянностью появляется именно в тех странах, где назревает кризис, и предпринимает активные попытки внедрить там свою модель идеального общества, образцом которого для него всегда была Америка. В 1979 году Джордж Сорос создал в США первый благотворительный фонд "Открытое общество", провозгласив своей целью построение в мире общества, свободного от проявлений тоталитаризма. Но, как это часто случается, в достижении своей высокой цели финансовый мессия не всегда использовал праведные средства, зачастую откровенно вмешиваясь во внутренние дела тех стран, на которые проливался его золотой дождь.

В конце 80-х годов Сорос обратил внимание на Россию. Намеком на то, что эту страну ждут большие перемены, стала информация о телефонном звонке, сделанном Михаилом Горбачевым известному ученому - диссиденту Андрею Сахарову. По словам Сороса, этого было достаточно, чтобы предвидеть грядущую демократическую революцию. Деятельность в России Джордж Сорос начал вполне корректно - с чистой благотворительности. Он организовал в Москве фонд "Культурная инициатива", который тесно сотрудничал с Советским фондом культуры, возглавляемым Раисой Горбачевой, и филиал Фонда "Открытое общество", через который в течение 15 лет финансировались проекты поддержки российской фундаментальной науки, развития интернета и т.д.

Насколько бескорыстной была эта помощь, судить сложно. Публично миллиардер участвовал только в одной российской сделке. В 1997 году Джордж Сорос через кипрский консорциум Mustcom Ltd. вместе с группой инвесторов приобрел пакет 25% + 1 акция российского телекоммуникационного холдинга "Связьинвест" за 1.5 млрд. долл. Позже он назвал эту сделку "худшей инвестицией в своей жизни" и избавился от акций, потеряв почти половину своих вложений.

Не так давно Сорос объявил, что прерывает тесные отношения с нашей страной. "Не хочу мешать естественному ходу истории", - сказал он напоследок, косвенно признав, что целью деятельности его фондов является не только благотворительность.

Сегодня сеть фондов Сороса продолжает работу в странах Центральной Азии, на Кавказе и во многих других государствах. Но основные усилия миллиардера направлены против президента собственной страны. "Устранение Джорджа Буша - главная задача моей жизни", - публично заявил Джордж Сорос, подкрепив свои слова весомыми финансовыми вливаниями в предвыборную кампанию демократов.

Убыточные годы

В этом году Джордж Сорос опубликовал книгу с обманчивым названием "Мнимый пузырь американского превосходства", в которой он на чем свет клеймит администрацию Джорджа Буша за подрыв авторитета США. "Методы, которыми президент Буш ведет войну с террором, превратили нас из жертв в преступников", - заявил он после того, как по телевизору были показаны кадры жестокого обращения американских солдат с заключенными иракских тюрем. Наивно было бы думать, что это заявление продиктовано состраданием к народу Ирака. Скорее, Джордж Сорос не может смириться с тем, что события в Америке развиваются не по его сценарию. Он не перестает повторять, что Америка - самая могущественная и самая важная сила мировой глобализации, поэтому США в ответе за весь мир и не имеют права действовать подобно бандиту с большой дороги. Но Сорос проиграл выборы, а его недруги назвали победу Буша крахом финансиста.

Как бы то ни было, Джордж Сорос продолжает оставаться человеком-легендой для всего делового мира, а его труд "Алхимия финансов" - настольной книгой молодых амбициозных финансистов, которые относятся к Соросу как к патриарху, несмотря на то, что в последние годы положение его фондов не так безупречно, как прежде. Ведущий фонд Сороса - Quantum - три года был убыточным, что явилось следствием просчетов в игре на акциях интернет-компаний и потерь, связанных с неправильными прогнозами по динамике курса евро. Хотя, по данным журнала Forbes, с 1994 по 2003 год Джордж Сорос увеличил свое состояние с 4 до 7 млрд. долл.

Помимо многочисленных статей Джордж Сорос написал книги "Алхимия финансов" (1987), "Открывая советскую систему" (1990), "Поддерживая демократию" (1991) и "Soros on Soros Staying Ahead of the Curve" (1995). Сорос является почетным доктором Новой школы социальных исследований (Нью-Йорк), а также Оксфордского, Будапештского и Йельского университетов.

Страны, атакованные Соросом:
Великобритания
Малайзия
Индонезия
Сингапур
Филиппины
Китай

- Читайте другие "истории бизнеса"

Справка
Фонды Сороса Свой первый фонд - "Фонд открытое общество" Сорос основал в Нью-Йорке в 1979 году. Первый восточноевропейский фонд был основан в Венгрии в 1984 году, а в 1987 году открылся Фонд Сороса в Советском Союзе. На данный момент сеть фондов Сороса охватывает 30 стран, в том числе Азербайджан, Албанию, Армению, Боснию и Герцеговину, Болгарию, Венгрию, Гаити, Грузию, Казахстан, Киргизию, Латвию, Литву, Македонию, Молдавию, Монголию, Польшу, Россию, Румынию, Словакию, Словению, Таджикистан, Узбекистан, Украину, Хорватию, Чехию, Эстонию, Югославию и ЮАР.

12.11.2004

***
Примечание ЦентрАзии -

Данная биография весьма "лакирована". На самом деле юный Шорош "служил курьером в Совете еврейской общины в Будапеште. Мне велели доставить евреям-юристам повестки с предписанием явиться на следующий день в Раввинскую семинарию с запасом еды и сменой одежды. Когда я показал эти повестки своему отцу, который тоже был юристом, он попросил меня предупредить получателей, что это - депортация... Во время холокоста многие евреи шли на смерть как наивне дети, послушно подчиняясь приказам, я видел это своими глазами в Будапеште..." (Д.Сорос. Мыльный пузырь американского преврсходства. М., 2004, с. 33).

На самом деле, то что сделали немецкие и венгерские наци с венгерскими евреями вряд ли можно назвать "депортацией" - 600 тысяч евреев загнали в лагеря смерти и уничтожили.

Говорил ли юный Шорош будущим жертвам об опасности проверить сложно, но, фактически, разносил он "повестки смерти" по спущенному сверху заданию фашистского руководства.

Что любопытно, списки "депортированных" венгерских евреев немцы вели очень пунктуально, но они... потерялись уже после войны. Якобы, их уничтожили "коммунисты", однако, до сих пор в среде венгерской еврейской общины не затухает скандал и взаимные обвинения в уничтожении списков кем-то из своих. (У евреев было конфисковано значительное имущество и ценности, отсутствие документов не позволяет наследникам предъявить права).

Спасение семейства Шорошей от лап гестапо, конечно, можно объяснить чудом и ловкостью Шороша-отца, но... как-то уж очень все складно вышло.