Здравствуйте, товарищи! Здравия желаем!

Евгений ВАСИЛЬЕВ

Завтра (25 декабря – Е.В.) китайские парламентарии соберутся в Пекине, чтобы рассмотреть и единодушно принять (кто б сомневался) внесенный правительством законопроект "О борьбе с деятельностью по расколу государства". Такой закон, как считают многие эксперты, нужен Пекину для подведения юридической базы под давно анонсированную операцию по "возвращению Тайваня в лоно родины".

Речь действительно идет о борьбе с "раскольниками" (они же "предатели интересов китайской нации" и т. д.). В Пекине всегда проводили четкое различие между уйгурскими или тибетскими "сепаратистами", стремящимися "оторвать" от Китая национальные окраины, и извечными противником - тайваньским политическим истеблишментом. Радикальное крыло последнего Пекин обвиняет в стремлении "увековечить раскол родины", а более серьезного преступления в китайском понимании быть просто не может.

Логика антизападного дрейфа

Оперативно отреагировав на законодательную инициативу Пекина, Москва вновь подтвердила поддержку китайского руководства в тайваньском вопросе. И – поспешив "реабилитироваться" за недавний приезд далай-ламы в Россию - подтвердила, что выступает против независимости Тайваня в любой форме. Правда, тут же последовала оговорка о том, что с российской стороны поддерживаются усилия КНР именно "по мирному решению тайваньской проблемы".

Итак, Кремль вроде бы не готов пока "расписаться" под известными китайскими планами применить военную силу против Тайваня в случае объявлении последним де-факто независимости или при какой-то иной ситуации.

Однако Пекин, во-первых, и спрашивать нас не станет. А во-вторых, логика усиливающегося антизападного дрейфа российской политики приобретает свою динамику. И она требует дальнейшего "раскрытия объятий" навстречу великому китайскому соседу, оказания все более масштабной поддержки военным приготовлениям Пекина, нацеленным против Тайваня, а также других союзников США в АТР. По словам российского военного аналитика Анатолия Цыганка (цитирую по "Независимой газете"), "Китай издавна считает своим противником США… соответственно в таковые попадают и все сателлиты Вашингтона на Дальнем Востоке, как-то: Тайвань, Южная Корея и Япония". Так что заверения министра обороны КНР Цао Ганчуаня о том, что "дружественные отношения между нашими военными силами не направлены против третьих стран", мало кто воспринимает всерьез.

Слова о нацеленности российско-китайского военного сотрудничества исключительно на благо мира и стабильности в регионе были произнесены в первый же день недавнего визита в Пекин нашего министра обороны Сергея Иванова. Но, заметим, двумя днями раньше, 10 декабря, японское правительство одобрило рассчитанный на ближайшие десять лет "Проект оборонного плана", в котором впервые ясно указало на угрозу, исходящую от вооруженных сил КНР. В документе выражена обеспокоенность в связи с усилением китайских ядерных сил, ракетной программой Китая и его усилиями по модернизации ВМС и ВВС в контексте расширения военной активности в акватории Тихого океана. Сразу же после пекинских переговоров Сергея Иванова японцы договорились с США об интенсификации работ по разработке системы противоракетной обороны. Номинально ПРО призвана оборонять Японию и Южную Корею от ракет Ким Чен Ира, однако в Пекине уверены, что в действительности США и Япония хотят создать щит против китайских баллистических ракет.

Китайская аллергия на Японию имеет не только исторический подтекст. В последние месяцы Токио вкупе с американцами приложил энергичные усилия, чтобы воспрепятствовать снятию Евросоюзом эмбарго на поставки оружия и "чувствительных" технологий Пекину. Да и у Москвы с Токио тоже никак не заладится. Начертанные Москвой японцам радужные нефтяные перспективы (трубопровод пообещали тянуть на Находку, а не в китайский Дацин) так и не подвинули японцев на решение наболевшей островной проблемы по "китайскому прецеденту" (половину вам, половину нам). А в результате стратегическая перспектива отношений России с Японией остается в подвешенном состоянии.

На зло мамке отморозить уши

Логика концентрации усилий по "защите" постсоветского пространства от "экспансии" Запада настраивает Москву на то, чтобы доставить максимум неприятностей американцам и их союзникам в Азии. Эксперт Совета по внешней и оборонной политике Виталий Шлыков называет военно-политическое действо между Москвой и Пекином "сложной игрой, направленной, прежде всего, против Вашингтона". Китай в это игре видится Кремлю весьма эффективным жупелом, с помощью которого можно так сильно "на зло мамке отморозить уши", что мало никому не покажется. Будь у Москвы сопоставимый с Китаем по мощи "стратегический партнер" в СНГ, Кремль действовал бы на украинском направлении еще более напористо.

Достигнутые Сергеем Ивановым соглашения с китайской стороной о дальнейшем углублении и технологическом "апгрейде" ВТС с Китаем – это не просто следствие того, что китайцы потеряли надежду получить вооружения из Европы. И не просто дальнейшая привязка китайцев к российскому источнику модернизации ВС КНР.

Явный крен в сторону наращивания военной составляющей "стратегического партнерства" с Китаем происходит на фоне все большего разрушения ткани доверия в отношениях между Россией и США. Но закон сохранения материи никто не отменял, а посему Кремль стремится компенсировать утраченное на Западе наращиванием доверительности внутри связки Москва – Пекин. Зримость такой доверительности то и дело подчеркивается - к явному удовольствию российских лидеров – приятными китайскими ритуалами. Как, например, тем, что часто исполняют Сергею Иванову китайские генералы: на приветствие российского гостя: "Здравствуйте, товарищи!" те непременно отвечают по-русски: "Здравия желаем!"

Китайцам нужны не столько "железки"…

У Москвы с Пекином немало общего в плане геополитического мироощущения. В Пекине все последнее десятилетие говорят об американских усилиях по "окружению Китая". Россияне – не без помощи целенаправленных усилий главных государственных мужей и подчиненных ими телеканалов – тоже прониклись идеей, что США и НАТО вынашивают аналогичные планы в отношении нашей страны.

Этот "синдром окружения" - сильнейший стимулирующий фактор в движении правящих элит двух стран навстречу друг другу, к наращиванию военного взаимодействия. Именно этот синдром (кстати, у наших он выражен сильнее) выводит сейчас российско-китайское ВТС именно на тот уровень, который все эти годы настойчиво приближала китайская сторона. Как заявил на днях депутат Госдумы РФ Андрей Кокошин "Интерфаксу-АВН", "китайскую сторону сегодня интересуют не просто крупномасштабные закупки, но и вопросы освоения производства российской военной техники, проведения исследований и разработок по заказам китайских организаций".

Именно использования – напрямую! – российских мозгов для преодоления 20-летнего и более технологического отставания китайских ВС от американского уровня и добивался все эти годы Пекин, когда пел Владимиру Путину песни о вечном добрососедстве и дружбе. Именно стремление заполучить самые современными технологии, создать у себя собственную научно-производственную "пирамиду", позволяющую стать независимым от других стран по ключевым позициям ВПК, и является главной движущей силой стратегического партнерства со китайской стороны. Ведь несмотря на все громкие успехи китайской экономики, в КНР так и не научились делать современные истребители, субмарины или зенитные ракетные комплексы (уровня наших С-300 ПМУ1, каковых Пекин приобрел десять штук по полмиллиарда долл. за каждый).

Самый серьезный вопрос, который, видимо, решался в ходе переговоров С.Иванова в Пекине, касался готовности российского руководства хотя бы частично пойти навстречу давней просьбе Пекина, а именно – начать продавать последнему наступательные системы вооружений для сухопутных войск НОАК. Москва вот уже почти десять лет отказывала в этом Пекину, в лучшем случае соглашаясь на поставки "железок", изобретенных россиянами 20-30 лет назад. Однако дело все в том, что китайцам нужны именно новейшие российские военные разработки в этой области. Иначе как можно мечтать о "воссоединении Тайваня с родиной", если в Тайваньском проливе Пекин достиг пока лишь превосходства по ракетам, самолетам и надводным кораблям...

Возвращаясь к теме "раскольничества", хочется привести цитату из недавней статьи американской Newsaday: "В какой-то степени отношения России и Украины аналогичны отношениям Китая и Тайваня. Отличие в том, что Китай официально не признает независимости этого государства. Россияне признают украинскую независимость официально - но не эмоционально".

Заявление, сделанное в прошлую субботу главой российского МИД Сергеем Лавровым, о категорическом неприятии Москвой попыток "расколоть" цивилизационно-историческое единство России и Украины, наводит на разные мысли. В том числе и на предположение о том, что в своей патологической нелюбви Запада Кремль может когда-то дойти до того, что запросит за свою поддержку Пекина в тайваньском вопросе китайскую поддержку Москвы в вопросе украинском.

№441 за 22.12.2004