Судный дед

Беспрецедентный случай в истории Казахстана – пенсионер обратился в Страсбурский суд с просьбой обязать Россию выплатить ему компенсацию за конфискованное имущество репрессированных родителей.
Не знал пенсионер из Караганды Мухамет Невматулин, что на старости лет ему придется обойти практически все судебные инстанции ближнего и дальнего зарубежья. Причиной тому – конфискованное у репрессированных родителей имущество, компенсацию за которое пообещало выплатить близким родственникам российское правительство.
– Мои родители были репрессированы в 1931 году и высланы советским правительством в Казахстан. Все нажитое ими имущество было конфисковано, – рассказывает "Литеру" Мухамет Невматулин. – Я и не рассчитывал на возвращение родительского дома и хозяйства, пока своими глазами не увидел российский закон "О реабилитации жертв политических репрессий 1928–1931 годов", в котором сообщалось о выплате компенсации за конфискованное имущество репрессированных исключительно наследникам первой очереди, то есть детям. После этого я стал хлопотать о реабилитации своих родителей – собирал справки, выписки, а затем отправил бумаги в Москву.
Соседнее государство прислало карагандинскому пенсионеру весточку, информирующую о том, что ему полагается 8349 рублей. С таким расчетом Мухамет Невматулин не согласился и обратился в Верховный суд Российской Федерации и администрацию президента Путина, которые также не порадовали пенсионера своими ответами.
– Я не намерен оставлять деньги моих родителей российскому государству. Что такое 8349 рублей? Я оцениваю конфискованное имущество в 5–6 тысяч евро. И уже обратился в Европейский суд в Страсбуре, – говорит Мухамет Невматулин.
Карагандинский пенсионер не первый, кто упорно добивается правды в столь высоких международных инстанциях. В Европейском суде уже рассматривали аналогичное исковое заявление гражданки Украины и вынесли решение в ее пользу, значительно увеличив прежнюю сумму компенсации. Какое решение вынесут европейские судьи, прогнозировать сложно, так как далеко не всегда (парадокс) похожие спорные истории, разбираемые в судах, имеют одинаковый финал.
Мы обратились за комментариями к заместителю председателя Совета ветеранов Караганды Галине Ивановне Медведевой.
– Ситуация действительно нестандартная. Я знаю этого пенсионера и думаю, своей настойчивостью он сумеет добиться своего. Однако здесь присутствует важный нюанс – помнит ли он, какое имущество было у его родителей? Ведь в период репрессий Невматулину было мало лет, и вряд ли он имеет документальные сведения о наличии и реальной стоимости конфискованного имущества. Возникает резонный вопрос: на основании чего истец требует от России 5–6 тысяч евро? По его настойчивости и оптимизму можно судить о том, что у него имеются какие-то архивные данные, в которых указана стоимость конфискованного имущества. Я же могу пожелать ему только удачи, потому что на моей памяти таких пенсионеров, кто требовал бы выплаты конкретной суммы компенсации, нет. Тем более в Европейском суде.

Айнур БАЛАКЕШОВА, коллаж Михаила КОНАНЫХИНА, Караганда

Комментарий
Федеральный Закон "О реабилитации жертв политических репрессий" был принят 18 октября 1991 года. В 1993 году в закон о реабилитации были внесены изменения и дополнения, предусматривающие ограниченную, но посильную для государства компенсацию. 12 августа 1994 г. было принято Положение "О порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации", утвержденного постановлением правительства РФ № 926.
Россия приняла на себя обязательства по Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и подчинилась юрисдикции (ратифицировала) Европейского суда 5 мая 1998 года. Это означает, что Российская Федерация не несет ответственности за нарушения, допущенные до 5 мая 1998 года. Тем самым Россия имеет право не отвечать перед Европейским судом за допущенные нарушения данного федерального закона.

Юрист ТОО "Литер Media" Ж. УСТЕМИРОВ

23.12.2004