Варшавский реванш
Президент Польши не без основания гордится своей победой в Украине

Сергей БЕКИРОВ

Сенсационное интервью Александра Квасьневского подтвердило факт беспрецедентного вмешательства Запада в выборный процесс в Украине и того давления, которое было оказано на официальный Киев. Причем несомненным солистом этой дипломатической увертюры на тему возрождения демократии на бывшем советском пространстве стала Польша. В определенном смысле Варшава расплатилась с нами за 200 лет забвения "польского фактора в большой европейской политике".
Откровенность президента Польши делает ему честь: Александр Квасьневский рассказал "все как есть". В его рассказе больше всего поражает то, какой степени паралича достигла в Украине власть президента Кучмы к моменту оглашения результатов второго тура президентских выборов.

"Ющенко, за которым стояли тысячи людей на Майдане, не имел никакой правовой поддержки... Официально было объявлено, что он проиграл выборы. Кучма оказался в противоположной ситуации. Факт, что он является действующим президентом, не имел значения - Кучма не мог попасть ни в кабинет, никуда, только сидел под Киевом в каком-то санатории недалеко от своей дачи. Заснеженный парк был красив, но я сказал ему: "Раз сидишь в этой деревне, значит, власти у тебя нет", - так Квасьневский описывает начало своего посреднического вояжа в Киев.

Он не скрывает, что сам инициировал и сам же выполнил своего рода "европейский заказ" - не допустить победы Виктора Януковича, склонить колеблющегося Леонида Кучму в сторону антиконституционного по сути пересмотра официально объявленных итогов выборов: "Я стремился к тому, - утверждает Квасьневский, - чтобы все это дело приобрело европейский характер, не только польский. Одновременно я начал переговоры с представителем ЕС Соланой, наши евродепутаты очень крепко нажали, и Солана первый понял, что должен действовать. Попросил меня, чтобы я объяснил ситуацию в других важных европейских столицах. Я по телефону провел несколько разговоров: с премьером Голландии Балкененде, с канцлером Шредером, с которым у меня постоянный контакт, с президентом Чехии Клаусом, канцлером Австрии Шюсселем; Ширак выслушал с интересом мою оценку ситуации на Украине и сказал важные слова: "Bonne chancе, Alexandre" ("Удачи, Александр")... Вашингтон давно нам содействовал... Я сказал Бушу, что нуждаюсь в его публичной поддержке, это придаст миссии вес. И естественно, Буш, отправляясь в Канаду, публично сказал, что поддерживает мои действия". Не отрицая важности "добрых отношений" Запада с Россией, президент Польши, тем не менее, тут же поддерживает американский тезис о том, что "для каждой великой страны Россия без Украины является лучшим решением, чем Россия с Украиной".

Показав себя действительно незаурядным дипломатом и переговорщиком, Квасьневский в Киеве сумел уговорить не только Кучму, но также и Януковича передать вопрос о легитимности результатов выборов на рассмотрение Верховного суда Украины: "Я сформулировал план, который (могу с гордостью сказать) был реализован: проверка результатов выборов, неприменение силы, ведение публичного диалога... Должен сказать, что Янукович вел себя достойно. Поехал к шахтерам, отдал распоряжение не начинать акцию... Те полчаса были решающими. Если бы тогда случилось то, что могло случиться, не знаю, что бы было с Украиной".

Польскому президенту удалось добиться уступок от всех сторон конфликта в пользу одного из его участников - Виктора Ющенко. Удалось именно потому, что он выдал свой голос за единую позицию Европы и Запада в целом. Аргументы российской стороны на переговорах - об организованном и заранее спланированном провокационном характере демонстраций "оранжевых", а также о том, что в Западной Украине было выявлено гораздо больше нарушений, чем в Донбассе, были попросту проигнорированы.

Характерно, что при этом сам Квасьневский отнюдь не уверен в фальсификации выборов - он вполне допускает, что Янукович мог быть законно избранным президентом, но попросту игнорирует это обстоятельство: "Мой ответ был ясен: нужно объявить, что выборы были сфальсифицированы... В том же духе высказались Солана и Адамкус". Следующим важнейшим ходом Квасьневского стало требование о том, чтобы судьбоносное заседание Верховного суда транслировалось по телевидению: "Это вызвало ужасное смущение - как это, диктовать что-то Суду? Ведь судьи имеют не только фамилии, но и лица. Они тоже ходят за покупками, гуляют с детьми по парку..." Иными словами, польский "посредник" создал такую ситуацию, при которой судьи попросту боялись за свою жизнь, боялись "оранжевой" толпы на площади, следившей за каждым их движением и словом. Неудивительно, что подобное давление предрешило принятие судом решения, чрезвычайно выгодного для Виктора Ющенко.

Создавалось впечатление, что результаты выборов были сфальсифицированы не "оранжевыми", а исключительно сторонниками Виктора Януковича. Следовательно, в ходе переголосования колеблющаяся часть избирателей должна была отдать свои голоса за Ющенко. В его же пользу переключался и "административный ресурс" - по мере политического "дрейфа" Леонида Кучмы в сторону "оранжевых". Итак, "посредничество" Квасьневского, если верить его заявлениям, сыграло решающую роль в том, что победа на выборах была буквально вырвана у Виктора Януковича. Президент Польши отрицает, что его действия в стратегическом масштабе были направлены против Москвы, однако фактически он имеет в виду именно это, только выражает мысль другими словами: "Они (то есть, Россия. - С.Б.) думали, что вместе с Януковичем создадут что-то, что сначала будет Содружеством Независимых Государств - ведь планировалась совместная валюта - а потом начнется работа над следующими проектами. Вероятно, осуществить их с Ющенко невозможно".

29 декабря 2004г.- 06 января 2005
№ 46