Независимое журналистское расследование трагических событий в Ташкенте, произошедших в конце марта – начале апреля 2004 года.

Часть первая

Евгений Дьяконов, "Демократия по-узбекски или Ислам Каримов – бал сатаны"

Узбекистан, Ташкент, 29 марта 2004 года.

В районе "Старого города", прямо у торгового центра "Детский Мир", между десятью и одиннадцатью часами по полудню, местного времени, неожиданно прогремел взрыв. Удар был такой силы, что террористку-смертницу, буквально разметало на части.

Прибывшему на место, через семь минут наряду милиции, пришлось счищать внутренности с козырька прохода.

Погибших оказалось трое, сама "комикадзе". Милиционер наряда и случайный прохожий. Несколько раненных пришлось госпитализировать. В сумочке диверсантки обнаружили паспорт на имя Дильнозы Холмурадовой, так и оставшейся навечно в возрасте 21 года.

По всей республике, для всех ведомственных учреждений, тут же было введено казарменное положение, на рынках и местах массового скопления людей были удвоены, а то и утроены милицейские посты, а сотрудникам МВД и СНБ, была объявлена "готовность № 1" .

На асфальтах городов заскрежетал гусеницами боевая техника – легкие танки.

На бронетранспортерах, в касках и ярких бронежилетах замелькали лица автоматчиков, преисполненные чувством собственного достоинства, в столь значимом историческом моменте.

Вечером следующего дня, по местному телевидению, выступил сам Президент Республики Узбекистан, Ислам Абдуганиевич Каримов.

После кратного вступления, где жалобы о трудностях перекликались с опасностью постигшего его Родину и нацию. Он тут же назвал прямых виновников трагедии – партию "ЭРК" (Свобода), и Народное движение "Бирлик" (Единство).

В своем полуторачасовом выступлении, глава государства буквально метал "грозы и молнии" в адрес своих непримиримых оппонентов, однако что-то конкретное или существенное в виде имен и фамилий он не назвал. Да оно и понятно – расследование еще не началось, свидетелей не было, а лишь случайные жертвы. Но Ислам Абдуганиевич возмущался и неиствовал в коварстве и вероломстве террористов, высказывая свои личные предположения в подозрении, пытаясь убедить телезрителей, в том, во что сам хотел бы поверить.

Миллионы телезрителей смотрели и слушали своего президента затаив дыхание. Негодование и горечь лилась с экрана и их полностью разделяла … зажиточная часть населения, другая же – подавляющая ликовала. Наконец-то, Аллах услышал их молитвы, и начали "мочить" ментов, этих ожиревших и обнаглевших отморозков, на которых у многих "чесались" кулаки. Но ТЕМ и ЭТИМ, интуиция подсказывала, что Президент явно что-то недоговаривает. Предчувствие было не безосновательно, многие помнят ташкентские взрывы 16 февраля 1999 года и уже им, когда ни для кого не было секретом, что это было дело рук узбекских спецслужб.

Кому надо – знали, СНБ знало о готовящейся диверсии еще за два с половиной месяца, следовательно, могло предотвратить, однако, предпочли "спрятаться и выжидать из-за кустов".

Стала ясна и причина опоздания Президента к месту трагедии, на двадцать минут.

Вдобавок, было более чем идиотское поведение главы МВД Алматова Зокира, который, подбежав к Президенту, сказал – "Не волнуйтесь Ислам Абдуганиевич, всех преступников мы знаем в лицо и скоро они будут арестованы".

Этому откровенно идиотизму были свидетелями миллионы телезрителей, репортаж с места событий вели в прямом эфире.

Если преступников знали еще до диверсии, тем более "в лицо", то почему не арестовали заранее? Вопрос № 1

Действительно, по истечению некоторого времени все террористы были арестованы, в последствии – расстреляны.

Последний участник этих событий, будучи в живых, успел рассказать иностранным журналистам правду о взрывах 16 февраля 1999 года, интервью он дал 16 октября 1999 года.

Это, по сути, была его предсмертная речь. Неожиданный голос из Таштюрьмы, при всей закрытости этого учреждения, вдруг власти дали возможность, выпустить оттуда ТАКОЕ!!!

Данное обстоятельство, тоже наводит на некоторые мысли.

Текст интервью, был опубликован в интернете и произвел целую сенсацию!

Что же на самом деле произошло 16 февраля 1999 года в Ташкенте.

Ровно в 9-оо, когда в конференц- зал, был полон чиновников, ожидавших Президента. Откуда ни возьмись к зданию Кабинета Министров, на площади Мустакиллик, подъехал "москвич - пирожковоз" оранжевого цвета и остановился прямо перед зданием.

Дежуривший сержант милиции потребовал от водителя убрать машину в сторону. Но тот и напарник стали объяснять милиционеру, что заглох мотор. Почувствовав неладное, сержант перешел на официальный тон. Автомобиль откатился не более чем на восемь метров, затем из него выскочили двое, в упор расстреляв сержанта из автомата, после чего оба скрылись. За всем наблюдал "со стороны" Алматов. Погибший сержант милиции, так и не понял что стал первой жертвой террористической войны, при чем жертвой режима, которому он, верно, служил, а имя его было незаслуженно забыто.

Но в этот день, 29 марта 2004 года, всех сбивало с толку то, что погиб милиционер, пусть один, но ведь могло быть и больше жертв, спасла случайность.

Тут придется рассказать то, о чем Президент Узбекистана "забыл". 17 февраля 2004 года, рано утром, вышли из дома две девушки – студентки и направлялись на учебу, в институт. Обратно они так и не вернулись. Поиски родственниками девушек, оказались тщетны, власти отделывались упорным молчанием, а заявление об исчезновении двух сестер Холмурадовых – Дильнозы – 21 год и Шахнозы – 19 лет, в местное РОВД, так и оставалось безответным. Какое отношение пропавшие девушки имели к событиям 29 марта 2004 года, догадаться не трудно, в сумочке террористки – смертницы оказался паспорт на имя одной из сестер. Об этом, как и о том, что их мать Захро, за двое суток до диверсии сообщила в районное отделение СНБ (Службы Национальной Безопасности) и предупредила о готовящейся диверсии, кроме того, она назвала точную дату 29 марта!

Мать ее так же рассказала о том, что ее дочерей похитили, не террористы, а все те же сотрудники СНБ, некие Отабек и Мелик. Однако никаких соответствующих мер предпринято не было.

Только эти, вышеперечисленные факты говорят о многом и заставляют задуматься, кто же истинный заказчик случившейся трагедии? Вопрос № 2

То, что Президент Узбекистан, в очередной раз беззастенчиво лгал, в последствии станет очевидным, а оскорбление ни в чем не повинных людей поставило под вопрос не только моральную сторону, так и умственные способности самого оратора…, и в унисон этому, грубую и "топорную" работу самих организаторов и исполнителей. Однако и это далеко не все.

Президент, видимо "не знал", что развод милицейских нарядов обычно проходил в восьми метрах от торгового центра "Детский Мир".

"Сотрудники прилавка" были удивлены, когда милиционеров построили не как обычно, а вплотную к витрине! Более чем странное совпадение. Выход из магазина, где взорвалась смертница тут же рядом!

Практический подход к делу, не "бомбу" подвинули к жертвам, а милицейский наряд поставили в наиболее выгодную, смертельную позицию!

Почему сменили место дислокации наряда? Вопрос № 3

Здесь становится явным – на подобную гнусность способна система, перешагнувшая последнюю черту человеческой морали – режим начал уничтожать своих же сотрудников! Тут он (режим) пошел на пролом и расчет его был предельно прост. Кто посмеет сомневаться в коварстве террористов и не проникнется состраданием к милиционерам, тем более что в защиту их выступил сам Президент республики. Стоит в очередной раз задуматься, каков же внутренний лик этого человека?

"Мартовский" взрыв был рассчитан на эффект и естественно требовал огласки и осуждение террористов. И она последовала, причем всей мировой общественностью, на что и был расчет узбекских спецслужб. Правда, в последствии стали появляться факты, явно не в пользу Президента Узбекистана, однако, поскольку республика является независимой, то правящий режим его карательные органы и судебная власть начали расправляться с якобы "исполнителями" и "заказчиками" террактов. Но об этом подробно, немного позже.

Всех кто был знаком с историей взрыва 29 марта 2004 года, озадачивало следующее обстоятельство:

Родителям погибшей наконец-то разрешили свидание с телом старшей дочери, Холмурадовой Дильнозы, отец увидал его абсолютно целым, лишь слегка обожжен живот, но рядом на полу лежали куски человеческого мяса.

Но как же так, ведь МВД, официально озвучило, что террористка – смертница Холмуродова Дильноза, тело которой было разорвано взрывом в мелкие клочки? Вопрос № 4

То, что произошло с его дочерью, чистейшей воды фальсификация – это понимали все. Только родителям было все равно, какая разница, как погиб ребенок, его уже не вернуть.

И пусть родители простят меня, пусть читатели не сочтут, все написанное кощунством, но долг каждого гражданина, привлечь виновных трагедии к ответу и поверьте мне, рано или поздно это будет сделано.

Итак, то, что произошло с его дочерью, чистейшей воды фальсификация – это понимали все, но зачем было выдавать грубо сфабрикованную фальшь за действительность, обвинять безвинную, а тем более мертвую девушку, так и оставалось загадкой!

Кстати, о судьбе младшей сестры Шахнозы, никто до сих пор ничего не знает, ни родители с родственниками, ни СНБ, ни Президент.

Проводимые над "террористами" судебные процессы, расследования и разбирательства, а их было пять, растянулись на полгода. Судилища эти, по сути, расправа, - порой заходили в тупик.

"Все без исключения подозреваемые, не признают своей вины, заявляли, что признание они подписали с применением ужасных пыток и под диктовку следователей, ранее друг друга не знали и имеют положительные характеристики от махалинских комитетов". Именно так, звучали сообщения правозащитных организаций и журналистов, независимых, разумеется. Про правительственные структуры, твердили совершенно противоположную информацию. Кому верить и где правда – не ясно.

В виду необычности подобных процессов, здания судов окружили тройным кольцом оцепления автоматчиков. При этом ни родственников подсудимых, НИ АДВОКАТОВ и иностранных журналистов и правозащитников, в залы суда не допускали. Почему? Вопрос № 5

Пропускали только тех, кто предъявлял специальные пропуска.

В не менее идиотском положении находились и сотрудники правоохранительных органов. Они вынуждены были делать "хорошую мину, при плохой игре", якобы они жертвы террористов, а не самого Президента!

Многие из них уразумели, что Каримову стало мало крови простых обывателей, теперь он жаждет ментовской крови. Кто будет следующий? Задавали тогда этот вопрос многие из них и тут же успокаивали сами себя. Кто-то другой, но не я!

Многие сотрудник правоохранительных органов понимали, что они становятся разменной монетой в руках кровавого режима!

Случайностей в большой политике не бывает, и если нет оправданий творимому злу, его создают искусственно. Чтобы держать беспредельную власть над народом, его надо чем-то пугать и устрашать. В советские времена, была угроза "загнивающего Запада", чуть ранее создали образ "врагов народа", сейчас весь Мир пугают терроризмом.

Уверен, что если Миру откроется правда о ташкентских взрывах, то это событие можно будет занести в анналы истории как обман ВЕКА!

Подобным грязным приемам пользовались многие тираны в политике и раньше. Например, Адольф Гитлер. Достоянием истории стал факт поджога Рейхстага, он развязал руки фашистам в 1933 году. Тогда в Европе, террор над народом, был неизменно масштабней – в одной только Польше, было уничтожено около семи миллионов евреев, сколько узников вылетело в трубу крематориев, не знает никто.

Взрывы 16 февраля 1999 года в Ташкенте, как и последующие звенья той же цепи и цель их едина в своем стремлении, навязать страх и покорность миллионам людей. Вот в чем сходство политики А. Гитлера и И. Каримова.

Во всех случаях правящий режим Каримова не проявил должной фантазии, но усиленно пытался навязать задуманный сценарий, выдавая ложь – за правду.

Странное совпадение, а именно перед выборами в Олий Мажлис, а от их исхода зависело многое, начались взрывы в республике. Как и все предыдущие терракты, почему-то совпадали в преддверии, с какими то значимыми событиями, когда необходимо было не допустить "нежелательных элементов к власти, а именно демократическую оппозицию. И всегда находился повод для расправы над самой мыслью о свободной стране. Вопрос № 6, случайны ли эти совпадения? Именно перед выборами узбекское правосудие подняло шумиху, подводя под тяжкие приговоры всех, кто попадался под руку.

Найти "виновных" не представляло большого труда. Их "собирали" по всей республике – из отдаленных кишлаков, районных центров, крупных городов. Арестовывали их безо всяких обвинений, обещая вскоре выпустить на свободу, но арестованные не понимали, что их судьба уже решена. Их имена уже были вписаны в материалы уголовных дел, так же "высосанных из пальца". Многие пытались доказывать, что на момент совершения диверсии не покидали своих населенных пунктов, а признание следователи получили с применением пыток. Обычно подсудимые утверждали, то что следователь обещал прекратить пытку, если подследственный соглашался подписать предъявленное ему обвинение.

Но ни судьи, ни прокуроры во внимание это не брали, а все заявления о пытках и нарушениях пропускали мимо ушей. Почему? Вопрос № 7.

Следует оговориться, что родственников и адвокатов в большинстве случаев в залы суда не пускали.

Многие из обвиняемых "шли в отказ", но для следователей это было лишь вопрос времени. Профессионалы своего дела, исправно делали свое дело, дознаватели – костоломы, на них возлагалась вся надежда, "молчуны" - развязывали языки.

Способов заставить человека сознаться в чем угодно – множество. Например, на подозреваемого одевают противогаз и зажимают шлаг, перекрыв доступ воздуха, и сели это не помогает, делают "газовую атаку", в шлаг вставляют зажженные сигареты. Есть и другой способ, человеку в задний проход вставляют горлышко бутылки, а следователь ударом ноги вгоняет ее в тело бедняги. Есть случаи гибели людей от истязаний и пыток, но ни одного случая привлечения к ответственности не было известно. Перед человеком встает вопрос, либо остаться инвалидом, в лучшем случае, либо умереть – в худшем! Но сеть альтернатива, подписать злосчастную бумажку и приговорить себя нескольким годам лишения свободы. Проще говоря, смертность при предварительном следствии имеет место быть, но о ней умалчивают, списывая все на "производственный брак".

Для большей эффективности, "террористов" отлавливали по всему Узбекистану, затем поделили на пять групп, в самой большой насчитывалось 23 человека, в меньшей 5 и концу 2004 года судебные процессы, завершились.

Из доклада НОПЧУ, под руководством Михаила Ардзинова, кстати, единственная организация официально зарегистрирована в Узбекистане.

"Арестованных по подозрению как религиозных экстремистов связанных с "Хисб ут Тахрир" и подобным им "вахабитам" в этом году увеличилось более чем в два раза и за 9 месяцев составило 220 человек".

Здания судов охранялись достаточно хорошо, и посторонним проникнуть туда было физически невозможно, однако в отчетах ЕДИНСТВЕННОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ПРАВОЗАЩИТНИКА В УЗБЕКИСТАНЕ, (цитата самого М. Ардзинова), вы не найдете.

Родственники и адвокаты осужденных, считают, что приговоры судов несправедливы. Апелляционные жалобы, их либо не принимали, либо оставляли без изменений.

Сроки лишения свободы, не малые, от четырех, до пятнадцати лет. Большая часть приговоренных не признало свою вину ни в чем, около половины признались "частично". Трое арестованных умерли под пытками, об этом никто не говорил, ни на суде, ни в официальных докладах. Однако, в чем именно "частично", никто из подсудимых так и не ответил, но все утверждали, что следствие велось под пытками, без участия адвокатов и под руководством Алматова.

Мог ли об этом не знать Президент, возглавлявший Правительственную Комиссию? Вопрос № 9.

Однако, судебный процесс, над самой большой группой, начавшийся 17 сентября 2004 года, в ташкентском городском суде, под председательством судьи Исаева. Обвинительное заключение, было подписано заместителем начальника следственного отдела городской прокуратуры Б.Б. Бободжоновым, согласованным с начальником следственного отдела прокуратуры Жураевым К.Р. и утвержденным прокурором города Валиевым. Обвинительное заключение, содержит 626 страниц!!!

Здесь налицо грубейшее нарушение не только прав человека, но и самого Закона самими представителями власти, осужденных обвинили сразу по 21 статье. Видимо действовали по правилу, "Замахнулся – бей, ударил – добивай".

В течение 6 месяцев шла расправа над "террористами", в виновность которых не верили сами "законники", судьи, прокуроры и следователи, подтверждение этому есть несколько частных бесед, в которых чиновники говорили о "заказе сверху" на это дело.

Цель оправдывает средства! Страна получила "лекарство от демократии". Должный порядок был восстановлен, народу Узбекистана, в очередной раз вбили в голову, что над ними был, есть и будет хозяин, причем недремлющий, с суровой плетью в руке.

Сознавая свою не способность управлять страной, стремясь при этом любой ценой удержать власть, Ислам Каримов и его окружение, делает ставку на видимость терроризма, выбрав себе в партнеры и защитника, сильного "дядю Сэма". Но в стране свирепствует нищета, страх и репрессии. Особая "ставка" на страх народа, в этой кровавой игре, под названием политика.

Этот жесткий механизм, безостановочно раскручиваемый прислужниками правящего режима, калечит и уничтожает тысячи ни в чем не повинных людей.

Кто же положит конец, этой изуверской расправе над народом Узбекистана с издевательствами, пытками и убийствами?

Что реально полезного, сделал Ислам Каримов, как Президент Республики Узбекистан за время своего правления, для страны, для народа, к единению которого он неоднократно призывал? Вопрос № 10.

При одном только упоминании о "независимости", многие узбеки и не узбеки, начинают сквернословить и плеваться. Что дала она (независимость) основной массе населения? Полнейший развал экономики, коррупцию, нищету, голод, милицейский произвол, пытки, массовые репрессии, лагеря, надругательство не только над элементарными человеческими правами, но и осквернение Ислама, геноцид, точнее откровенную вражду народа к власти.

Но вернемся к проблеме взрывов весной 2004 года. С начала года тюрьмах и лагерях Узбекистана, резко ожесточилось отношение к осужденным по религиозным и политическим мотивам. 6, 7, 8 и 9 апреля 2004 года руководством зоны КИН УЯ 64/51, пос. Касан, близ Карши, приказало надеть наручники более чем на сто заключенных, а когда их не хватило, в ход пошла веревка и проводка. Каждого пропустили через "коридор" - СПП-шники, (заключенные сектора правопорядка, истязатели и исполнители пыток из числа других заключенных), вооруженные дубинками и палками, выстраивались в две шеренги и наносили удары проходящим сквозь строй, называя при этом своих жертв – предателями народа.

Этот кровавый опыт, назывался "повышением квалификации" для работников тюрем и зон, автор этой идеи Шодиев, один из руководителей ГУИН. Из информационного моря архивов, я выяснил, что опыт этот был привезен из Израиля, и "рекомендовал" его применение, известный информационный диверсант Олег Якубов.

Не редки случаи, когда заключенным засовывали в задний проход дубинки и другие предметы. Подтверждением этого, один из заключенных этой зоны Эгамбердыев, был доставлен в ташкентскую тюремную больницу, в народе "сан-город", официальное название КИН УЯ 64/18. Он то и поведал эти ужасы доверенному человеку "ЗОНА-УЗ", а мы предаем эти факты огласке. Но не только эти, вот еще кое-что.

Заключенных по 159 статье, в лагерях их называют "вовчики", закрывают в камеры и травят слезоточивым газом, отбивают почки и печень, делают клизмы с холодной водой с перцем и заковывают в наручники, что приносит человеку ужасные страдания. Имеются неоднократные утверждения заключенных из разных зон, что четверо из СПП брали человека за руки и за ноги, подбрасывали и с силой ударяли об землю. Наблюдались и смертные случаи. Такие методы можно перечислять еще долго. Но почему Президент Узбекистана, руководство МВД и ГУИН, категорически отрицают наличие пыток, издевательств и внесудебных казней, в тюрьмах и лагерях Узбекистана? Вопрос № 11. Жалобы о пытках звучат постоянно и отовсюду. Есть обоснованное мнение о том, что пытки над заключенными в тюрьмах личная инициатива и требование Президента Узбекистана Ислама Каримова.

Почему Ислам Каримов ни разу, не только не препятствовал этому злу, но даже ни разу ни опроверг эти обвинения в свой адрес? В Международном Трибунале, данное деяние расценивается как геноцид, моя задача доказать это, на основе фактов, и предать преступников Суду!

Есть и такое, "Мы получили приказ из Ташкента, вас убивать, вы не выйдете отсюда живыми".

Сотрудники зон откровенно смеются над требованиями, представителей Красного Креста, Международной Амнистии, других организаций, а на статьи журналистов откровенно плюют.

Одна из матерей, однажды, спросила сотрудника зоны, - "Сынок, как же ты будешь отвечать за все содеянное"?

"У меня есть защитник, президент, он за меня и ответит"!

В своих действиях он не видит вины или греха, он всего лишь, исполняет приказы начальства. А если приказ преступен? Тогда как? Приказы не обсуждаются, а выполняются!

О том, что методы лагерей и репрессий, Ислам Каримов позаимствовал у Иосифа Сталина, это сейчас не секрет ни для кого и об этом мы поговорим позже.

Но сейчас, об ответственности. Подобное наблюдалось в истории, в период Второй Мировой войны. – "За нас думать будет Фюрер", оправдывались фашисты, - "Я только солдат и выполняю приказ".

История, в сущности, повторяется. Трагические уроки прошлого не пошли впрок следующим поколениям. Тем более Исламу Каримову, который личным приказом оскорбил ветеранов этой войны, запретив словосочетание "Великая Отечественная Война", приказав произносить "Вторая Мировая Война", тем самым, плюнув в душу старикам – ветеранам. А сколько раз он плюнул в душу ветеранам и инвалидам афганской войны и семьям погибших воинов? Это займет отдельную книгу.