Буша вызовут в Басманный суд?

Государственная Дума начала работу над законопроектом "О юрисдикционном иммунитете иностранного государства и его собственности". Таким образом, Москва намерена ответить на действия иностранных судов, рассматривающих дела, в которых Россия фигурирует в качестве ответчика.

Накануне правительство России внесло в Госдуму законопроект "О юрисдикционном иммунитете иностранного государства и его собственности", который призван ограничить судебный иммунитет иностранных государств на территории России. Согласно законопроекту, "иностранное государство не пользуется в Российской Федерации судебным иммунитетом, если оно согласилось на отказ от судебного иммунитета, а также, независимо от такого согласия, в отношении деятельности иной, чем осуществление суверенной власти государства". В частности, иностранное государство не пользуется иммунитетом по спорам, возникшим при осуществлении предпринимательской деятельности; по спорам, касающимся его участия в хозяйственных товариществах и обществах, а также иных коммерческих и некоммерческих организациях; по спорам, касающимся прав на недвижимое имущество, которое находится на территории России; по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также имуществу на территории РФ; по спорам, касающимся осуществления прав на результаты интеллектуальной деятельности; по трудовым спорам; по спорам, связанным с эксплуатацией морских судов и судов внутреннего плавания. Как пояснили разработчики, проект базируется "на концепции ограниченного иммунитета иностранного государства и его собственности".

Между тем, как отмечает ряд наблюдателей, принятый законопроект может стать своеобразным "ответом хьюстонскому правосудию". Дело в том, что законодательство СССР исходило из полного судебного иммунитета иностранного государства: предъявление иска к иностранному государству допускалось лишь с его согласия. Данная норма с небольшими изменениями перекочевала и в законодательство РФ. Однако это не мешало иностранным компаниям привлекать Россию к ответственности в судах своих стран. Самый известный и скандальный случай - инцидент со швейцарской фирмой "Нога", которой даже удавалось добиться ареста российского имущества (парусник "Седов"). Иными словами, сложилась парадоксальная ситуация: Российская Федерация была обязана выступать за рубежом в качестве ответчика, но не могла рассмотреть на своей территории иски, поданные против других государств.

Очевидно, последней каплей стало решение суда города Хьюстон (штат Техас, США) о запрете продажи "Юганскнефтегаза". И хотя напрямую иск ЮКОСа не касается Российской Федерации, в СМИ неоднократно проходили сообщения, что представители НК намерены через хьюстонский суд взыскать с России 20(!) миллиардов долларов "ущерба". Кремль и МИД РФ сразу дали понять, что считают решение хьюстонского суда вмешательством во внутренние дела и что ситуация с НК "ЮКОС" будет "разруливаться" исключительно на основе российских законов.

Однако, как известно, лучший способ обороны - это нападение. Как считает ряд обозревателей, Россия намерена в самое ближайшее время принять закон, который позволит ей столь же активно вмешиваться в жизнь других стран, не выходя за границы своей юрисдикции. Как следует из текста законопроекта, предполагается, что новый нормативный акт вступит в силу уже с 1 января 2006 года.

Факты:
16 декабря 2004 г. суд по банкротству южного округа штата Техас (г. Хьюстон, США) вынес решение о временной приостановке всех операций с активами нефтяной компании "ЮКОС", в том числе и на продажу "Юганскнефтегаза". 13 января 2005 г. суд по банкротствам Южного округа штата Техас утвердил график рассмотрения по существу "дела ЮКОСа".