3 + 3 = 7

Сергей ПИХТОВ, "BRC info" - "РВ".

Грузинская арифметика антироссийского блока
Сразу после неофициально объявленной победы Ющенко в Украине президент Грузии поспешил в Киев на встречу со своим коллегой. Покатавшись на лыжах в горах и отдохнув от трудов "праведных", два президента подписали так называемую "Карпатскую декларацию", в которой события в Украине квалифицировались как "третья освободительная волна в Европе".

А до этого Саакашвили побывал с визитом в Эстонии, где обсуждал новые форматы сотрудничества. Буквально через несколько дней после этого визита грузинский лидер выступил с политической инициативой "3+3", которая подразумевает сотрудничество Литвы, Латвии и Эстонии с одной стороны и Грузии, Армении и Азербайджана - с другой. Предполагается, что прибалтийские государства помогут южнокавказским визави в вопросе сближения с Европой в рамках так называемой "соседской политики". Таким образом, дан старт формированию новой региональной организации, в которой невооруженным взглядом можно заметить седьмого участника - США, а ее направленность носит явно антироссийский характер.
Политическая игра Вашингтона на этом поле достойна восхищения. За счет средств Евросоюза и путем поставки конкретных целевых указаний своим полностью зависимым союзникам Белый дом планирует получить необходимый результат, затратив на это минимум усилий и ресурсов. В деле отстаивания своих геополитических интересов российской дипломатии есть чему поучиться у американских коллег.

Для чего понадобилась такая затея Вашингтону? Это прежде всего продолжение политики по приобретению политических вассалов на границах России и одновременно отстаиванию "жизненных интересов" США чужими руками. Москва, провозгласив приоритетом в своей внешней политике сотрудничество с постсоветскими государствами, четко обозначила, что СНГ - это тот последний оплот, на который у нее еще остались силы.

Реакция госдепартамента не заставила себя долго ждать. Ведомство госпожи Райс получило прекрасную возможность эффективно, и что самое важное, дешево связать руки Москве, ослабив, естественно, активность российской внешней политики в других секторах. На смену методам "холодной войны" пришли политтехнологии, которые уже доказали свою эффективность в борьбе за влияние на постсоветском пространстве. Это и формирование американцами политических партий-близнецов: "Новое время" в Латвии и "Республика" в Эстонии, которые пришли на смену уже сыгравшим свою роль правонационалистическим объединениям и которые при финансовой и организационной поддержке американцев и использовании административного ресурса довольно легко смогли получить большинство мест в национальных парламентах. Примерно по такому сценарию выбирались и президенты Литвы и Латвии, вернувшиеся на свою родину после долгого проживания в тех же США. Потом пришла очередь Грузии, где был опробован по диктовку из того же центра сценарий бархатной революции.

Россия это политтехнологическое соревнование проигрывает. Не хватает не только ресурсов, но и грамотно выстроенной скоординированной политики, отсутствует понимание необходимости учета государственных приоритетов у российского бизнеса, для которого вопрос скорейшего извлечения прибыли важнее, чем интересы государства и стабильность работы на долгосрочную перспективу.

В чем здесь роль стран Балтии? Это, конечно, отработка тех "кредитов", которые они в свое время получили, вступив в ЕС и НАТО. В Евросоюзе они уже начали успешно играть роль американского "троянского коня", став инициаторами критики стран, пытающихся хотя бы продемонстрировать свою независимость от США в решении чисто европейских вопросов. Одновременно Эстония, Латвия и Литва как непримиримые оппоненты России оказывают сдерживающее влияние на сближение ЕС и РФ, что также отвечает американским интересам.

В этом же ключе выполняется и задача по созданию антироссийского блока между Балтикой и Кавказом. Никакими другими причинами экономического или политического характера не объяснить это демонстративное и даже навязчивое желание укреплять двусторонние связи между странами, которые настолько далеки друг от друга, что в сфере торговли экономическую выгоду может принести разве что продажа грузинского вина и армянского коньяка, да и то в довольно мизерных количествах. По данным, опубликованным МИД Эстонии, Грузия находится на 108 месте среди всех торговых партнеров страны. Экспорт из Грузии составил в 2003 году менее 100 тысяч евро. Цифры просто смешные даже для ординарного коммерческого предприятия.

"Дружба" между Эстонией и Грузией уже имеет определенную предисторию. Эстонцы за деньги своих западных партнеров проводили обучение грузинских госчиновников и военных основам выполнения требований НАТО и Евросоюза для того, чтобы Тбилиси научился разговаривать с Брюсселем на одном языке. Учеба эта происходила путем проведения семинаров и консультаций, так как ничего более существенного и осязаемого эстонцы самостоятельно просто не в состоянии предложить.

Ранее эти контакты носили двусторонний характер. Теперь предпринята попытка выйти на новое региональное объединение, аналогичное ГУУАМу, в котором, очевидно, есть слабое звено, беспокоящее американцев. Это Армения и ее президент Роберт Кочарян. Уже в первых комментариях относительно инициативы "3+3" реакция Армении была названа "колеблющейся". Роберт Кочарян, в частности, заявил: "Сегодня эта политика объявлена, но что конкретно это означает, пока не сформулировано, и сейчас идет процесс именно формирования этого понятия".

Армянский президент также отметил, что Армения готова к сотрудничеству с прибалтами в контексте формирования конкретного представления о политике "новых соседей". Вместе с тем Кочарян также заметил, что он продолжит обсуждение данного вопроса с Саакашвили, но не "уверен, что пока сами прибалтийские республики имеют в этом плане консенсунс".
Позиция Кочаряна понятна. Он как политик сразу увидел в этой инициативе попытку втянуть его в конфронтацию с Россией, но отказаться от нее сходу также не хочет, так как Москва вряд ли сможет предложить в качестве отступного больше, чем те же американцы. В этой связи не надо было быть большим провидцем, чтобы предположить, что президент Эстонии А. Рюйтель, посетивший Ереван осенью прошлого года, обсуждал с руководством Армении именно эту инициативу, предлагая воспользоваться опытом Эстонии по вхождению в НАТО. В последующем после этих переговоров заявлении премьер-министра Армении А. Маргаряна говорится, что Армения готова развивать двустороннее сотрудничество с Эстонией в сфере безопасности и обороны, считая целесообразным обсуждение возможности подписания соответствуюшего соглашения между военными ведомствами двух стран. В контексте укрепления и развития отношений Маргарян отметил также важность инициативы сотрудничества в формате "3+3". Стоит ли что-нибудь конкретное и серьезное за этими фразами, покажет время.

Более пристально рассматривая данный вопрос, необходимо остановиться и на проблеме консенсуса прибалтийских республик, которые, видимо, по-разному смотрят на эту формулу сотрудничества. Если у кавказских государств локомотивом этой инициативы является Грузия, то у прибалтов, несомненно, Эстония (и обе страны находятся в довольно натянутых отношениях с Россией).

Ранее ни Литва, ни Латвия не проявляли особого усердия в демонстрации своих внешнеполитических интересов на Кавказе. С учетом известных межбалтийских проитиворечий, которые после достижения всеми тремя странами Балтии заветной цели - вступления в НАТО и ЕС - скорее всего, обострятся, можно ожидать, что консенсунс будет иметь в большей степени формальный характер. В этой ситуации Россия должна грамотно использовать слабые места данной конструкции, не надеясь в попытках противодействовать этой инициативе только на свои близкие отношения с Арменией.

Говоря о слабых местах, можно также обратить внимание и на растущий антиамериканизм, в частности, в Эстонии, который с трудом нивелируется местными властями. Так, поселившийся в Эстонии американец политолог Полл Гобл пытался понять опубликованные осенью результаты опроса, показывающие, что эстонцы считают русских и американцев одинаково неприятными, и если отношение к русским не является каким-то сюрпризом, та такая реакция на представителя "империи добра" уже дает пищу для размышлений.

По мнению Гобла, это стало происходить потому, что эстонцы просто устали быть благодарными, увидели, что такая собачья любовь заслоняет их собственные достижения. Так что можно выразить надежду на появление еще одного "слабого звена" в виде самого эстонского народа, которому эти политические игры со строительством балтийско - кавказского моста под руководством американского прораба могут напомнить не совсем далекое прошлое.

18 - 25 января 2005,
№47