ОБЩЕЕ ОТСТУПЛЕНИЕ НА ВОСТОК

Д.СЕРОВ

Куда отступать России с поля проигранного на Украине сражения? Вариантов немного. Конечно, не на Запад. Поломали Империю (хотели хорошо выглядеть в глазах культурных белых людей) и пятнадцать лет слушаем, что мы - идиоты, мы - мафия, мы ни на что не способны, кроме бунтов и революций.

Выясняется, что мы и на революции не очень способны.
Западный интеллект творчески переработал одну из ключевых внешнеполитических доктрин Советского Союза - "теорию и практику мирового революционного процесса" (так по научному называлась старая идея Ленина и Троцкого об экспорте революции). И вот на смену половинчатой клинтоновской технологии "гуманитарных интервенций" приходит эффективный метод стимуляции "демократических революций". Примечательно, что они режиссируются на месте, но на чужие - и очень большие деньги. Они осуществляются меньшинством. Страны, их осуществившие, немедленно просятся в НАТО и ЕС и "готовы принять американскую военную помощь". И, что самое главное, в рецепте прописана органическая нелюбовь к стране с названием Россия.

Итак, что имеет Кремль к началу 2005 г.? В целях экономии времени не будем подробно останавливаться на бытовых проблемах. Это тема отдельного разговора. Скажем только, что в тылу здорово дымит.
Вовне имеется, в первую очередь, проигранная кампания за большую часть западного периметра. (Опять же, если не брать уже проигранное Закавказье).

Украина "сделала" ручкой и идея единого экономического пространства может превратиться в такую же политическую иллюзию, как нынешнее СНГ. "Террариум единомышленников", готовых расползтись уже при первом намеке на увеличение американский инвестиций.

После украинской "оранжевой революции" зависли и другие, не менее важные проблемы. Никто теперь не может в точности сказать. Что будет с черноморскими российскими военными базами, где НАТО выберет себе местечко на Понте Эвксинском и, что еще более важно, как будет выглядеть схема трассировки центрально-азиатских энергоносителей.
Временные антироссийские энергетические альянсы, если в них на постоянной основе вольется ющенковско-тимошенковская Украина, могут в значительной степени подорвать сырьевое доминирование России в Европе.

КТО-ЧТО?

Поэтому первым внешнеполитическим сигналом Москвы в 2005 году был визит президента В.Путина в Казахстан. Отступление на Восток продолжается.

Не в Белоруссию же ехать, которая не только снова недовольна ценами на газ (а они взлетели с помощью неутомимого Туркменбаши), но и всей российской политикой вообще. (А кто ею доволен кроме Грызлова и Слизки?)

Визит В.Путина в Казахстан - четкая констатация, что отступать больше некуда.

Астана сейчас является последним оплотом постсоветского единения.
Переговоры В.Путина с Н.Назарбаевым, проходившие в Алма-Ате и Москве, конечно, касались делимитации границ. И трассировки энергоносителей (три новых проекта). Но было, вероятно, поговорить и еще кое о чем.
Например, о президентских выборах в Казахстане в 2006 г., старт подготовки которым будет дан в году 2005.

Не надо быть большим провидцем, чтобы предположить: революция на Украине - не последняя на постсоветском пространстве.
Пока у России неплохие отношения с Н.Назарбаевым, что-то еще может сложиться позитивное на территории бывшего СССР. Даже при "разности потенциалов" и неполном совпадении интересов.

Однако, глупо думать, что у Запада нет своего сценария относительно будущего этой связки, и, естественно, относительно будущего Казахстана.
Н.Назарбаев - не Л.Кучма, а Казахстан не Украина. Но, к сожалению, и нынешняя правящая группа в РК отнюдь не почивает на лаврах. И по ее "периметру" Западом заложены такие "политические бомбы", которые могут окрасить грядущую президентскую кампанию в оранжевый, а то и в красный цвет.

КОМУ? - ПО КАКИМ КАНАЛАМ?

Сигнал о предельной важности связки Москва-Астана сделан на самом высоком уровне. Сокращенный из-за "пенсионного бунта" в России визит В.Путина в Казахстан компенсирован быстрой ответной поездкой Н.Назарбаева в Москву.

Нет сомнения в том, что и там, где сейчас разрабатываются "революционные мероприятия" для Казахстана, интенсификацию российско-казахстанских взаимоотношений приняли к сведению.

С КАКИМ ЭФФЕКТОМ?

Исполнение - всегда слабое место. Еще осенью мы писали, что "полегли" все, кому помогала Москва и посему вызывает большое опасение дружба Кремля с Януковичем.

Можно, конечно, злорадствовать и впредь и посоветовать Н.Назарбаеву держаться подальше от российских помощников. Особенно, если ими будут известные всем светочи политических наук и технологий, перепахавшие все постсоветское пространство в качестве советников и наставников, собравших деньги, но заваливших дело. Но не злорадство нами движет, а понимание, что отступать действительно некуда.

Если Путин и Назарбаев "проиграют" Казахстан, чья "трансформация" по логике вещей стоит "на очереди" у заокеанских технологов, тогда действительно можно ставить крест не только на нынешних политических режимах двух стран.

Россия станет именоваться редкозаселенной приполярной областью, с вымирающим от климата, реформ и экспериментов правительства населением.

Казахстан превратится в запасную канистру Запада, где назначать и менять элиты будут по разнарядке из-за океана.
Очень бы не хотелось, чтобы эти мрачные, но - увы! - небеспочвенные прогнозы хоть в чем-то сбылись.

Поэтому, на повестке дня - не словословие, не разные политические погремушки, а подлинное стратегическое партнерство без малейшего намека на "старшего" и "младшего".

Мало того, дорогим российским политикам следовало бы кое-чему поучиться у Нурсултана Абишевича. Тогда это отступление Москвы на Восток будет нормальным тактическим маневром, после которого общими российско-казахстанскими усилиями можно будет спасти хотя бы часть постсоветского пространства и интегрировать его в соответствии с интересами своих народов. И никого больше.

20.01.2005