Кто следующий:Иран, Сирия или КНДР?

Кайрат ТЮЛЕГЕНОВ, Махамбет АУЕЗОВ

ОТНОШЕНИЯ между Ираном и США сегодня снова оказались в центре внимания мировых информационных агентств. В воскресенье ветеран американской журналистики Сеймур Херш заявил в интервью CNN, что американские спецслужбы не только осуществили секретную миссию по розыску оружия массового поражения на территории Ирана, но и рассматривали возможность нанесения авиаударов по военным целям этой же страны. Впрочем, опровергая данную информацию, Джордж Буш также не исключает возможности применения военной силы против Исламской Республики.

Буревестники над Ираном

Если аналитиков всего мира раньше волновал вопрос, в состоянии ли Соединенные Штаты развязать новую войну на Ближнем Востоке, то сейчас он стоит по-другому: будет ли Исламская Республика Иран следующей по списку? Постоянный автор американского журнала The New Yorker, известный журналист Сеймур Херш, знаменитый также по первым разоблачениям издевательств американских военных над иракцами в тюрьме "Абу-Грайб", на этот раз отметился статьей под названием "The Coming Wars" ("Грядущие войны"). Как утверждает Херш, с лета 2004 года агенты военной разведки США обследовали не менее "трех дюжин подозрительных объектов" на территории Ирана, на которых могло производиться химическое, биологическое или ядерное оружие. При этом журналист цитирует заявления анонимного консультанта правительства США и неназванного бывшего высокопоставленного разведчика, суть которых сводится к тому, что Пентагон заинтересован в наличии разведданных по ОМУ в Исламской Республике, а Вашингтон планирует военную кампанию против Ирана. Впрочем, никаких секретов Херш не раскрывает: о том, что против Ирана в Пентагоне разработан план военных действий известно давно, и цитаты в журнале из заявления помощника президента США Дэна Бартлетта (прозвучавших в эфире CNN) к этой информации ничего не добавляют.

Интересно другое. Сеймур Херш, ссылаясь на бывшего разведчика, рассказывает увлекательные подробности деятельности сверхсекретной шпионской группы - коммандос, действующих в Иране. Эти агенты, если верить его статье, проникли в восточный Иран с территории Пакистана. Их основной целью был розыск подземных ядерных объектов. В обмен на поддержку американских спецслужб президент Пакистана якобы получил гарантии администрации США по поводу замалчивания некоторых фактов о деятельности пакистанского ученого-ядерщика Абд аль-Кадир Хана, "отца атомной бомбы Пакистана" (вокруг этого имени уже много лет тянется громкий скандал - в связи с возможной продажей им "ядерных секретов" Северной Корее, Ливии, Ирану, Сирии и Египту). По утверждению Херша, президент Буш уже "подписал ряд сверхсекретных инструкций и правительственных распоряжений, которые разрешают деятельность секретных групп коммандос и других подразделений спецназа - для проведения тайных действий против террористических целей в 10 странах Ближнего Востока и Южной Азии". Журналист, скорее всего, говорит о подразделениях, входящих в состав армии США, а не о "гражданской" разведке - что позволит администрации Буша уклониться от обвинений в нарушении ограничений, наложенных законодателями на деятельность ЦРУ. В отличие от него, Пентагон вовсе не обязан также детально отчитываться по своим операциям перед американскими законодателями.

В настоящее время, несмотря на то, что в Иране инспекторы МАГАТЭ ведут тщательную проверку некоторых объектов, где, по мнению американских военных аналитиков, якобы находится ядерное оружие, США все еще ищут различные подходы к политике по отношению к исламскому государству. Представители демократического лагеря предлагают США установить дипотношения с Ираном, используя политику "кнута и пряника". Однако правящая республиканская администрация не считает необходимым устанавливать контакты с государством, которое, по ее мнению, разрабатывает ядерную программу. Кроме того, они не отрицают, что считают Иран источником серьезной угрозы не только для соседних государств, но и стран Европы и Америки. Президент США Джордж Буш не исключает возможности применения военной силы против Ирана, если эта страна не откажется от попыток создания ядерного оружия, во всяком случае, об этом он заявил американским журналистам. В интервью телекомпании NBC, вышедшем в эфир в понедельник вечером, Буш заявил: "Я надеюсь, что нам удастся решить эту проблему дипломатическим путем, но не исключаю и возможности применения других методов, если Иран не перестанет скрывать от международного сообщества работы по созданию ядерного оружия". Впрочем, по словам министра обороны Исламской Республики Али Шамкхани, Тегеран не пугают угрозы США. Он подчеркнул, что гибкость армии Ирана не дает возможности ни одной стране в мире точно оценить ее потенциал. "Мы можем заявить, что быстро разработали необходимое оборудование и в результате обладаем мощной обороноспособностью", - сказал министр.

Что касается Пакистана, то Исламабад опровергает появившиеся в американских СМИ сообщения о том, будто власти страны оказывают помощь американским коммандос, которые проводят на территории соседнего Ирана секретные операции по сбору данных об иранской ядерной программе. "Пакистан имеет близкие отношения с США и Ираном. И Пакистан не намерен сообщать США или какой-либо международной организации о том, что Иран делает и чего не делает", - цитирует слова официального представителя МИД Пакистана Масуд Хана сайт IranAtom.ru. Для США было бы гораздо проще каким-то образом одним ударом уничтожить ядерную программу Ирана, не ввязываясь в военные действия на суше, где, как показали иракские события, американцы несут большие потери. Примером успешного решения такой проблемы мог быть дальний израильский рейд, наподобие того, который они применяли во время ирано-иракской войны в Ираке.

Варианты Тель-Авива

Что касается Израиля, то никто не может с уверенность сказать, что он предпримет в случае угрозы со стороны Ирана. Единственная ядерная держава на Ближнем Востоке как огня боится появления аналогичного оружия у соседних арабских и мусульманских государств. И все-таки успешный упреждающий рейд, наподобие атаки иракского ядерного центра в 80-е годы прошлого века, выглядит невозможным или, по крайней мере, чрезмерно рискованным, чтобы заставить задуматься даже самых решительно настроенных израильских стратегов. Частично эта ситуация существует из-за того же самого отсутствия сведений, от которого страдают и Соединенные Штаты. Когда в 1981 году Менахем Бегин послал израильские истребители, чтобы разрушить иракский объект в Осираке, он знал, что существует только одна цель и что если она будет уничтожена, то ядерная программа Ирака будет отброшена на много лет назад. Однако сейчас Ариэль Шарон и его преемники не могут быть уверенными в том, сколько важных целей находится в Иране или где точно они находятся, или сможет ли Израиль уничтожить достаточное их количество, чтобы этот рейд стоил того международного возмущения, которое последует, и вероятной контратаки. Плюс к этому существует трудность исполнения такого плана в оперативном смысле. В отчете "Сдерживание иранской ядерной угрозы: Военные средства", составленном Эфраимом Камом, ведущим израильским специалистом по иранским программам стратегического вооружения, указывается, что Израилю так и не удалось установить местонахождение всех ядерных объектов Ирана. В отличие от Ирака, Иран создал многочисленные подземные центры и способен быстро восполнить ущерб, полученный в результате уничтожения части из них. Кроме того, Кам приходит к выводу, что ядерная программа Ирана более не зависит от поставок из-за рубежа, и иранские исследователи вполне способны самостоятельно наладить производство обогащенного урана и плутония. "Это означает, что даже если будет нанесен удар по важнейшим иранским ядерным объектам, таким, как центрифуги, используемые для обогащения урана, Иран быстро сможет найти им замену. Более того, нельзя игнорировать ту возможность, что Иран уже тайно построил дополнительные ядерные объекты, еще не обнаруженные, чтобы продублировать те, которые найдены", - цитирует его слова Lenta.ru.

Тем не менее, если Израиль пойдет на крайние меры, атаковать иранские ядерные объекты, то Тель-Авиву может потребоваться координация действий с США, так как по пути в Иран израильским самолетам придется преодолеть зоны ответственности Америки над Персидским заливом или над Ираком. Нельзя также исключать и ту возможность, что американская администрация будет заинтересована предоставить всю грязную работу именно Израилю, представив все как независимую израильскую операцию, дабы не "пачкать свои руки" в этом кровопролитном деле.

Учитывая все трудности и риск, связанные с осуществлением подобной операции, с другой стороны и Израилю выгоднее, чтобы большая часть ответственности за устранение иранской ядерной программы военными средствами легла бы на администрацию США, а не на Тель-Авив, участие которого в нападении на мусульманскую страну чревато созданием антизраильской коалиции, куда войдут окружающие Израиль арабские страны. В конце концов, решение проблемы такого масштаба, скорее всего, должно быть задачей супердержавы, считают в Тель-Авиве. В конце концов, возможности Израиля ограничены, а Иран не отвлечен ничем, как в свое время Ирак, кроме того, у Тель-Авива нет контактов в среде иранской оппозиции, в то время как, по слухам, американцы сумели установить доверительные отношения с иранской левацкой террористической группировкой "Моджахеддин Хальк", базировавшейся в Ираке со времен Саддама Хусейна.

Сирийский транзит

Другой вероятной целью американской военной машины может стать Сирия - объективно более слабая страна, чем Иран, где в отличие от Тегерана и Северной Кореи официально вообще нет ядерной программы - ни мирной, ни военной. Кроме того, в Сирии более слабы позиции властной элиты, главная опора которой - 16% - населения, исповедующего шиизм. Фактически ситуация зеркальная по отношению к Ираку, где президент опирался на суннитское меньшинство, а шииты восторженно или, по меньшей мере, нейтрально встречали тех, кто пришел его свергать. Кроме этого, у Сирии самые слабые вооруженные силы из всех трех стран американской "оси зла" (смотрите сравнительную таблицу трех стран).

Конечно, в отличие от Ирана, здесь не ожидается политических кризисов вроде демократических (пусть и ограниченных теократической властью) выборов, как и нет легальной оппозиции, однако в стране есть загнанные в подполье политические группировки суннитов преимущественно религиозно-экстремистского толка, члены которых, видимо, сейчас активно тренируются в Ираке. Правда, если учитывать ту позицию, которую занимают иракские сунниты, в Сирии они вполне могут не начинать партизанскую войну сразу, подождав, пока американцы скинут чуждый им режим. Точно так же, как Моктада ас-Садр в Ираке.

Видимо, чувствуя военную опасность для своей страны, президент Сирии Башар аль-Асад намерен всеми силами усилить обороноспособность своей армии. Так, по данным World Tribune, ссылающейся на "информацию, полученную западными спецслужбами", которую "подтвердили источники в сирийской администрации", Дамаск собирался договориться о покупке у России ракетных комплексов в ходе визита Башара аль-Асада в Москву в конце января. Как известно, скандал вокруг вероятной продажи "Искандеров" в Дамаск поставил на грань конфликта дипломатов Израиля и России, скрывавших, правда, этот факт от своих сограждан. "Западные аналитики полагают, что подобная сделка между Москвой и Дамаском закономерна, так как Сирия пытается подготовиться к возможному вторжению США и Израиля. Вашингтон не раз заявлял, что готов применить к Сирии самые жесткие меры за поддержку, которой пользуются на территории этой страны иракские повстанцы. По некоторым данным, аль-Асад получил средства на покупку ракет из источников в Иране и Саудовской Аравии", сообщает со ссылкой на World Tribune российский ресурс Lenta.ru.

Другой неблагоприятной для Сирии ее особенностью является географическое положение страны между оккупированным американцами Ираком и враждебным Израилем - с востока и запада, и самое большее нейтральными Турцией и Иорданией - с севера и юга. В этом отношении Ирану и КНДР повезло больше, так как они имеют географический выход на более или менее дружественные для них Китай и Россию (Иран - через Каспий), которые, что более важно, считают себя геополитическими конкурентами США, которым не выгодно терять буфер в виде антиамериканского соседа. Кроме того, сирийское руководство не имеет таких тесных связей с иракским повстанческим движением, какие есть у Тегерана с шиитскими лидерами в Ираке, от чьей воли зависит, будут ли сторонники ас-Садра и тысячи других вооруженных боевиков воздерживаться от атак на войска США или нет. Трезво оценивая все плюсы и минусы, Тегеран вполне может воздержаться от активной помощи Сирии, в случае атаки на него Соединенными Штатами, тогда как для нынешней власти в Дамаске падение иранской цитадели означает верный конец.

Кроме этого, Иран имеет "мягкую подушку" у своих границ в виде хорошо вооруженных формирований шиитов в Ираке и отрядов Гульбеддина Хекматьяра и, вероятно, Гератского льва - Исмаил Хана. В случае агрессии против своей территории Тегеран может начать войну за ее пределами, осложнив действие коммуникаций американской армии, которые, как показывает Ирак, остаются самым уязвимым звеном в полевых соединениях США. Шиитское движение "Хезболла" в Ливане, в 1982 году заставившее войска США покинуть Ливан, эффективны против защищающихся войск, а не наступающих. Кроме того, оттянуть их военные силы "на себя" всегда может Тель-Авив, не вызвав большого резонанса, просто возобновив привычные перестрелки на ливано-израильской границе.

Улучшение сирийско-турецких взаимоотношений, как показывает пример Ирака, также не является залогом того, что вооруженные силы откажутся от вторжения в страну, лишившись одного из плацдармов для наступления. Тем более что даже иракская территория дает им достаточный фронт, на котором 200-тысячная сирийская армия не имеет самого главного в сухопутной войне - господства в воздухе, как, впрочем, и надежного прикрытия в виде современных средств ПВО.

Корейская неизвестность

Менее всего, несмотря на многочисленные угрозы американской администрации, вероятна военная операция против Северной Кореи, где под ружье по велению Трудовой партии может встать каждый мужчина призывного возраста - около 6 млн человек. Нельзя забывать, что в отличие от более или менее открытых арабских стран КНДР - государство, живущее по законам осажденной крепости. Партийная идеология сталинского типа никогда не ослаблялась со времени возникновения страны.

Несмотря на непростые отношения с Китаем, которые складываются у Пхеньяна в последние годы, вряд ли Пекин станет спокойно смотреть на то, как у его границ американцы будут вести военную операцию, целью которой будет создание сателлита США в непосредственной близости от важных промышленных районов Ляояна и Южной Манчжурии. Более вероятно, что сама китайская армия, чтобы "не отдавать" КНДР соперникам в борьбе за мировое господство (а именно так относятся к Китаю в США), вторгнется и сменит власть в Северной Корее. Несмотря на политику сближения между Севером и Югом, даже у братского Сеула влияние на Пхеньян и обстановку на севере значительно меньшее, чем у Пекина.

Кроме того, КНДР, наверное, единственная страна, наличие у которой оружия массового поражения, в данном случае ядерного оружия, скорее вероятно, чем предположительно. В крайнем случае, Пхеньян, видимо, может санкционировать ракетную атаку с ядерной начинкой по Сеулу или Токио, что не могут не понимать там, почему в отличие от индифферентных или лояльных арабов могут жестко воспротивиться военной операции против КНДР.

Иранский выбор

Самым большим шансом пробить брешь в остатках "оси зла" для США являются ожидаемые президентские выборы в Иране, на которых противостояние между либеральным и консервативным лагерями, в котором последние поддерживают теократические государственные органы, может ожесточиться до предреволюционной ситуации. Вмешавшись в нее и атаковав ядерные объекты и поддержав мятежи левацких экстремистов, США могут чужими руками загребать угли из костра, провоцируя поддержку революционным устремлениям либеральной оппозиции. Впрочем, чтобы считать, что этого не станут принимать во внимание лидеры Ирана, нужно предположить, что они, как минимум, недальновидны. Как бы то ни было, вряд ли какие-то значительные события произойдут ранее лета этого года, так как зима уже занята для Вашингтона иракскими выборами, весна - их последствиями (в лучшем случае), и лишь летом какие-нибудь силы Пентагон сможет высвободить под новую военную операцию. И это, если в Ираке все будет достаточно спокойно, чего, кстати, не ожидается.