В.Нурмухамедов - "Стая зайцев". Полемика об интернет-журналистике Узбекистана продолжается 00:14 28.01.2005
"ПИЩЕВОЙ ШАРИК" ИЛИ ПОГОВОРИМ О ВЕЩАХ СЕРЬЕЗНЫХ
В газете "Новости Узбекистана" был опубликован материал "Снова о статье "Платон мне друг, но истина дороже", автором которой является Д.Тагиев, такой же "подпольный", как и С.Пражский. Уже первые строки позволяют понять, что это - реакция издания на те публикации в Интернете, последовавшие после появление на свет "аналитической работы" С.Пражского об интернет-журналистах и информационных войнах, бушующих в виртуальном пространстве против мустакилл Узбекистана (НУ, 24 декабря 2004 г.). Правда, реакция только на мою статью, хотя и на "Фергане.РУ", и в "Арене.Орг", и на некоторых других вышли мнения других журналистов. Впрочем, раз вызвали на "дуэль", будем парировать удары. Достаю из ножен шпагу…
Владимир НУРМУХАМЕДОВ специально для "ЭркинЮрт"
27.01.2005
Как говориться, Д,Тагиев берет сразу быка за рога, назвав интернет-журналистов "стаей зайцев", мол, у них нет беспристрастности, профессиональной этики и гражданственности. И которые выразили возмущение С.Пражскому за его посягательство "на безнаказанное виртуальное словоблудие". Ну, статью Д.Тагиева мало кто может назвать эталоном высокой журналистики и тем более учебным пособием, как отражать информационные атаки врагов. С другой стороны, я очень рад, что редактор газеты Борис Бабаев решился на диалог, правда, читателю, который не имеет доступа к моей статье в Интернете из-за предусмотрительной работы спецслужб, невдомек, а о чем толкует Д.Тагиев. И причем его ссылка на биологические исследования поведения крыс, реагирующих на электрические удары и хлебные мякиши. По-моему, статья Д.Тагиева – это болезненная реакция режима на те свободомыслия, которые подавляются в Узбекистане, но проявляются во Всемирной электронной сети и куда наши коррумпированные чинуши еще не дотянулись. Стараясь казаться объективным и беспристрастным, между тем Д.Тагиев пытается склонить читателя к борьбе с информационными врагами, теми, кто не хочет верить сказке, именуемой как идеология государственной независимости, которая вдалбливается в сознание узбекистанцев. Он незаметно проводит параллель между интернет-журналистами и террористами, мол, все они одним миром помазаны. Понимая, что таинственный Д.Тагиев, никто иной как тот чиновник, который сидит в правительственном органе и имеет беспрепятственный доступ к Интернету, нетрудно догадаться, что его устами гласит гниющий режим. И этот чиновник пытается представить жителям республики тех, кто имеет иную точу зрения на текущие события, как подстрекателями смуты, посланниками религиозных сект и ваххабитами.
Не стану описывать всю статью Д.Тагиева – для этого достаточно купить номер "Новости Узбекистана" от 21 января 2005 года и самому прочитать. Видимо этому человеку обидно, что кто-то где-то получает деньги. Но скажу сразу: за свою статью он, несомненно, получил гонорар от Б.Бабаева, проявившего удовольствие от того, что дан отпор "киберврагам". И многие правительственные издания дают гонорары авторам за публикации, прославляющие царство Ислама Каримова.
Но не стоит мерить со своей колокольни. Вот я, скажу вам, не получал от М.Солиха и владельца сайта "ЦентрАзия" ни одного цента или доллара за статьи, публикуемые в Интернете. Уж не платят мне за то, что я говорю от своего сердца, от имени своих друзей, коллег, родственников, всех тех, кто солидарен со мной. Не знаю, откуда у Д.Тагиева прайс-лист на публикацию, может, это те суммы, что ему дают на правительственных сайтах, где тонны лапши и макарон. Или на ушко нашептали из СНБ – вот там точно сидят спецы, вычисляющие размеры гонораров от числа знаков и строк.
Я не совсем согласен с тем утверждением, что "официальные СМИ республики о проблемах пишут, автоматически лишая "пищевого шарика" тех, кто к ним пристрастился". Я был бы рад, если источник "шариков" исчерпался. Но - увы! – режим не собирается меняться, и демократией тут не пахнет. Так что работы для интернет-журналистов еще много. Да, что-то я не увидел в официальных изданиях информацию о выводах ОБСЕ о парламентских выборах, о том, что наш Ислам-ака собирается еще три года править нами, или о том, как приглашали за счет узбекских налогоплательщиков "наблюдателей" из других стран, мол, поддержите нашу "демократию".
Хочу уверить вас, г-н Тагиев, я не "нажимаю периодически на рычаги, откликаясь на разные на клички, то есть псевдонимы", это не мой стиль. Мне представляет удовольствие только то, что статьи вызывают реакцию (любую) у читателей, значит, я кого-то заставил задуматься, начать диспут со мной. Вот вы же ответили мне, и это хорошо. А если нет "кликов", значит, статья не удалась.
Да, г-н Тагиев, а с чего это вы взяли, что я начал "седеть"? Сегодня утром посмотрел на себя в зеркало и что-то седины не заметил. Зато я признаюсь, что в статьях часто упоминаю "высокие должностные лица и желательно из числа первых в государстве". Потому что это – публичные люди, и они всегда в поле зрения народа. И мы, как избиратели, обязаны давать оценку их действиям. И почему на плохой менеджмент страной я должен писать хорошую характеристику? Этим занимается г-н Пражский и за это ему электричеством подманивают к миске с "шариками".
Вот мой родственник, прочитав вашу статью, заявил: "Тагиев тянется к миске, которую ему подают чиновники из Аппарата президента – и там "шариков" хватает для него и его братии". Я же добавлю: только в одном вы, г-н Тагиев, правы, не стоит подсчитывать тех, кто пишет в Интернет, ибо их столько, сколько звезд на небе – всех покрывалом не прикроете. Я также уверен, что намерение дать "отпор" мне вы согласовывали с далеко не простыми товарищами, и среди них были те, кто носит погоны.
Да, еще скажу: я постоянный читатель "Новостей Узбекистана", но покупаю газету не из-за регулярных материалов об узбекской авиакомпании, сводках фондовой и товарно-сырьевой бирж, хвалебных репортажей об успехах "национальной модели", а лишь из-за одной рубрики, занимающей всего полполосы – "Открытый микрофон". Здесь я отдаю должное Б.Бабаеву, который публикует мнения простых граждан о том, что происходит в стране с их точки зрения. Я надеюсь, что этот "микрофон" когда-нибудь будет занимать всю газету…
P.S. Кстати, г-да Бабаев и Тагиев, а что вы скажете о том, что вначале СП "Камалак", а потом и кабельными студиями (как признался мне мастер, их заставили) был "заглушен" российский фильм "Близнецы", где не совсем благовидно представлены бравая узбекская милиция и некоторые наши нравственные "устои"? Неужели теперь продюсеров вы перечислите к тем, кто не уважает независимость Узбекистана? Или они, как вы считаете, тоже получают "хлебные шарики" от Мохаммада Салиха?
|