Что случается с постсоветскими президентами после того, как они оставляют свой пост?

Радио Свободная Евроопа и Радио Свобода
Подготовила Гулноза Саидазимова

(Часть 1)

Прага, 7 февраля 2005 (RFE/RL) - Украина дала нам новый пример уходящего президента в постсоветской стране. В России, Борис Ельцин также оставил власть добровольно. На грузинского Президента Эдуарда Шеварднадзе оказывалось давление, чтобы он ушел в отставку.

Все еще неясно, какие льготы и привилегии будет иметь прежний Украинский президент Кучма. Кабинет министров сообщил 28 января, что Кучма получит все льготы, включающие телохранителей, летний дом (дача) и пенсию. Кучма также продолжит жить в особняке элитного района Киева Пуща Водица и иметь двух помощников, советника, два автомобиля, и четырех водителей. Дача остается с поваром, двумя девицами и двумя официантами. Но некоторые политические деятели, главным образом союзники приемника Кучмы Виктора Ющенко, призвали к судебному расследованию предполагаемые преступные действия Кучмы. Если он будет предан суду и обвинен в преступлении, то Кучма потеряет все свои привилегии.

Да, постсоветские страны видели немного примеров президентов, покидающих свои посты добровольно.

Андрей Рябов, эксперт по российской политике с Московском Центре Carnegie, сказал RFE/RL, что законодательство о льготах для прежних президентов в СНГ еще не было разработано в отличие от Народной Республики Китай, [который] имеет очень эффективный механизм.
Мы имеем только два серьезных прецедента смены лидеров - российского Президента Бориса Ельцина и - в меньшей степени - грузинского Президента Эдуарда Шеварднадзе.

Рябов сказал, что он не упомянул Кучму, потому что его привилегии зависят главным образом от вступившей недавно в должность Юлии Тимошенко, нового Украинского Премьер-Министра.

Российский Президент Борис Ельцин ушел добровольно 31 декабря 1999 года, перед концом своего второго срока, и выбрал своим приемником Владимира Путина.

Ельцин получил беспрецедентные привилегии и стал известным как "Пенсионер Номер 1" в России. Рябов сказал, что "пакет" его отставки был составлен по личному соглашению с Путиным. Пока рано говорить, что система привилегий совершенна, потому что привлегии не основаны на законе, хотя и могут казаться что основаны".

Рябов сказал. "Фактически, они основаны на обещаниях нового лидера Путина. Пока Владимир Путин остается во власти, он выполнит все обещания данные Ельцину. Но если следующий президент будет критически настроен к Ельцину и Путину, я сомневаюсь, что он позволит Ельцину пользоваться привилегиями и дальше."

Грузинский президент Шеварднадзе получил существенные привилегии и выгоды несмотря на то что он оставил свой пост лишь после того как в 2003 свершилась революция. Германия предложила ему политическое убежище после того, как он покинул свой пост, но Шеварднэйдзе не покинул Грузию. Тогда некоторые политические деятели полагали, что бывший президент будет обвинен в преступлениях. Но Шеварднэйдзе не преследовался, хотя его зять был арестован и впоследствии освобожден заплатив большой денежный штраф.

Мухаммад Солих, лидер оппозиционной партии ЭРК Узбекистана сказал: "безопасность и привилегии Шеварнадзе гарантировались новым грузинским лидером Михаилом Саакашвили. Саакашвили как интеллигентный человек предусмотрел почтительную для старого лидера отставку. Если те, кто приходят к власти - патриоты и заботятся людях, они не будут стремиться заключать немедленно в тюрьму старых лидеров. Ради мира и стабильности в обществе, они сказали бы "хорошо, он - наш первый президент, мы будем уважать его". И народ сможет понять такую оговорку нового лидера", сказал Солих.

Однако, Солих отметил:" Конечно, отношение к прежним лидерам должно зависеть от их действий во время их президентства. Трудно вообразить прощение новыми лидерами тех из прежних правителей, кто угнетал свой народ или убивал, как например, свергнутый иракский президент Саддам Хусейн или бывшый Сербский президент Слободан Милошевич".
"Если в стране все зависит от одного человека, его отставка означает потопление целых групп объединенных выгодой, кланов, корпораций и появление новых, принадлежащих уже новому лидеру. Это -самый большой ужас недемократических режимов. Это трагедия для общества и государства, управляемого одним человеком", сказал Солих.