Третий путь

Алексей ТИТКОВ

Традиционное мнение официального экспертного сообщества о том, что для постсоветской Азии существуют лишь две дороги - в Москву и Вашингтон (как вариант, в Берлин-Париж-Лондон), сегодня опровергают практические шаги правителей Туркмении, Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Узбекистана.

В большинстве спецслужб и аналитических институтов указанных государств сегодня, судя по всему, спешно решается следующая дилемма. По ряду признаков Россия может уступить давлению Евросоюза и США и отказаться от поддержки существующих в регионе режимов, руководствуясь геополитической выгодой. В этом случае для лидеров указанных государств, чье правление далеко не всегда соответствует "высоким идеалам демократии", возможность маневра крайне сузится. Москва в любой момент может пойти на компромисс с Западом, а последний, как показали события в Грузии и Украине, отнюдь не намерен с пиететом относиться к старым властителям. В лучшем случае их ждет почетная пенсия, в худшем - какой-нибудь международный трибунал.

Выход очевиден. Все более усиливающийся идеологический прессинг подталкивает элиты центральноазиатских государств к установлению тесных экономических и политических отношений с себе подобными.
Пример с оживлением проекта трансафганского газопровода более чем показателен. Туркменбаши, с одной стороны, явно демонстрирует свою готовность пойти на переговоры с Вашингтоном, более того, привнести в разрозненный гражданским конфликтом Афганистан значительную экономическую составляющую. И если учесть, что сегодня у оккупационных сил успехов в этом регионе явно не намечается, то можно прогнозировать благосклонную реакцию Белого дома, который, выбирая из двух зол лучшее, приоткроет дверь для Туркменского проекта. С другой стороны, туркменские власти получают дополнительные гарантии экономической стабильности, которые сегодня зависят в основном от российского партнера.
Аналогичные процессы проходят в Киргизии и Казахстане. Правда, для лидеров этих государств приоритетным может стать "китайский путь". Можно с уверенностью сказать, в Пекине их примут с распростертыми объятиями, невзирая на характер правления, восторжествовавший в их столицах.
Что это означает для России? Очевидно, что ничего хорошего. Теряя традиционных союзников на Востоке, даже таких "недемократичных", мы закрываем для себя тот самый возможный "третий путь", не говоря уж об очевидных экономических дивидендах, которые следуют из развития инфраструктурных проектов в Центральной Азии.

8 - 15 февраля 2005
№5