Иманалиев и другие (эпизод первый из серии "Жизнь замечательных и не очень людей Кыргызстана")

Атай МЕКЕНОВ, политолог

В шуме предвыборных перипетий и словесных баталий между властью и оппозицией как-то в некоторой стороне остается Муратбек Иманалиев. Мне не доводилось с ним разговаривать лично, но, признаюсь, перечитал практически все его статьи, написанные им за последние 5-6 лет. Я слышал о его удачной дипломатической карьере во времена СССР и профессиональных качествах, будучи министром иностранных дел, прежде чем он уехал Послом нашей республики в Китай. А вскоре после возвращения вновь став министром иностранных дел. Его фигура, как политического деятеля меня заинтересовала после того, как в одном из старых журналов "Акипресс" я прочитал его статью "Кыргызы – кто мы? Где мы? Куда мы?" Еще раз признаюсь, меня шокировало его "История кыргызов - миф. Великий миф, но все-таки миф. И мы - народ, живущий этим мифологическим прошлым, которого, может быть, и не было". Достаточно смелое утверждение для тех кыргызов, которые на заре своей независимости в конце 20 века, видели себя праотцами целых наций и являющие собой пример для подражания, по меньшей мере, соседних народов. И тут же Иманалиев продолжил "Совершенно очевидно, что без формирования "внутренней базы силы" кыргызам будет трудно достичь успеха, сопоставимого с результатами, которые будут достигнуты другими нациями. С моей точки зрения, основными базообразующими элементами "внутренней базы силы" являются:

а) крепкая экономика;
б) крепкая армия;
в) крепкая демократия;
г) крепкая дипломатия;
д) крепкий национальный дух".

Этот процесс, по его мнению, должен проходить через эпос "Манас" и работу по самоидентификации кыргыза в мировом пространстве для формирования его национального стержня. Это было в 1997 году. Должен сказать, что меня поразила глубина его мысли, наполненной помимо философского содержания, еще и прагматическими выкладками. Примечательно, что впоследствии его идеи материализовались в виде признания мировым сообществом великого для кыргызского народа факта, а именно его 2200 летней истории. Хотя по существу то и признания как такого и не было. Была лишь резолюция ООН, только поприветствовашая "усилия, приложенные правительством Кыргызской Республики для провозглашения 2003 года Годом кыргызской государственности". А для историков так это вообще не ново и вовсе не требовало доказательств, так как еще древние и средневековые источники на китайском, арабском, персидском и др. языках свидетельствали об этом факте, но в советский период об этом не принято было широко афишировать, так как предполагалось, что только СССР привнес в жизнь окчевников грамоту, культуру и т.д. Одним словом, многие центры, изучающие тюркологию во Франции, Турции, Венгрии и др., давно знали о 2-х тысячелетней истории кыргызов, но, как гласит наша официальная версия, только с приходом Акаева это смогло стать реальностью. Ничуть не умаляя вклад Акаева, можно лишь посожалеть, что "новое, хорошо забытое старое" стало предметом политической спекуляции. Да собственно это и не столь важно.

Важным оказалось другое. Хотелось понять, почему древнейший народ прозябает в нищете, а преградой для его развития стали бесчисленные полчища мздоимцев и коррупционеров, и все как один обладающие даром лизоблюдства. Увы, того А.Акаева, который поразил мир своим свежим ветром идей, идеями великих кочевников стать не только островом демократии, но и примером благоденствия, уже не стало. С трансформацией Акаева во второй половине 90-х годов прошлого столетия стала погибать надежда стать новым Кыргызстаном, в котором живут свободные люди, желающие своим трудом построить страну с верой в будущее. Именно отсутствие перспектив толкает многих наших соотечественников покинуть пределы Родины на чужбину, где им, по крайней мере, не будут навязывать чужое мнение и проявлять внимание лишь только накануне выборов.

Во второй раз имя М.Иманалиева зазвучало для меня, когда на суд общественности всплыли подробности по кыргызско-китайской границе. Без сомнения, сердце каждого кыргызстанца вздрогнуло, когда стало известно о разделе спорных участков между КР и КНР . Стало еще тревожней, когда как следствие непримиримой позиции депутата парламента Бекназарова, он был арестован за его прегрешения в бытность его работником прокуратуры, а затем пролилась кровь наших соотечественников. Причем соотечественников, которые пали под пулями тех сотрудников милиции, которые исправно получали зарплату из наших налогов, а государство дало им это оружие и патроны к ним, приобретенные за счет опять же наших налогов. И за что погибли? Погибли за справедливость и за их желание стать лучше, стать чище душой и разумом. И уверен, что для этого им не были нужны идеи про чистый Кыргызстан, потому что Кыргызстан для них всегда был чистым, они лишь хотели освободиться от грязи в виде коррумпированной милиции, и за это они заплатили своей жизнью.

Да, этот клочок земли на границе с Китаем быть может и не имеет рыночной ценности, и пусть там холодно и пустынно, пусть он является спорным, но каждый раз наши ребята, равно как и со всего бывшего Союза ССР исправно несли службу на этой одинокой заставе. И вдруг в одночасье нам сообщили, что этот клочок земли отошел к КНР. Абстрагируясь от пропорций и процентов, и тем более от деталей международно-правового характера, могу лишь сказать, что от нас с вами скрыли факт этой сделки, которую провернули за нашими спинами. Не вдаваясь в технику проведения переговоров по столь чувствительной тематике, коей во все времена являлся вопрос территорий, и, памятуя о том, что СССР этот спорный участок освоил в одностороннем порядке, вызывает лишь недоумение многочисленность последовавших вслед за этим нарушений национального законодательства. Тем паче не может не вызывать уважение умение, присущее дипломату, с которым Иманалиеву приходилось убеждать в важности ратификации пограничных соглашений. Иначе, мне даже сложно представить какую точку напряженности мы бы имели у себя под боком, тем более чувствуя неподдельный интерес нашего большого соседа к этому процессу готового в любой момент отказаться от достигнутых ранее договоренностей. Особенно наглядным стало это впоследствии, когда даже Россия отказалась от притязаний на спортные территории с Китаем в районе Дальнего Востока в обмен на стабильность в глуби российской территории при растущей экономической и военной мощи Поднебесной.

В таких сложных внутриполитических условиях, власть умудрилась не отказать себе в удовольствии и на этот раз не преминуть случаем поиграть своими мускулами перед неугодными, вина которых лишь заключалась в инакомыслии. Последствия известны – пролилась кровь. Госмашина неожиданно дала сбой, нужно было держать ответ, и все попрятались по норам, - никого не нашлось встать грудью за Президента и на этот раз. Что-то нечленораздельное похожее на лепет провинившегося школьника на Совбезе нес госсекретарь Ибраимов, Кырыпкулов все норовил показаться безобидным агнецом, случайно оказавшимся на собрании, и лишь Бакиев с голосом определившегося со своей позицей человека твердо дал понять, что он не снимает своей вины. Вот только был ли он виноват в том, что гибрид властной структуры, когда премьер вынужден был считаться с ситуацией, когда ставленники Президента – министры, предпочитали бежать прямо к Первому. А премьеру была уготована судьба его предшественников, т.е. оказаться выброшенным, как только обществу нужна будет очередная жертва за непреходящую бедность и не улучшающуюся жизнь. В оттсутствие мощной партийной поддержки Бакиев был обречен. Он это прекрасно осознавал и потому ушел сам. И вряд ли он надеялся, что его попросят остаться, так как он был уже "пушечным мясом", как многие тогда понимали из числа тех, кто вертелся у Тела. Но вслед за этими событиями в нашу Конституцию были внесены изменения, окончательно похоронившие основы формирования государства при участии политических партий, когда референдум одобрил коварным образом составленный проект Закона о внесении изменений и дополнений в Основной закон нашей страны. Таким образом, партии лишились возможности бороться за 10 процентов мест в парламенте. Все это еще свежо в памяти.

Аксы стал для А.Акаева моментом истины, это был тот решающий момент, когда он все еще мог повернуться к народу лицом, но он этого не сделал. Хотя лично я в какое то мгновение почти поверил главе нашего государства, настолько искренним он мне казался в те дни. Теперь я понимаю, что наш Президент никогда не был тем, кого можно было легко ввести в заблуждение, так как он достаточно умный человек, и он все прекрасно понимал, на что он идет. Но пути назад у него уже не было: позади него стояла свора, привыкшая кормиться за счет близости к власти и Телу. И он не мог не оправдать их надежды. Где-то в этот период в наш обиход крепко и окончательно вошел термин "Семья". Вообще это сам по себе уникальный термин эпохи неодемократизма в постсоветском пространстве, особо пышно расцветший в Средней Азии. Но не может не удивлять храбрость и смелость продолжать лицемерие в маленьком 5-миллином государстве, где все у всех на виду? Может отсюда ропот и недовольство среди народа? Удивляет и вера в том, что это может длиться долго. Ведь кому как не правителям должно быть ясным, что кыргызы, будучи кочевым народом, не позволят издевательства над собой. И следует иметь в виду, что выборы Президента в 2000 году был всего лишь аванс, который остался нереализованным, и мне искренне жаль, что я, голосуя за Акаева в тот год, так глубоко ошибся. Хотя он был в тот момент меньшим злом, так как ни Шеримкулов, ни кто–либо другой не были готовы. Я рад, что новая плеяда здравомыслящих политиков, готовых и идущих в бой наконец-то появилась.

Так что же Иманалиев? Весной 2002 года он оказался единственным, кто встал на защиту А.Акаева, так как отдел в Правительстве, непосредственно ведущий пограничные дела с соседними странами, причем, как мне доподлинно известно, совершенно самостоятельно от МИДа, самоустранился во главе со своим руководителем. Анализируя события того времени, не сомневаюсь, что Иманалиев искренне верил в правоту своей позиции, хотя человеку с таким опытом сложно было не понимать, что Президенту надо будет отдать кого-то в жертву. Так и получилось, Иманалиев оказался в отставке. Немудрено, что инициатива оказалась наказуемой. Примечательно, что печально прославившийся правительственный отдел продолжает работать в прежнем составе и далее, теперь, правда, закладывая уже "бомбы" на кыргызско-узбекской и кыргызско-таджиской границах соответственно. Удивляет во всем этом одно обстоятельство: правительственная комиссия во главе с Аламановым (пусть страна знает своих "героев") продолжает упорно вариться в собственном соку, напрочь не желая вливания свежей крови, модернизации методики проведения переговорного процесса и участия международных экспертов. Не удивлюсь, если мы вновь наступим на собственные грабли, имея в виду, что если у руководства нашей страны такой сложный вопрос будет продолжать оставаться на задворках нашей внутренней и внешней политики, то мы без труда потеряем последнее – территорию, а за народ и так никто и не волновался.

Далее, как известно, Иманалиев был в числе кандидатов на пост Омбудсмена, отказавшись от участия в выборах в самый последний момент, так как результат был предрешен не только потому , что депутатский корпус предпочел бы своего коллегу Турсунбая Бакир уулу, а потому, что Иманалиев теперь стал для большинства своего рода "злодеем" – этаким продавцом кыргызской земли. Избрание его на этот пост для Жогорку Кенеша было бы признанием своего лицемерия, так как только накануне они в лице Иманалиева клеймили Правительство. Что ж незамысловатая комбинация с фигурами, только вот не на шахматной доске, а на плоскости с реальными человеческими судьбами была завершена успешно. Как результат: прихвостни остались, а умные люди оказались более не нужны государству. Но они оказались нужны народу и не случайно, что подавляющим большинством голосов в первом туре Бакиев становится депутатом Законодательного собрания парламента.

Что же Иманалиев? Не думаю, что в душе у него зародилась личная обида, скорее понимание в необходимости изменения системы, выплевывающей людей реально способных привнести вклад в развитие Кыргызстана и мешающей дальнейшему развитию страны. В этом смысле как-то особенной белой вороной выглядит в правительстве персона Джоомарта Оторбаева. Интеллигентный, тонкого ума человек и не ввязывающийся в интриги не может не вызывать раздражение у большинства узколобых представителей "Ближнего круга". Хотя лишь немногие могут понять какую титаническую работу он затеял со своей инвестматрицей, которая многим чинушам стала сниться в кошмарном сне, так как он перевернул вверх дном всю гниль, которая стояла на пути экономического процветания страны. Благодаря ему стали проявляться в последнее время какие-то проблески бизнес инфраструктуры, в том числе для иностранных инвестиций. Вот только теперь вопрос на засыпку: "Сколько продержится Оторбаев?". Учитывая, что более он не является Спецпредставителем Президента по привлечению иностранных инвестиций. А заменил его небезызвестный Садреддин Джиенбеков, нашкодивший с приватизацией объектов, но потом славно выплывший министром внешней торговли и промышленности, а затем уже занял пост, предварительно нагретый Оторбаевым. Вот только тягаться ему с Оторбаевым невмоготу, так как мочи и, самое главное, такого же количества и разнообразия серых веществ ему явно не достает.

Вот так вот в пылу раздираемых внутренних противоречий в структуре власти и, оказавшись совершенно не нужным государству, Иманалиев, уверен, неожиданно для себя обнаружил, что он нынче в оппозиции. Думаю, он до сих недоумевает как это произошло. Но может это и к лучшему для него самого, тем самым отмежевавшись от лицемерия и подлости, по его личному признанию в одном из его интервью, царящих в верхних этажах власти,.

Должен заметить, что правы те, кто утверждает, что оппозицию даже в ее нынешнем более или менее интегрированным в Форум политических сил виде отличает слабая организованность, о чем неоднократно отмечает Иманалиев. И оппозиции следует таки выдать народу Кыргызстана свое собственное видение развития страны, которую они намерены реализовать в случае возможной победы на парламентских и президентских выборах. Так как без четко выработанной позиции и алгоритма действий во всех теоретически возможных вариациях развития событий, победа в виде завоеванного доверия населения невозможна. Уверен, что возглавляемая Иманалиевым партия справедливости и прогресса, в тесном сотрудничестве со всеми блоками, входящими в Форум политических сил, внесет значительный вклад в дело по созданию Кыргызстана, где права человека и чистота помыслов не буду являться просто лозунгами.

16.02.2005