На что пеняет президент Узбекистана?

Мадина ИЛЬЯСОВА, Алматы

Прочитала в "Независимой газете" интервью президента Узбекистана И. Каримова и просто диву далась. Ислам Абдуганиевич практически обвинил Казахстан в потворстве терроризму! Причиной послужил тот факт, что три гражданина Казахстана оказались причастными к взрывам в Ташкенте летом 2004 года. Через несколько дней представитель Узбекистана, возглавляющий на ротационной основе РАТС (региональную антитеррористическую структуру) Шанхайской Организации Сотрудничества, буквально повторил слова своего президента, забыв на время, что представляет не Республику Узбекистан, а весьма уважаемую международную организацию. Вячеслав Касымов был настолько смел, что заявил о наличии на территории Казахстана баз по подготовке международных террористов.

Оставим на совести генерала этот абсурд и обратимся к истории всего лишь трехгодичной давности. В ноябре 2002 года посол Узбекистана в Туркменистане Абдурашид Кадыров был объявлен туркменскими властями персоной нон грата и в 24 часа со скандалом выдворен с территории Туркменистана по обвинению в организации покушения на президента Туркменистана С. Ниязова. Понятно, что обвинение такого рода – чрезвычайно серьезное и не могло быть предъявлено без неопровержимых доказательств. Доказательства эти были представлены самому высокому руководству Узбекистана группой туркменских чекистов, выехавших с этой миссией в Ташкент (информация из СМИ Туркменистана). Их неопровержимость была настолько очевидной, что мир, затаивший дыхание в ожидании ответной акции (закономерной высылки туркменского посла из Ташкента), был разочарован – туркменский посол продолжал исполнять свои высокие обязанности в столице Узбекистана. Принимая во внимание пунктуальность узбекской дипломатии в части протокольного реагирования на подобные – предельно резкие дипломатические действия в отношении посла, остается признать, что доказательства о причастности посла Узбекистана к террористическому акту – покушению на президента С. Ниязова – были неопровержимы. Потому и не последовало ответной высылки туркменского дипломата. Не было и каких-либо вразумительных комментариев со стороны МИД Узбекистана. Принимая во внимание, что в арсенале узбекской дипломатии имеется столь экстравагантная и ужасающая мера, как минирование границы с соседними странами, на которой подрывается кто угодно, кроме преступников, смею полагать, что если бы в доказательной базе, собранной туркменскими спецслужбами, была бы хоть какая-то брешь – Ташкент пошел бы, минимум, на разрыв дипломатических отношений с Ашгабадом, а может, на очередное минирование границы, – столь оскорбительной является высылка посла явно не последней по статусу страны региона.

Изложенные факты общеизвестны и доступны, потому что в течение месяца туркменское телевидение и все остальные СМИ предавали анафеме узбекского посла-террориста, демонстрируя факты его причастности к покушению на убийство президента Туркменистана С. Ниязова. Генеральный прокурор Туркменистана, помнится, предъявила также доказательства, что другие обвиняемые в покушении на президента С. Ниязова перешли границу при пособничестве узбекских пограничников.
Обратимся к личностям террористов в туркмено-узбекском и казахско-узбекском случаях. Напомним, что посол согласно закону о дипломатической службе и Венской Конвенции о дипломатических сношениях 1961 года является "непосредственным представителем Президента направляющей страны". Теперь обратимся к личностям наших граждан, которые действительно, к нашему большому стыду, оказались вовлеченными в ташкентский теракт. Ничего не поделаешь – в стаде не без паршивой овцы. Паспортные данные наших "овец": Авасхан Шаюсопов,1966 года рождения, узбек, житель города Тараза, Мавлон Валиев, 1976 года рождения, узбек, житель города Тараза, Дулат Искаков,1972 года рождения, казах, житель города Атырау.

Факт их причастности к взрывам в Ташкенте, действительно, должен служить самым жестким упреком нашим спецслужбам. Должны быть предприняты все меры для предотвращения подобного. У узбекского лидера есть основания для горечи и возмущения. Но не для обвинения руководства соседней страны в потворстве террористам. Ведь если представляется трудным проконтролировать деятельность узбекского посла-террориста, то отсутствие контроля над простыми казахстанскими гражданами также должно быть извинительно.

А в преддверии очередного заседания ШОС я бы порекомендовала нашему МИДу поставить вопрос о служебной этике генерала Вячеслава Касымова, взявшего на себя труд выступать от имени (но без поручения) остальных членов ШОС – России, Китая, Кыргызстана – с недоказанными сведениями. Конечно, конспиративные квартиры в южно-казахстанской области, где скрывались названные лица, при желании можно обозвать и полигонами для испытания ядерного оружия. Если же сведения доказаны и были известны узбекской стороне – почему они не стали предметом рассмотрения на заседании ШОС, а используются для публичных речей?
Восточная мудрость гласит, что слово может оживить, оно же может и убить. Ну не должны мы – соседи – опускаться до обмена колкостями, особенно главы государств, давать повод для ухмылок – опять, мол, общего языка найти не могут. К чести своего президента хочу сказать, что ни разу не встречала в его публичных речах хоть намека на критику действий коллег-президентов, даже самых одиозных. Ну, ни разу, специально искала. А из интервью Ислама Абдуганиевича узнала, что и украинский президент – человек недалекий, раз допустил оранжевую революцию, не уследил за неправительственными организациями, спровоцировавшими смену власти, и кыргызский президент неправильно противостоит надвигающейся угрозе, не предпринимает надлежащих мер и размещает военные базы РФ и США на неподобающем расстоянии друг от друга, и казахский президент неправильные слова подбирает для названия Программы сотрудничества с сопредельными государствами. В общем, все себя неадекватно ведут. Но почему-то никого из перечисленных глав государств, слава богу, не пытаются подорвать с завидным упорством.

Великий Навои сказал: "Нельзя хлопнуть в ладоши одной рукой". Противостоять вызовам времени надо сообща, не ища ошибок соседей и не злорадствуя над ними, а помогая друг другу, если есть опыт и знания, которыми можно поделиться, и главное – желание. Никто в моей стране не претендует на безупречность. Все мы учимся на ошибках – своих и чужих. Но нескрываемая желчь из уст главы государства обладает удесятеренной силой. В наших странах – Казахстане и Узбекистане – живет по миллионной диаспоре узбеков и казахов. Страшно подумать, что может спровоцировать столь агрессивное публичное поведение лидера 25-миллионной нации, который, оказывается, единственный, кто правильно борется с терроризмом. При всем моем глубоком уважении к узбекскому опыту, в моей стране, слава богу, считают, что минирование границ с государством, где по каким-то причинам появились и активно работают террористические организации, – не единственное решение проблемы. Есть огромный арсенал других средств.

Мы стоим перед той же проблемой, что и Узбекистан. Мы также входим в зону интересов международного терроризма. То, что случилось в Ташкенте, может повториться где угодно, как ни страшно это произносить. И исполнителями могут быть граждане любой страны. Терроризм не имеет гражданства и национальности. Это не доморощенная угроза для нашего региона, она глобальна, пришла к нам извне, где-то нашла более благоприятную почву для закрепления, где-то – менее благодатную. Но менее острой от этого не становится. Весь мир находится в поиске эффективных мер борьбы с этим злом.

Но в чужой монастырь, как известно, со своим уставом не ходят, даже президенты, даже с желанием научить соседей правильно бороться с терроризмом, и даже научившись делать это у себя дома.
Кажется, как раз время вспомнить о традиционном, я бы сказала, врожденном чувстве такта, характерного только для узбеков.
Именно на Востоке родилось изречение, что грубость порождает ответную грубость, даже у людей, которые совсем не хотят этого делать.

19.02.2005