Парламент как зеркало общества.

К. МАМБЕТОВ

В предстоящее воскресенье страна окончательно определится с кандидатами в депутаты Жогорку Кенеша. Но в принципе уже ясен персональный состав нового парламента, и вряд ли итоги второго тура голосования радикально поменяют сложившуюся расстановку сил. И это, полагаем, делает возможной первую попытку разобраться, какой законодательный орган кыргызстанцы получат на предстоящее пятилетие.

Который месяц в Кыргызстане политика остается главной героиней дня. Страна, кажется, порой, тем и занята, что обсуждает достоинства-недостатки новоиспеченных депутатов. Теперь и пресса заполнена материалами о том, кого кыргызстанцы заполучили и заполучат в качестве законодателей. Однако думается, не менее интересно поговорить и о тех, кто планировал, но не сумел занять кресла в нынешнем Жогорку Кенеше.
Провалились, за исключением сына Абсамата Масалиева, коммунисты. Выборы, увы, показали, что компартия до сих пор держалась лишь на авторитете ее покойного лидера. И коммунистические идеи, некогда овладевшие умами миллионов, наверное, больше никого не могут увлечь. Время работает против последователей марксизма-ленинизма: вряд ли в стране с рыночной экономикой, какой является Кыргызстан, компартия сможет претендовать на роль авангарда нации.

Урок из нынешней кампании придется извлечь представительницам прекрасного пола. Судя по результатам первого тура, а из 36 баллотировавшихся женщин на второй тур вышли лишь трое, кыргызстанцам пока что не грозит гендерное равенство. Впрочем, уже оживились споры на любимую политиками-дамами тему о женской квоте в парламент.
Какое, в самом деле, влияние на общество имеют средства массовой информации вообще и конкретные СМИ в частности? Выборы в Жогорку Кенеш ответили и на этот вопрос. Произошло тут два любопытных момента. Во-первых, те представители масс-медиа, которые любят изображать из себя популярных в народе деятелей, предпочли не ввязываться в предвыборную гонку. Выходит, одно дело - блефовать, другое дело - решиться на настоящее испытание. В боевых, так сказать, условиях, когда все быстро поймут, кто чего стоит. Во- вторых, практически полное фиаско потерпели и большинство из тех 13 журналистов, ставших кандидатами в депутаты. О чем речь? Речь о том, что СМИ - и проправительственные, и оппозиционные - для публики по большому счету авторитетом давно не считаются.

Выборы, скажем к слову, раскрыли дутые величины. В одной южной области ее бывший губернатор, имевший имидж крепкого хозяйственника и поборника народных интересов, еле набрал десятую часть голосов. Другого доморощенного партийного вожака поддержали лишь 8 % избирателей. Столько же примерно получила экс-депутатша, не раз забавлявшая публику экстравагантными заявлениями. Не всегда возможно завоевать симпатии избирателей крикливостью, демагогией, показной принципиальностью, ультрарадикализмом. Народ ждет от парламентариев еще и интеллекта, взвешенных, грамотных решений. Об этом говорит печальная участь, постигшая в первом туре еще одного вояку-эксдепутата.

Первый тур голосования завершился неудачей для политиков, считавшихся в бывшем парламенте либералами. Так, думается, избиратели им отомстили за их инерционность, нерешительность, не всегда внятную тактику, за отсутствие ярких инициатив.

Есть над, чем задуматься, впрочем, и официальным аналитикам, которые предсказывали неизбежный провал отдельных кандидатов или их гарантированную победу. Реальные умонастроения людей, как видно из итогов голосования, не всегда соответствуют придуманным кабинетными мастерами штампам.

В первом туре, как уже сообщалось, победил 31 кандидат. Имена потенциальных победителей второго, предстоящего тура голосования в целом также известны: все СМИ опубликовали информацию, кто в каких округах с какими результатами выходит на финиш. Окончательные же итоги вряд ли внесут существенные корректировки в сложившуюся расстановку сил. Потому, думается, вполне уместны первые штрихи к портрету нового парламента.

В однопалатном Жогорку Кенеше представлены сторонники Президента. Серьезное количество мест получают крупные предприниматели. Так, полагаю, сама жизнь дала ответ на актуальный в течение последних лет вопрос: а дорос ли бизнес до уровня, когда может на равных говорить с властью?

Превратится ли теперь парламент в бизнес-клуб по интересам, как пишут аналитики? Лоббирование отдельных проектов, наверное, неизбежно, но вряд ли стоит опасаться того, что законодательный орган переродится в банальную коммерческую контору. Хотя бы потому, что в Жогорку Кенеш приходят люди не из одной корпорации и не всегда у них интересы совпадают. А не упадет ли качество принимаемых законов из-за низкой квалификации ставших депутатами бизнесменов, спрашивают одни. Страна имеет таких предпринимателей, каких заслуживает, отвечают другие.
Оппозиция не смогла добиться оглушительной победы на нынешних выборах. Но все же определенного влияния в парламенте она не лишилась: ее представители займут достаточное количество мест. Достаточное для того, чтобы контролировать действия большинства и иметь всенародную трибуну. К тому же, как показывает жизнь, оппозиция имеет неисчерпаемый источник кадров в лице отставных чиновников: а их-то в новом Жогорку Кенеше вполне хватает.

...Куда поведет кыргызстанцев новый Жогорку Кенеш, прославится ли он умными и нужными законами, покажет время. Несомненно, же сейчас только одно: страна получила лучший парламент. Пока лишь по обещаниям.

"Слово Кыргызстана"
9 марта 2005 года