Кого хороним, господа?

Виктор СЕРГЕЕВ

Дискуссии о перспективах СНГ, оживавшие в СМИ практически перед каждым новым саммитом Содружества, сегодня, после смены властных элит в некоторых государствах, формально входящих в это образование, вспыхнули с новой силой.

Есть, правда, одно серьезное отличие в тональности рассуждений на эту тему. Если раньше аналитики и журналисты чаще рассматривали вопрос об эффективности Содружества, спорили о том, кто же первым официально выйдет из не очень-то стройных рядов СНГ, то сегодня речь уже идет о сроках, отведенных "больному".

Трудно, конечно, спорить с этим диагнозом Содружеству, оно действительно больно, причем, таким и было рождено, однако проблема, думается, заключается не столько в болезни, сколько в самом больном. Для моего дедушки, отличавшегося просто-таки отменным здоровьем, самой страшной болезнью казался грипп, которым он впервые заразился в 70 лет. Позже, в последние 20 с лишним лет его жизни, пришли, конечно, и другие "болячки", но грипп так и остался в его понимании самым ужасным наказанием, посланным ему богом.

Политические структуры – не человеческий организм, но и ему свойственны болезни. У СНГ за почти 14 лет существования их было немало. Но если прежде корни их следовало искать скорее в самом "больном", то сегодня инфекционная составляющая угроз дальнейшей судьбе Содружества велика как никогда. И ни для кого уже не является секретом геополитическое происхождение этих инфекций. Трогательная забота некоторых ведущих мировых держав о жизнеспособности структуры под аббревиатурой ГУУАМ – она ведь сейчас проявляется открыто и порой цинично. Помнится, прежде звучали обязательные оговорки, что, мол, это непонятное создание вовсе "не глядит" на Запад и уж конечно не нацелено на роль коллективного могильщика СНГ. Нынче таких оговорок уже нет, и это симптоматично – как бы ни расточали друг другу улыбки на пресс-конференциях Буш и Путин, борьба за влияние на пространстве бывшего СССР обострилась до предела. И Содружество, безусловно, станет на ближайшее будущее своеобразной лакмусовой бумажкой, определяющей вектор ориентации соседей России.

Как известно, очередной саммит СНГ запланирован на 8 мая, когда в Москву на празднование 60-летия Великой Победы должны съехаться лидеры государств, входящих в Содружество. Повод для сбора таков, что не приходится сомневаться: встреча на высшем уровне состоится. Предпраздничное настроение гостей позволяет хозяину встречи – Кремлю надеяться на то, что саммит, как и предыдущие за последние пять лет, так и оставит открытыми все острые вопросы, как и главный - о перспективах СНГ.

Но если вернуться к корням болезней Содружества, то мы вдруг обнаружим, что они не имеют ничего общего с провозглашенными при создании СНГ целями и задачами. Раскройте устав этой организации, и вы не обнаружите там слов об интеграции, зоне свободной торговли, наднациональных органах – всего того, обо что пообломали за последнее время зубы наиболее ретивые "объединители". И выяснится, что абсолютно прав человек, которого нередко пытались записать в противники СНГ, упрекая за якобы имеющее место торпедирование им процессов на сближение. Речь о президенте Туркменистана, который сразу после образования Содружества четко заявил о том, что возглавляемая им страна рассматривает СНГ исключительно как консультационный орган государств-бывших союзных республик, которые в рамках Содружества должны строить свои взаимоотношения прежде всего на двусторонней основе.

Не в правилах Сапармурата Ниязова навязывать коллегам-президентам свое мнение. Думается, однако, что главам других государств СНГ самое время вдуматься в эти слова туркменского лидера и в новых непростых условиях заглянуть в устав Содружества. Заново перечитать его текст, возможно, что-то подправить с учетом реалий. И действовать в дальнейшем строго в рамках этого документа. Поскольку клуб президентов, как часто называют СНГ, дающий возможность регулярно встречаться и говорить о проблемах - куда важнее продолжения интеграционных игр на фоне всеобщего разброда.

Пора, давно пора президентам посмотреть друг другу в глаза и честно сказать о своем отношении к Содружеству. Тогда, глядишь, и период нынешней неопределенности в судьбе СНГ закончится быстрее.