С.Черняховский - "Кремль должен покупать республики СССР и их элиты" 08:48 18.03.2005
Россия получает оплеухи…
Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ
Молдавские выборы задели политическую элиту России куда больше, чем можно было бы предположить, исходя из размеров и значения самой Молдавии.
Конечно, что там началось, а что закончилось – еще предстоит узнать в ближайшие недели.
Конечно, хорош Воронин, как и молдавская компартия или плох, интернационалист он, как положено коммунисту, или националист, как положено национал-социалисту, коммунист ли он вообще и что, собственно социалистического сделал за четыре года своего пребывания у власти – все это отдельные вопросы. Не российской власти упрекать Воронина в том, что он на деле либо мнимо, отошел от принципов марксизма-ленинизма. Это пусть их СКП (Союз коммунистических партий–КПСС) разбирается.
Правда, что Воронин во время своего правления не отличался особой пророссийской ориентацией и все время заигрывал с Евросоюзом. Правда, что он практически сорвал урегулирование отношений с Приднестровьем. Правда, что в канун выборов он продемонстрировал дружеские отношения с лидерами двух антироссийских режимов в СНГ: Ющенко и Саакашвили. Правда, что в канун выборов он явно послал наблюдателей из России куда подальше.
Однако, Воронин – президент Республики Молдова. Следовательно, люби он даже Россию, как родную мать, он свою страну должен любить больше. Он же не губернатор российской области и не 1-й Секретарь Молдавского рескома КПСС. Должность у него другая.
Как президент Молдовы – он должен служить Молдове. А как лидер коммунистов – должен служить компартии. Поэтому, главная задача Воронина была – победить на выборах. Было бы нелепо, если бы он ради любви к России поставил под угрозу будущее своей власти и своей партии. Хотя бы потому, что проиграй он выборы – судьбу российско-молдавских отношений решали бы силы, которые уж точно Россию не любят.
Можно предположить, что Воронин Россию любит. Но в рамках не обмена любовными записками, а реалиями политической борьбы – он должен всегда держать в уме вопрос: дружба с Россией является реальной поддержкой его власти, или нет?
Воронин стоял перед главным вопросом – дружба с Россией будет реально укреплять позиции его партии на выборах или нет? Россия поможет ему победить или нет?
А перед глазами у него была масса примеров, свидетельствующих о том, что политически поддержка нынешней России а) мало чего стоит, б) вещь вообще ненадежная, от которой Россия всегда готова отречься.
Южная Осетия любит Россию. И просится в ее состав. И что?
Абхазия любит Россию. И просится в ее состав. И что?
Приднестровье любит Россию. И просится в ее состав. И что?
Белоруссия любит Россию. Давно заключен Союзный договор. И что?
В Грузии Россия отреклась от абсолютно пророссийского Игоря Георгадзе, в условиях, когда лишь намека на то, что Россия хочет видеть его пусть даже не президентом, а только кандидатом в президенты – он почти автоматически победил бы на выборах после свержения Шеварднадзе. Но Россия предпочла подарить Грузию Саакашвили, при выступлениях которого по телевизору грузины откликаются сегодня не иначе как: "Наш сумасшедший опять выступает".
В Аджарии Россия не помешала свергнуть Абашидзе, хотя он был вполне четко ориентирован на ее поддержку в противостоянии с Тбилиси.
В Прибалтике Россия практически никак не реагирует на политику апартеида, проводимую местными нацистами, лишь иногда делая формальные осуждающие заявления.
Союз с Белоруссией сорвал именно Кремль. Можно сколько угодно валить вину за это на Лукашенко, говоря, что он хотел этого Союза на слишком выгодных для себя условиях. Допустим. Но старая, и царская, и советская элита потому и могли создать и держать великую империю, что знали законы создания империй: делать так, чтобы местной элите в составе империи всегда было лучше, чем вне ее. Так Россия присоединяла Закавказье, так она присоединяла Поволжье. Среднеазиатские ханства даже после войны вошли в состав России на правах широкой автономии. Финляндия и Польша получили свои парламенты и вольности, до которых в России было еще сто лет.
Если Кремль сегодня хочет осуществить реинтеграцию – он должен покупать республики СССР и их элиты. А он вздумал устойчивому и самодостаточному режиму Лукашенко что-то диктовать, когда и Шаймиеву-то мало что продиктовать может.
Россия показала, чего стоит ее поддержка и на примере Георгадзе, и еще больше, на примере Януковича. Сначала она толкала последнего к максимально прорусской позиции, а потом тихо и мирно сникла перед лицом НАТО и Евросоюза. Сначала она подбивала юго-восток Украины – "Объединяйтесь!", – а потом стала бормотать что-то про территориальную целостность Украины. А что, Крым не просится 10 лет в состав России? Вот уж кто не просто любит Россию, а просто как нож в сердце воспринимает существование вне ее.
Весь юго-восток Украины стонет: "Почему Россия нас бросила?", а Путин уже принимал Ющенко, когда пол-Украины еще готовы были сражаться с оранжевыми.
Россия показала, что ее поддержка дешевого стоит. Более того, она показала, что считается только с теми, кто ей откровенно хамит.
Год ей хамит Саакашвили. И что сумела сделать Россия?
Ющенко приехал на встречу с Путиным, абсолютно хамски в тот же день назначив премьером человека, которого Россия подала в международный розыск. И что сделала Россия?
Может кто-нибудь сказать, что в этих условиях должен был сделать Воронин? Звать в бой своих избирателей именем России?
Воронин выгнал российских наблюдателей. Затем победил на выборах. Затем наблюдатели ОБСЕ признали выборы соответствующими демократическим нормам. Это – одна игра, как бы не шантажировала его оппозиция.
Что изменилось бы, если бы наряду с ОБСЕ выборы признали и наблюдатели из России? Ничего. Однако, если бы Россия признала выборы, а ОБСЕ нет? Что бывает в таких случаях – показала Украина.
Воронина справедливо можно упрекнуть, что он больше ориентируется на Евросоюз, чем на Россию. А что Россия не ориентируется на Евросоюз? Она что, выстраивает свой блок? У нее есть свой альтернативный вариант развития? Она что, не просится в ВТО?
Так почему Воронин не должен делать то же самое?
Все это отнюдь не означает, что дрейф Воронина на Запад – это хорошо. Хоть для Молдавии (будем называть эту республику СССР ее настоящим именем), хоть для России. Вообще-то, это плохо.
Но вина и причина – не в Молдавии, не в Воронине. А в России и ее бесхребетной политике.
Россия сегодня не вправе рассчитывать ни на любовь, ни на дружбу. Россия, если она хочет быть тем, на что она претендует, а именно – мировой державой – должна завоевывать доверие будущих союзников. Должна уважать народы, которые она хочет воссоединить. Должна покупать элиту, которую она хочет склонить на свою сторону.
И еще, кстати, она должна показать, а что она собственно есть?
И почему быть с ней – лучше, чем жить в социализированном капитализме Запада.
И какой у нее такой высший путь, что идти вслед за ней – интереснее (и в моральном, и в материальном плане), чем идти по пути "развитой демократии Запада".
Значит, надо думать, какой надо стать, даже не в материальном, а хотя бы в моральном плане, чтобы быть привлекательнее, чем тот самый Запад.
И научиться не предавать. Ни себя. Ни своих сторонников. Ни свои принципы.
17.03.2005
|