МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ: ПОКУШЕНИЕ НА ЧУБАЙСА – ФАРС, АВТОРЫ ИЗВЕСТНЫ

Факты:
Михаил Леонтьев, тележурналист, 1958 года рождения. Занимался социологией, в 1989 году был приглашен корреспондентом в отдел политики газеты "КоммерсантЪ", где прошел "очень полезную школу". В 1990 году был завотделом экономики "Независимой газеты". В 1993 году принимал участие в организации газеты "Сегодня". С апреля 1997 года - руководитель и ведущий программы "На самом деле" на "ТВ- Центре". С начала 1999 года - ведущий программы "Однако" на Первом канале. Лауреат премии "Золотое перо России".

Эксклюзивный комментарий Михаила Леонтьева специально для KM.RU

----------

Убивать Чубайса никто не собирался

Что касается покушения на Чубайса, то очевидно и понятно, что за этим стоит - вне зависимости от того, как все будет складываться дальше (время покажет, прав я или нет, поэтому я сознательно рискую, говоря сегодня об этом). Я уверен, какие бы ни нашлись непосредственные организаторы этой комедии - а это, безусловно, комедия - ясно одно: это инсценировка со стороны заказчика.

Нападение на Чубайса без заказчика - такой Ли Харви Освальд, в которого не верит половина Америки и не верит вся советская, а теперь и российская, общественность, - невозможно. Так не бывает. Тем более понятно, что убивать Чубайса явно никто не собирался.

Покушение похоже на фарс

Вообще, все это очень похоже на фарс. Это устройство с проводами, установленное почему-то на обочине. Ну, кто закладывает заряды на обочине? Ведь машина двигается по дороге! Причем люди, с одной стороны, четко знали, когда Чубайс выезжает с дачи, а с другой - не знали, какая у него машина.

Это более чем странно. Далее, после того как уехала машина Чубайса, начался обстрел машины его сопровождения. Машина сопровождения осталась на месте, и из нее начался ответный огонь. Зачем? По кому? А если там за углом еще кто-то находится? Это азбука. Даже дети, которые играют в войну, это понимают, а уж профессиональные охранники высокого класса - тем более.

Чубайс заявил, что охрана вела себя суперпрофессионально, открыла ответный огонь и заставила противника отойти. То есть нападающие собирались насмерть защищать свою позицию на обочине? Причем свой отход они осуществляли в лесной массив по глубокому снегу. И как быстро нападавшие эти 700 м отходили? Их и черепаха догнала бы.

Это была инсценировка

Охрана Чубайса - это куча народу, а нападающих было всего два человека с автоматами. Мне кажется, что вести автоматический огонь по бронированной машине - это смешно (а то у нас в России нет больше никакого другого оружия). В каждой аксиоме, конечно, бывают исключения, но в нашем бизнес-сообществе знают, что не каждая подобная попытка убийства заканчивается конечным результатом. Но чтобы вообще не было жертв, при таком нападении - такого не бывает! Что тоже доказывает, что это инсценировка.

Вообще, инсценировку можно делать разными путями - можно инсценировать профессионально, можно нанять заведомо непрофессионалов, которые в принципе могут даже и убить. Однако это никому не было нужно.

В политической истерии Чубайс не заинтересован

Возьмем для примера случай с Холодовым. Там заказчикам было совершенно все равно - умрет Холодов или нет, им нужен был бух. Здесь нужно было то же самое. Поэтому даже если там окажется полусумасшедший ветеран партизанского движения, ненавидящий Чубайса за разграбление страны, то это отнюдь не будет означать, что это стихийное волеизъявление масс, потому что за ним все равно кто-то может стоять.

Теперь вопрос - кто. Существует два варианта инсценировки - самопокушение и провокация со стороны каких-то лиц. Я более склонен считать, что в этом случае ближе к истине второе. Я отношусь к Чубайсу с некоторым уважением и считаю, что он отличается от Шеварнадзе по повадкам и этике и вряд ли способен устроить на себя покушение. Кроме того, в этом нет никакого смысла. Шеварнадзе, когда устраивал покушение на себя, в первую очередь хотел иметь повод для расправы с политическими противниками, которых он обвинял в этом покушении, а во вторую - раздувал политическую истерию.

Но если в политической истерии Чубайс не заинтересован вообще, то для расправы с политическими противниками у него нет средств, тем более и риски большие, мы ведь не в Грузии живем. Шеварнадзе было легче устраивать покушение на себя, потому что он полностью контролировал расследование и все остальное - в результате версии были такие, которые диктовал сам покушавшийся на себя. У Чубайса такой возможности, безусловно, нет, и это еще одно доказательство, что вероятность самопокушения равна нулю. Я заранее хочу сказать, что выношу за скобки отношение к его личности, потому что считаю, что при разных претензиях к Чубайсу он все-таки человек серьезный.

Покушение хотели использовать

Значит, самого Чубайса и покушение на него хотели использовать. Кому это нужно? Власти? Вызвав тем самым известную и уже сейчас наблюдаемую реакцию - обвинение в разгуле произвола, падение репутации, обвинение в терроре против политических оппонентов? Если бы власть хотела прижать Чубайса, она в первую очередь отлучила бы его от ресурсов самой крупной компании в России. С этого надо было бы начинать, вместо того чтобы инсценировать покушение, продолжая держать его на огромных финансовых потоках и при колоссальном влиянии.

Надо заметить, что РАО "ЕЭС России" - это организация, которая имеет колоссальное влияние, а в процессе передела собственности (так называемой реформы) это влияние, может быть, и не столь долгосрочно, но оно максимально увеличивается на все региональные структуры. Пресс-служба Чубайса заявила, что они получили массу звонков солидарности от губернаторов. А эти губернаторы не являются политическими сторонниками СПС. У них есть другие мотивы поддерживать с Чубайсом теплые дружеские отношения.

Инсценировку затеяли политические оппоненты власти

Получается, что инсценировку подготовили политические оппоненты власти. Эти ребята способны на многое, их биография богата разными событиями. Тут хочется вспомнить замечательный диалог Гусинского и Березовского, когда Гусинский шутил, что заказал Березовского Коржакову, а Березовский шутил, что Гусинский давал деньги чеченским бандитам. С этой точки зрения - здесь прослеживается очень похожий почерк. Оппоненты Кремля имеют разнообразный опыт политпровокации путем неких манипуляций с жизнью и здоровьем разных индивидов, как с совершенно не значащих политически, так и с политических фигур, начиная с Холодова и Гонгадзе.

Делом Гонгадзе из Кучмы сделали политический жупел

Рассмотрим ситуацию с Гонгадзе: страшный злодей Кучма под магнитофонную запись дает задание уничтожить одного-единственного интернет-журналиста Гонгадзе - страшного, ужасного и опасного, а потом 4 года прячет его голову. И больше ни на кого у Кучмы рука не поднялась. В результате многотысячная армия журналистов травит его как собаку, из него делают политический жупел и все это ради того, чтобы маниакально свести счеты с каким-то ничтожным интернет-журналистом. Это же абсолютно дикая и странная идея.

Потом история с Ющенко, который поглощал диоксин ложками или половниками, непонятно когда и как, но до посинения в буквальном смысле этого слова. В конце концов обнаруживается, что единственная достойная внимания версия - это то, что диоксином Ющенко кормил Павловский. Это, конечно, выглядит предельно достоверно и в комментариях не нуждается!

Потом история с этим несчастным Рыбкиным, который уже практически должен был склеить ласты, но вовремя соскочил, то есть в последний момент в этом существе проснулись остатки хомосапиенса, инстинкт самосохранения сделал чудо - и ему удалось спастись. Чубайс гораздо лучше Рыбкина, однако схема покушения на него аналогичная. Как в свое время говорил Соловьев, это все сакральные жертвы.

Чубайс не "оранжевый" и потому мешает Западу

Причем тем, кто это затеял, совершенно не важно, жив Чубайс или нет, потому что в принципе Чубайс им как оппонент не нужен, они его давно и сильно не любят - он слабо договороспособен, склонен к компромиссу с властью, причем более чем. В общем, он никакой не "оранжевый", а с другой стороны - фигура для Запада чрезвычайно знаковая. Однако у Запада есть единый кандидат всех новорусских диссидентов - это, конечно, г-н Касьянов. Зачем, чтобы какие-то еще личности дробили единую политическую электоральную материальную базу?

23.02.2005