КИТАЙСКИЙ "ОВЕРЛОРД" СЕГОДНЯ НЕВОЗМОЖЕН

В ОБОЗРИМОМ БУДУЩЕМ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ КНР ВРЯД ЛИ СМОГУТ ЗАХВАТИТЬ ТАЙВАНЬ

Михаил ХОДАРЕНОК

Депутаты Всекитайского собрания народных представителей 14 марта 2005 г. единогласно приняли закон "О предотвращении раскола страны". Впервые в истории КНР возможное использование Народно-освободительной армии Китая (министр обороны КНР генерал-полковник Цао Ганчуань - на снимке) для решения тайваньского вопроса военным путем обрело, так сказать, юридические основания.
Законодатели Поднебесной планируют применение "немирных способов и иных необходимых мер для защиты суверенитета и территориальной целостности страны", "...если сепаратистские силы на острове под любым предлогом или в любой форме сделают реальным факт отделения Тайваня от Китая; если произойдут какие-либо крупные инциденты, которые приведут к отделению Тайваня. И, наконец, если все возможности для мирного объединения будут исчерпаны". Однако означает ли это, что в ближайшем будущем мировое сообщество станет свидетелем масштабных военных действий у восточного побережья Евразийского материка?

Напомню, что проблема Тайваня (Формозы) возникла в 1949 г., когда на остров эвакуировались сторонники партии Гоминьдан, потерпевшей поражение от коммунистов в ходе гражданской войны. С этого времени близ материкового Китая де-факто существует независимое государство. Но Пекин всегда считал остров одной из своих провинций и не раз заявлял, что в борьбе с тайваньским сепаратизмом готов использовать военную силу, если все мирные возможности по объединению страны будут исчерпаны.

Сегодня накал страстей по обе стороны Тайваньского пролива достаточно высок. В очередной Белой книге по обороне КНР сказано однозначно: "Китайский народ и его Вооруженные Силы решительно разгромят независимость Тайваня любой ценой". Подчеркнуто, что решение об использовании военной мощи коммунистической державы в отношении Тайваня будут принимать Госсовет и Центральный военный совет КНР. Более того, руководство последнего недавно было "укреплено" (как говаривали у нас в советские времена): Всекитайское собрание народных представителей одобрило назначение на должность председателя ЦВС нынешнего лидера страны Ху Цзиньтао и отставку его предшественника Цзян Цзэмина. Таким образом, теперь 62-летний Ху Цзиньтао занимает все высшие государственные и партийные посты. В те же мартовские дни китайский парламент проголосовал за увеличение военных расходов на 13% (до 29,5 млрд. долл. в год).

Не остается в этой обстановке безучастным к действиям своего могучего соседа Тайвань. Закон "О предотвращении раскола страны" вызвал немалое возмущение на острове. В середине марта в его столице - Тайбэе - состоялась массовая демонстрация протеста, в которой, по некоторым оценкам, приняли участие около миллиона человек, в том числе и президент Тайваня Чэнь Шуйбянь с семьей.

Однако подобными акциями дело явно не ограничится. Появились сообщения, что Тайвань с середины апреля по август 2005 г. планирует проведение крупных военных учений, в ходе которых должны отрабатываться вопросы противодесантной обороны острова. По некоторым данным, маневры будут складываться из нескольких этапов. На первом - предусматриваются нанесение ударов по вражеским войскам в районах их сосредоточения, посадки и погрузки, формирования десантных отрядов и уничтожение авиации противника на маршрутах подлета. Второй этап предполагает атаки неприятельских конвоев и сил их прикрытия на переходе морем. Третий этап - это отражение возможной высадки воздушного и морского десантов на побережье Тайваня, а четвертый - разгром высадившихся войск. На заключительном этапе в полном соответствии с военной наукой планируется сорвать эвакуацию и уничтожить отходящего врага.

Означают ли последние действия Тайбэя и Пекина неизбежное сползание к войне?

ВОЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ПОДНЕБЕСНОЙ

Численность Вооруженных Сил КНР сегодня составляет около 2 млн. чел. В настоящее время НОАК - самая большая армия в мире. Достаточно сказать, что в боевом составе ВС Китая сегодня свыше 20 общевойсковых армий (более 40 пехотных, около 10 танковых и 6 артиллерийских дивизий). В воздушно-десантных войсках Поднебесной - 3 дивизии (сведены в воздушно-десантный корпус).

У НОАК более 4 тыс. боевых самолетов (из них 40 Су-30МКК), 10 тыс. танков, около 6 тыс. БМП и БТР, свыше 15 тыс. орудий полевой артиллерии.

На первый взгляд, НОАК вполне способна решить любую поставленную китайским руководством задачу. Кроме того, возможности регулярной армии подкрепляются практически неисчислимыми стратегическими резервами. Только годных к военной службе мужчин в Китае ныне насчитывается около 200 млн. чел.

Однако для того чтобы военным путем присоединить непокорную Формозу к материковому Китаю, НОАК надо, как минимум, форсировать Тайваньский пролив. Ширина последнего в самом узком месте - 130 км, а наименьшая глубина на фарватере - 60 м. Отметим, что эта водная преграда гораздо серьезнее, чем пролив Ла-Манш в 1944 г. для англо-американских армий.

Иными словами, в оценке боевых возможностей армии, авиации и флота КНР прежде всего следует исходить из их способностей по проведению воздушно-морской десантной операции (ВМДО) - высадки комбинированного воздушного и морского десантов на территорию, занимаемую противником, и выполнения ими задач на берегу.

Китай за последнее время добился значительных успехов в строительстве национальных Вооруженных Сил.
Фото из книги ""Энциклопедия нового Китая""

ВМДО относится к так называемым совместным операциям. По сложности осуществления в существующей системе операций подобные действия войск (сил) можно безоговорочно ставить на первое место. Очень и очень немногие армии мира располагают опытом планирования и проведения ВМДО. В первую очередь, это вооруженные силы США и Великобритании.

Круг государств, способных осуществить морские десантные операции (МДО), несколько шире. Однако и эти операции, надо сказать, ненамного проще. В частности, Вооруженные Силы СССР за всю Великую Отечественную войну провели только одну МДО оперативного уровня - Керченско-Феодосийскую в декабре 1941 г. Трудно спланировать и успешно осуществить, скажем, фронтовую наступательную операцию. Но ВМДО - на порядок сложнее. И одного боевого опыта тут мало. Нужны соответствующие технические возможности государства и его вооруженных сил.

Здесь более чем уместно сослаться на слова Уинстона Черчилля. Вот как британский премьер рассуждал о возможности проведения ВМДО (МДО) в ответ на непрерывные требования СССР открыть второй фронт: "...русские никогда ни в малейшей степени не понимали характера десантной операции, необходимой для того, чтобы высадить и удержать огромную армию на хорошо защищенном вражеском побережье. Даже американцы в это время (осенью 1941 г. - М.Х.) в значительной мере не сознавали этих трудностей. В месте высадки необходимо было обеспечить не только господство на море, но и господство в воздухе. Надо было также учитывать еще и третий жизненно важный фактор. Основой успешной высадки любого десанта при наличии сильного сопротивления неприятеля должно быть наличие огромной армады специально сконструированных судов, прежде всего различных самоходных барж. Для создания этой армады, как это было и будет показано, я давно прилагал все свои усилия. Даже небольшая армада не могла быть готова ранее лета 1943 г., а достаточно мощная армада, как это теперь уже общепризнано, не могла быть создана ранее 1944 г. В описываемый период, осенью 1941 г., мы не обладали господством в воздухе над оккупированной противником территорией Европы, за исключением Па-де-Кале, где находились самые сильные немецкие укрепления. Десантные суда еще только строились. У нас в Англии еще даже не было армии столь же крупной, столь же хорошо обученной и столь же хорошо оснащенной, как та, с которой мы должны были столкнуться во Франции. И все же до сих пор по вопросу о втором фронте извергаются целые потоки глупостей и лжи. Убедить Советское правительство не было, разумеется, ни малейшей надежды ни тогда, ни в любое другое время. Впоследствии Сталин даже как-то заявил мне, что если англичане боятся, он готов послать три-четыре русских армейских корпуса, которые справятся с этим делом. Из-за недостатка судов и других материальных факторов я был лишен возможности поймать его на слове...".

Зададимся вопросом: сколько приблизительно надо Китаю высадить сил и средств на Тайвань, чтобы одержать верх в вооруженном противоборстве с островитянами? При этом будем исходить из того, что стороны схватились один на один и Китай не применяет оружия массового уничтожения.

Как показывает опыт войн и учений последних лет, при проведении ВМДО над противником должно быть обеспечено не менее чем полуторное общее превосходство в силах и средствах в полосе высадки. Это позволит создать примерно 3-кратное превосходство на главном направлении и 4-5-кратное - непосредственно на участке высадки и прорыва противодесантной обороны. Кстати сказать, во время Окинавской МДО в 1945 г. американцы обладали общим семикратным превосходством над засевшими на острове японцами.

УСПЕХ НЕОЧЕВИДЕН

Теория и практика оперативной подготовки утверждает: для успешного решения поставленной задачи в состав оперативно-стратегического воздушно-морского десанта обычно включаются несколько воздушно-десантных дивизий и бригад, несколько общевойсковых дивизий (мотострелковых и танковых) и несколько дивизий (бригад) морской пехоты. Чтобы перебросить такую массу войск на Тайвань, Народно-освободительной армии Китая необходимы самые разнообразные десантно-высадочные средства.

В частности, на Тайвань придется десантировать парашютным и посадочным способом несколько воздушно-десантных дивизий (в Китае, напомню, их три, и все три придется задействовать в ВМДО). Однако высадить только одну дивизию - это уже воздушно-десантная операция согласно действующим критериям и нормативам. А для того чтобы поднять в воздух всего одну вдд в полном составе со штатным вооружением, требуется более 400 самолетов класса Ил-76. В Китае же нет и двух десятков подобных машин. Тяжелые транспортные самолеты (типа американских С-5 и С-17, столь необходимые в ВМДО для переброски личного состава и материальных средств) у НОАК и вовсе отсутствуют. Есть еще около 70 самолетов Y-8 (аналог нашего Ан-12), но и этого недостаточно, чтобы осуществить воздушно-десантную операцию подобного размаха.

Однако основная роль в ВМДО принадлежит все же морскому десанту. Требуется одним махом, в первых же волнах, высадить на берег Тайваня несколько дивизий морской пехоты. Однако в боевом составе китайского ВМФ пока в наличии только одна бригада МП и нет ни одной дивизии морских десантных сил. Имеющихся десантных кораблей (около 20 танко-десантных и 25 средних десантных) явно недостаточно для того, чтобы высадить морской десант оперативно-стратегического уровня. "Второго рейса", как известно, здесь быть не может. Вдобавок, количество в КНР современных плавающих танков и, самое главное, плавающих боевых бронированных машин типа американских LAV-25 и AAV-7A1, никак нельзя считать достаточным для китайского "Оверлорда". В частности, в морской пехоте КНР - всего один батальон плавающих танков.

Наконец, до проведения ВМДО в районе осуществления операции требуется завоевать господство в воздухе и на море. Для решения этой важнейшей задачи китайский ВМФ располагает приблизительно 70 подводными лодками, 20 эсминцами и 40 фрегатами УРО. Как будто немало. Однако многие китайские корабли в настоящее время не могут считаться современными. Например, к таковым из дизельных подводных лодок следует отнести всего 4 пл проекта 636/877ЭКМ, а из эсминцев - два (проекта 956Э). Для справки: сегодня у Китая - 20 эскадренных миноносцев, а высадку американского десанта на Окинаву обеспечивали 200 эсминцев ВМС США. Конечно, возможности современных кораблей подобного типа неизмеримо выше, но тут для понимания сути вопроса важен порядок чисел.

Что касается новейших машин ВВС КНР - 40 истребителей Су-30МКК, то им будут противостоять более 200 тайваньских F-16 и "Миражей", которые вряд ли позволят противнику завоевать и прочно удерживать господство в воздухе. А начинать без этого ВМДО - чистой воды авантюра.

При всем этом надо подчеркнуть - Китай за последнее время добился впечатляющих успехов в строительстве национальных Вооруженных Сил. Эти достижения настолько очевидны, что даже не требуют особых комментариев. Однако вопрос, по силам ли НОАК воздушно-морская десантная операция, остается пока открытым. Необходимых сил (а главным образом, средств) пока явно недостаточно. Китайский флот за последние десятилетия значительно вырос количественно и качественно. Однако до планки зрелости и соответствия уровню великой морской державы (а именно такой державе по силам осуществление ВМДО), похоже, еще не дорос.

Нет и опыта учений подобного размаха. Пока Китай ограничивался лишь демонстрациями возросших возможностей своих ВМС в Тайваньском проливе, однако что-то не было слышно, чтобы НОАК в каком-нибудь регионе осуществляла высадку воздушных и морских десантов таких масштабов, которые гарантируют успех в захвате Формозы. Старая военная истина заключается в том, что войска воюют точно так же, как они были подготовлены в предшествующий период. Между прочим, перед подготовкой операции на Окинаве в 1945 г. соединения 10-й американской армии вторжения, несмотря на огромный опыт осуществления МДО, полученный Вооруженными Силами США в ходе войны на Тихом океане, в обстановке, максимально приближенной к боевой, провели несколько пробных высадок.

Поэтому ожидать успеха в проведении операции подобного размаха и сложности, как ВМДО, от Вооруженных Сил Китая в настоящее время было бы несколько преждевременным. Конечно, можно "рвануть" через Тайваньский пролив "мелкими группами" (по 100 тыс. человек в каждой) на подручных средствах (джонках), а десантников послать на самолетах типа Ан-2 и планерах, однако такие действия представляются еще большей авантюрой, чем сигнал к началу операции без завоевания господства в воздухе и на море.

Теперь о возможностях Тайваня. Тайбэй для организации эффективной противодесантной обороны располагает весьма и весьма немалыми возможностями. Численность Вооруженных Сил островного государства достигает почти 400 тыс. человек (10 пехотных и 2 мотопехотные дивизии. Они располагают почти 2 тыс. танков, 1,5 тыс. орудий полевой артиллерии, почти 500 боевыми самолетами (в т.ч. 150 F-16 и 60 "Мираж-2000-5"). Имеется достаточно сильная ПВО, оснащенная вполне современными ЗРК "Патриот", "Хок", "Чапарэл" и "Авенджер". В ВМФ четыре подводных лодки, семь эсминцев и свыше 20 фрегатов УРО. Словом, сил для осуществления эффективной противодесантной обороны более чем достаточно. О нее можно и все зубы пообломать.

ПОЛИТИЧЕСКИЕ МАНЕВРЫ

Здесь же нельзя не сказать о главном - подсчеты соотношения сил и средств Китая и Тайваня и прогнозирование хода военных действий актуальны только до того рубежа, после которого в события вмешаются Соединенные Штаты. Сегодня мощь авиации и флота США таковы, что за несколько часов на дно будет пущен любой флот любой страны (в лучшем случае нейтрализован). Поэтому схватка Китая и Тайваня один на один представляется маловероятной.

Ряд экспертов в КНР полагает, что закон "О предотвращении раскола страны" никоим образом не направлен против народа Тайваня. По их мнению, он призван положить конец деятельности тех сил, которые выступают за независимость острова, и нацелен исключительно на мирное объединение Китая.

И хотя боевые возможности НОАК еще только приближаются к уровню осуществления операций, подобных ВМДО оперативно-стратегического размаха, тем не менее, совершенно очевидно, что закон от 14 марта - достаточно яркая демонстрация возросших военных и экономических возможностей Пекина. Это весьма важная заявка на окончательное решение вопроса о присоединении Тайваня к материковому Китаю.

Однако "размахивание саблями" вокруг Тайваня, где тесно переплетаются интересы многих государств мира, далеко не безопасное занятие, как может представиться на первый взгляд. Конфликт с Тайбэем обязательно повлечет за собой столкновение Китая с Соединенными Штатами. Джордж Буш уже пообещал Тайваню помощь в организации обороны в случае, если КНР применит военную силу.

Хотя, надо отметить, в целом Соединенные Штаты не занимают однозначной позиции в вопросе об окончательном статусе Тайваня. В Вашингтоне не заявляли, что остров должен остаться независимым, или воссоединиться, или тайваньский вопрос следует решить каким-то иным образом. Как известно, в законе США об отношениях с Тайванем говорится, что любая попытка определить будущее острова иными, кроме мирных, средствами должна рассматриваться как угроза миру и безопасности Тихоокеанского региона и предмет серьезной озабоченности Америки. В этом документе также сказано, что вопросы взаимоотношений Пекина и Тайбэя должны решаться мирно и с согласия народа Тайваня.

Поэтому, развязав военные действия, КНР может всерьез и надолго поссориться с очень многими государствами, которые сегодня являются крупнейшими торговыми партнерами Поднебесной (тот же Тайбэй последние годы немало вкладывает в экономику материкового Китая). Вряд ли подобный вариант событий входит в планы высших китайских руководителей.

Предположим, что Китай спланировал и успешно осуществил ВМДО. Что достанется Пекину в результате военной акции - истерзанный и разрушенный остров с огромными жертвами среди мирного населения? А ничего другого на выходе быть и не может, поскольку одно только завоевание господства в воздухе и на море предполагает многодневное огневое воздействие по объектам и инфраструктуре острова. Иными словами, решив задачу военным путем, Пекин получит в распоряжение разоренную территорию вместо процветавшего до начала войны государства. Вряд ли и это входит в планы китайских руководителей.

Поэтому, надо думать, принятием закона от 14 марта 2005 г. "О предотвращении раскола страны" КНР пытается удержать президента Тайваня от принятия мер по одностороннему объявлению независимости от материкового Китая до конца его второго президентского срока, который завершится в 2008 г.

Скорее всего, современное руководство Китая сделает все, чтобы воссоединение двух частей Китая прошло по уже апробированному сценарию, аналогичному с Гонконгом и Макао. Именно в этом направлении, по всей видимости, будут концентрироваться дипломатические, экономические и военные усилия Пекина.

№12,
06 - 12 апреля 2005 года