КАК ПРЕОБРАЗОВАТЬ НАШУ ПРЕССУ?

Хулькар ЮСУПОВ

Накануне Дня таджикской печати решил взять необычное интервью - у своего коллеги, предав публичности его взгляды на современную прессу в стране, на наши трудности. Одно дело - споры и диспуты у себя в "газетной кухне", другое - официальное признание. Причем, интервью журналиста, никогда не скрывавшего своих позиций, не юлившего перед "трудными" вопросами. Итак, на вопросы своего коллеги отвечает заместитель редактора еженедельника "Вароруд" Неъматулло Мирсаидов.

- Каждый год, чествуя профессиональный праздник журналистов, ответработники непременно подчеркивают новый уровень в развитии СМИ Таджикистана, не забывая преминуть, что в Согдийской области издаются свыше 20 изданий, действуют с добрый десяток радиостанций и телеканалов, причем как государственных, так и независимых. Правда, я склонен последних называть частными. Спору нет, некогда оставшееся в транспортном тупике после развала СССР, и очутившееся как бы в блокаде от центра и перестроечных процессов, наше государство оказалось в начале 90-х годов прошлого века наиболее прогрессивным как в плане предоставления личных свобод, так и в проведении реформ общественной жизни. И это ярко выразилось в деятельности средств массовой информации. А что, на твой взгляд, представляют собой сегодня наши СМИ и насколько они преобразовались за время независимости страны?

- При всем том, что в Таджикистане за последние годы сделан заметный шаг в развитии демократии, согласись, что ее степень до сих пор далека от нормального уровня. Конечно, рождение ряда новых печатных и электронных СМИ является как бы показателями того, что вроде им ничего не мешает, и они могут спокойно выполнять свою миссию. Однако, если охарактеризовать состояние СМИ именно с позиций соблюдения международных стандартов журналистики и степени свободы независимых изданий, радио и телеканалов, они, пожалуй, одни из самых отсталых в пространстве СНГ.

-То есть ты так же, как и некоторые наши политологи, обозреватели и зарубежные эксперты считаешь, говоря языком метафоры, что однажды, взлетев высоко на крыльях свободы слова и печати, они обожглись на взметнувшем пламени гражданской войны? А причина такой регрессии в чем?

- По моему мнению, развитию журналистики, реформированию средств массовой информации в стране мешают в основном три фактора.
Самым главным я считаю их финансовое состояние, зависящее от уровня жизни людей, покупательской способности населения, спроса на продукцию СМИ. В государственных средствах массовой информации платят ничтожную зарплату, на которую трудно прожить корреспонденту, да еще кормить семью. Поэтому журналисты вынуждены писать хвалебные оды, чтобы заработать. Абсолютное большинство материалов, что замечают и рядовые читатели, - это скрытая реклама, за которую чиновники, руководители предприятий, предприниматели готовы выложить мизерные средства, легализовать которые, по мнению самих журналистов, не имеет смысла.
Второе обстоятельство - это существующая самоцензура. Несмотря на демократичность законов страны, журналисты по-прежнему опасаются, что влиятельные в стране люди, в руках которых сосредоточены все рычаги власти, в миг могут расправиться с любым, кто бросит им вызов. Власть настолько коррумпирована, что вряд ли журналисту удастся отстоять свои права через судебные органы. Словом, законы страны не работают. Попытки отдельных средств массовой информации создать атмосферу соблюдения законности слабы. А самоцензура - наследие времен гражданской войны, думаю, будет существовать еще долго.

Третий важный фактор - кадры. Их нет. Вузовские факультеты не имеют преподавателей, обладающих опытом практической работы в средствах массовой информации. К сожалению, часть из них руководствуется теоретическими материалами из советской журналистики, освещающие понятия о жанрах, но вовсе не об общепринятых международных стандартах. Да ты и сам убеждаешься в этом, когда к нам ежегодно приходят на практику студенты факультета журналистики ХГУ. Причем, многие их них сами изъявляют желание проходить практику именно у нас, и работу эту мы проводим чисто из добрых побуждений.

- И в этом ты видишь все беды таджикской журналистики? А как быть с теми, кто трудится в прессе не первый год, подготовив немало достойных воспитанников? И как быть с вопросом соблюдения международных стандартов журналистики среди тех, кто не раз посещал интересные семинары и тренинги, проводимые международными организациями?
- Да, именно эти три фактора сегодня поставили таджикскую независимую журналистику в такое положение, что отличать государственные СМИ от независимых трудно. Не затрагивая часто встречаемое явление самоцензуры и опаски - как бы чего не вышло, скажу прямо, что у нас преобладают очень низкий уровень содержания материалов, субъективизм, эмоциональность, отсутствие четких и конкретных фактов, нарушение принципов беспристрастности, непредвзятости, сбалансированности и многих других требований современной журналистики. Например, каждый раз, когда глава Таджикистана выступает с какой-нибудь инициативой, все телеканалы переключаются на республиканский канал, лишив зрителя возможности выбора информации. Не это ли стремление угодить власти в ущерб своему имиджу? Можно привести десятки примеров, когда наши друзья и коллеги, работающие в государственных структурах, откровенно признают, что представители власти не всегда проявляют интерес к тому, чтобы они сами и население имели возможность выбора информации. А это могло бы стимулировать их к осознанию того, что государство, общество дает им право думать, говорить и читать или смотреть в соответствии с их правом на свободу слова и мышления. Многие откровенно признают, что общество нуждается в объективной, открытой информации из правительственных источников, и как с неохотой открываются перед обществом властные структуры. Нам до сих пор не удалось убедить, какой полезной силой может стать пресса, если она объективно будет рисовать картину происходящего в обществе. Как бы не изменялось отношение власти к независимой прессе в лучшую сторону, и как бы не стиралась атмосфера недоверия между нами, часть людей не дает себе отчета, что от настроения общества во многом зависит судьба государства, национальных интересов, национальная безопасность страны.

газета "Вароруд" №10(149),
от 9 марта 2005г