Танцы на граблях
Что на самом деле произошло в Киргизии

Сергей ДУНАЕВ

Передовая страна региона
загнана в средневековье

Наблюдатели, говоря о первых "послереволюционных" неделях, не преминули многократно отметить "виртуальный" статус президента Акаева. Хотя намного примечательнее другое – в исполнении новых первых лиц бишкекской власти виртуальной стала скорее киргизская государственность.

Что имеется? Растерянность и откровенное признание, что "все вышло неожиданно". Робкие (это пока) попытки противоречить коллегам по революционной власти, а иногда и самому себе. Чего точно нет? Заслуженного триумфального настроения победителей, сделавших все это. Почему? Очень просто: это, действительно, сделали не они.

Но у новой власти нет в распоряжении и потребного человеческого ресурса. Те, кто осуществил весьма грязный римейк майданной революции, разбрелись по городу в поисках хлеба насущного и чего поэкстравагантнее. Люди явно заняты…

Несколько раз толпа возвращалась было снова штурмовать Белый дом, но здесь она уже сама выступила невольным оппонентом тех, кто в нем теперь сидит. И прозвучали первые лозунги обиженных "это наш Белый дом, у нас его отняли". И в ответ раздалось, что неплохо бы организовать уголовное расследование по факту захвата здания. Да и саму разруху никто не популяризирует, белодомовские бюрократы стыдливо затирают ее зияющие раны.

Так приказал Курманбек Бакиев, большой "спец" по авралам и субботникам. Настоящий советский руководитель: возглавлял райком.

У здешней революции нет наивной и чистой восторженности, раз уж сами новые власти ликвидируют ее последствия а руководители молодежных организаций уже обзывают их "узурпаторами" и "изменниками". Не было у нее и эйфории победы, один только вульгарный угар погромов и грабежей. У здешней революции начисто отстутствует свой романтический "бренд", столь принципиальный в грузинском или ураинском случае.

А утвердившиеся вожди по всему их поведению "ни при чем". Они только подбирают "корону, лежащую в грязи". И никто из них при этом не Наполеон Бонапарт.

Кстати, бренд их революции примерно таков: мы не пришли на волне народного возмущения, мы пришли погасить это возмущение.

Неплохо бы разобраться и с тем, кто же это был – те загадочные революционеры, которые прорвались в Бишкек и невольно стали субъектом виртуализации страны. По всему ответ выходит: никто. Толпа не имела внятного выразительного лица, оргструктуры, в первых рядах не шли лидеры, чтобы подчеркнуть узнаеваемость и авторство проекта. Высказывания одного из вожаков про "несколько тысяч моих бойцов" намного ближе к реальности. "Бойцы" – поконкретнее будет. Из другой оперы, правда. Мыльной, под названием "Бригада".

"Бойцы" – это разовый революционный резерв. Он от души самореализовался при штурме Белого дома и пошел на заслуженное (по логике "всегдашних бойцов") трехдневное разграбление города. Они – не резерв новой власти (скорее – постыдное напоминание ее незаконнорожденности). Но кто же тогда резерв?

В какой-то мере обыватель, пришедший в ужас от происходящего и ждущий, что теперь "хоть эти-то наведут порядок". В какой-то мере милиционер, которому объяснили, что теперь за стрельбу по революционерам он останется в безнаказанности. В жизни прибавилось стабильности, по меньшей мере в ощущении жизни.

Все так. Но если не было и нет революционной эйфории (ведь совсем не так представляли себе противники Акаева свою победу), остается ощущение тягостной постыдности, что витает над Бишкеком. Новая власть постоянно уличает себя в нелегитимности, это вошло в правило номер один.

Первая же революционная неделя прошла в сваре между сторонниками прежнего и новоизбранного парламента. И здесь колесо повернулось вспять: откровенное понимание, что самоназначенная власть не в состоянии что-то противостоять волне народного гнева (а ту пообещали оперативно подогнать из регионов отдельные депутаты нового парламента), заставило Бакиева не сразу, но признать-таки легитимность именно нового однопалатного парламента, избранного в середине марта.

Очень мягко скажем: это нелогично. Революция затевалась с одной единственной целью: не дать этому парламенту власть. Но именно это и стало первым и на сегодняшний день основным ее итогом.

Вот как обескуражена руководительница "Ата-Журта" Отунбаева в своем интервью "Коммерсанту": "Еще совсем недавно мы считали, что новый парламент должен быть признан нелегитимным. Митинги мы проводили под двумя лозунгами: против президента Акаева и против грязных выборов нового парламента. Но сейчас оказывается, что он нормальный. И теперь нам говорят, что именно он должен работать. И ЦИК его признал..." "Оказывается, что он нормальный" – и такое говорит революционерка!

И вот на волне этой "новой легитимности", задним числом как бы узаконивающей все произошедшее безобразие, новым властям понадобился один человек. Президент Акаев.

Это вчера они шумно кричали, что он никому в Киргизии не нужен, и им самим в первую очередь.

Акаев понадобился им для того, чтобы объявить о своей отставке. Ведь едва только попытавшись, еще силами прошлого парламента, так нежелавшего расставаться с властью, объявить президентский импичмент, революционеры вынуждены были признать его бесперспективность. Ни одно из двух необходимых условий не соблюдено: ни измены родине, ни особо тяжких преступлений Акаеву приписать не удасться.

Президент покинул страну, несколько раз запретив силовикам стрелять в свой народ. И хотя многими такая позиция признается чрезмерно либеральной, на роль кровавого тирана он уж никак не подходит.

Акаев лишил вчерашнюю оппозицию главного: зловещих рассказов о его коварных планах узурпации власти и готовности совершить ее любым путем, "пролив реки крови". Теперь они остались со своими иллюзиями наедине. А также с необходимостью организовывать посевную и выплачивать зарплаты, и вообще заниматься массой подобных скучных вещей.

Закономерно, как меняется в их речах позиционирование первого президента. Вначале – просто диктатор. После – признаются заслуги в деле формирования государственности, Бакиев даже говорит снисходительно, отвечая на вопрос, может ли президент вернуться – "это его страна". Но потом необходимость в "возвращении" Акаева (действительном или формальном) только возрастает и бакиевцы, видимо, понимают, что маневр противника привел их к законодательной ловушке. Несмотря на наличие малопонятного и неконституционного "ио", влиятельный лидер Феликс Кулов заявляет уже так: "мы признаем Акаева в качестве законного президента Киргизии". А в завершении всего другой из оппозиционеров, Адахан Мадумаров, требует, чтобы Бакиев покинул премьерский пост, уступив его акаевскому премьеру Николаю Танаеву.

Между прочим, президент Акаев вбил между вожаками новой власти еще один существенный клин, объявив о том, что на сегодня единственным легитимным руководителем в Бишкеке является новый председатель парламента Омурбек Текебаев. А тот не просто недруг премьера Бакиева, он его предполагаемый конкурент за вожделенную должность "ио". Во всяком случае, до объявленных июльских выборов, которые, по мнению того же Текебаева, никак не состоятся. (При этом одновременно новый парламент начинает рассматривать предложение, что никакие "ио" к президентским выборам вообще не допускаются. Чтобы не напутали чего со своим административным ресурсом).

И надо думать, он прав. Учитывая паралич и безответственность новой власти, неконтролируемость ситуации в стране и неурегулированность внутренних разногласий, можно только предположить, как все они разругаются до начала лета.

Речи Бакиева – сплошные стенания и сетования на то, что он ничем не управляет, что вокруг идут массовые самоназначения и власть разбирают на сувениры. Когда-то он говорил, что на премьерском посту "управлял только своим шофером". Полное ощущение, что теперь у него и шофера не осталось…

Уход в тень представителя северян Феликса Кулова лишил его всяких обязательств в отношении нынешних многочисленных "ио", дав тем самым лишнюю возможность обличать их беспомощность. И в этом, думается, тоже недостатков не будет.

Важно и другое: для обозленных бестолковостью новой власти их прежние претензии к Акаеву станут совершенно непринципиальны. Его президентство даже Бакиев теперь пытается рисовать в светлых тонах, чего же ожидать от других…

Вот такую непонятную революцию организовали американцы в Центральной Азии, доверив дело совсем несформировавшимся политикам. Загнать передовую страну региона в средневековье, спонсируя откровенно "чиста канкретный" переворот с туманными перспективами, насадив здесь дух несогласия и агрессии, они мало что выиграли от такого расклада. Впрочем, и такие танцы на граблях для американцев – тоже не впервые…

Но это уже их проблемы.

14.04.2005