Поперек батьки

Вячеслав Щекунских

На этой неделе трое оставшихся бывших сопредседателей "Ак жола" инициировали создание новой партии на базе прошлого проекта. Абилов, Сарсенбаев, Жандосов - список сопредседателей несколько изменился с уходом Алихана Байменова, который увел за собой всю партийную структуру. А это означает, что едва успев объединиться, оппозиция старается, так сказать, разграничить полномочия. Или, скорее, электорат и источники финансирования. Организуются новые партии на останках старых, делаются заявления, декларирующие борьбу с коррупцией, в общем - создаются информационные поводы. Всеми силами нам дают понять, что объединение для президентских выборов - сугубо временное явление. Да и есть ли оно, это объединение?

Итак, Координационный совет демократических сил оказался мертворожденным чадом оппозиционных движений. Когда это стало ясно, можно было подумать, что теперь почти все ресурсы оппозиции перетянуты на движение "За справедливый Казахстан", который обещает стать партией. Но инициатива новой "тройки" опять изменила диспозицию.

Пока единым кандидатом от оппозиции формально остается Жармахан Туякбай. Но, похоже, этот выбор далек от окончательного - того, который должен быть сделан к президентским выборам. В экс-спикера нужно вложить много ресурсов, чтобы хоть немного изменить его имидж: бывший силовик не показал особых навыков коммуникаций, не умеет общаться с простым электоратом. Интересно, что Туякбай до съезда, на котором стал "единым кандидатом", дистанцировался от оппозиции и встретился с ее лидерами, в частности, с Алтынбеком Сарсенбаевым, только за несколько дней перед собранием. Пока неясно, какую роль в движении ЗСК сыграет Нурлан Балгимбаев, уже несколько лет не светившийся на политической сцене. Как, впрочем, и Мухтар Аблязов, по слухам, затаивший обиду на власть и отдельных представителей элит.

Известно однако, что в большей мере ЗСК контролирует Булат Абилов и Алтынбек Сарсенбаев. Последний, кстати, ключевая фигура всех внутриполитических движений последних лет. Любопытно, что эта пара политиков по типам личности совершенно друг другу не подходят. Результат взаимоотношений - конфликт, так называемое "дезориентирующее гостеприимство", когда акторы постоянно наступают друг другу на мозоли. Впрочем, аналитики, которым приходится работать с оппозицией, делают вывод о том, что у Алтынбека Сарсенбаева есть возможности контролировать бывшего соратника по "Ак жолу".

Между тем сейчас эти двое с активным участием Ораза Жандосова организуют новую партию с очень нежизнеспособным названием "Настоящий "Ак жол". Зачем? Разве мало красивых, звучных слов и словосочетаний в русском и казахском? А ведь электорат идет за лидером, а не за названием. Как уверяет Ораз Жандосов, поскольку у инициаторов новой организации уже функционируют филиалы во всех областях, в Алматы и Астане, то нет больших организационных проблем: "Большая часть существующей организации поддерживает наше начинание. И в достаточно обозримом времени мы проведем съезд, подадим учредительные документы. И там будем смотреть на Загипу Балиеву. В ближайшее время мы можем собрать до ста тысяч подписей. Когда у нас коллеги спрашивали, когда закончатся наши внутрипартийные разборки, мы говорили, что скорее всего власть отдаст юридическую оболочку той стороне, но это многого не означает, поскольку большинство людей и идей "Ак жола" на нашей стороне".
Нельзя сбрасывать со счетов и ставшего единоличным председателем "Ак жола" Алихана Байменова. Это серьезный публичный политик с харизмой и умением следовать традициям. Чего стоит его троекратный отказ от председательства на съезде в Астане. И если рядом с Кожахметовым Марина Сабитова с международным опытом политических процессов и работой наблюдателем в ОБСЕ, то Байменов отвоевал у Сарсенбаева свою соратницу по Минсоцу Людмилу Жуланову. Говорят, что Людмила Аркадьевна способна заменить целый аналитический отдел. Пока же партия, позиционирующая себя как оппозиционная, но с конструктивным уклоном, держится подальше от ЗСК, хоть и требует его регистрации, поддерживает идею освобождения Жакиянова.

К сожалению, Коммунистическая партия Казахстана практически не функционирует - Абдильдин часто болеет, да и его авторитарность не позволяет выделиться кому-либо из активных партийцев. Так, Василий Шамин из ВКО, который однажды показался на республиканской арене, мог стать хорошим лидером партии - предприимчивый, не имеющий особых идеологических преград, умеющий работать со спонсорами. Пока же более серьезные позиции тут занимает депутат мажилиса прошлого созыва Толен Тохтасынов, бизнесмен из Семипалатинска.

Компартия была уничтожена даже не расколом, который возглавил Владислав Косарев, оттянувший "своих" коммунистов ближе к центру. Серьезно ударил по партии предвыборный блок с ДВК, который был придуман политтехнологом Мариной Сабитовой, работающей в Демвыборе уже несколько лет и считающейся имиджмейкером Кожахметова. Напомним, Асылбек Базарбаевич отказался от услуг московской компании "Никколо М" на парламентских выборах, хотя их работа, возможно, дала бы какие-то реальные голоса блоку.

Впрочем, ДВК (раз уж мы о нем заговорили) решил пойти другим путем. Поскольку Кожахметов фактически единолично управлял делами в ДВК, он сумел отодвинуть подальше сторонников Галымжана Жакиянова. Известное итоговое заявление последнего съезда партии, на котором Жакиянов был выбран председателем президиума, имело единственную цель - избавиться от экс-акима Павлодарской области. Была масса возможностей сохранить партию, но тогда оказалось бы легитимным и председательство в ней Галымжана Бадылжановича. А так можно было обвинить власть в репрессиях и организовать единоличное движение, где главенствовать будет только Кожахметов и будет единственный хозяин - Мухтар Аблязов, партнер по политическому бизнесу Акежана Кажегельдина. Таким образом, налицо развод бывших соратников по движению "Демвыбор Казахстана".
Таким образом, раскол следует за расколом, а объединения только формальны. Так, сторонниками ЗСК стали практически антагонисты, аблязовцы и жакияновцы, Байменов и Абилов, коммунисты. И мы можем видеть друзей-врагов за одним столом при проведении мероприятий "справедливого Казахстана". Все они профессиональные оппозиционеры, политики со стажем. Однако, думается, проблема в том, что ни один из этих людей окончательно не уверовал в те идеи, которые продвигают в массы. Кстати, о массах. Обман Минюста, обман аудитории по поводу массовости большинства партий может вылиться в неверную оценку собственных сил. Ясно, что если каждая партия говорит о том, что за ней пол-Казахстана, а партий с десяток - кто-то врет...

Проблема и паломничество на Запад, который не вполне охотно в последнее время дает средства на подобные проекты. Например, НДИ как-то отказал в финансировании... Хотя любой из западных институтов, к которым обращается некий оппозиционер, чаще всего встречает кофейной церемонией и уверениями во всесторонней поддержке "единственной надежды демократии на территории авторитарного центральноазиатского государства". Не учитывают подлые подельники Бжезинского, что амбиции и гордость за себя, любимого, у нашего человека после похвал авторитетов из-за бугра велики. А это практически источник всех бед - каждый делает под себя, пытается играть свою игру, несмотря на то, что в одиночку-то силенок не хватит. Наш оппозиционер возвращается домой и делает заявления, которые поддержит только человек неадекватный. Зачем? Чтобы выставить себя на посмешище?

А если учесть, что таких паломников, получивших ярлык на звание "отца демократии" как минимум больше десятка, и каждый творит разнобой, поневоле приходит на ум картина Репина, где собравшиеся вроде бы соратники творят эпистолу султану. Причем каждому хочется влепить свое.
А ведь реальные задачи: и эволюционную смену элит, и рекрутирование во власть грамотных государственников, которые не испорчены властью, можно решить только сообща.

22 апреля 2005
№ 16 (360)