Общественность страны одобряет шаг Ильхама Алиева,
а пресс-служба президента Армении выступила с возмутительным комментарием

Р.ОРУДЖЕВ

Неожиданно резкое по тону заявление президента Азербайджана вызвало большой резонанс не только в нашей стране, но и на всем постсоветском пространстве. Как известно, 8 мая в Москве состоится неформальный самммит глав государств СНГ, а 9 мая пройдут торжественные церемонии, посвященные 60-летнему юбилею победы над фашизмом.

Но 8 мая Москва Ильхама Алиева не увидит. Согласно тексту заявления его пресс-службы, "в день захвата армянскими оккупационными силами исконно азербайджанской земли - города Шуши, кровавыми буквами вписанного в историческую память нашего народа, президент АР считает невозможным свое участие в мероприятии, в котором будет участвовать президент государства-агрессора - Армении". В то же время пресс-служба президента сообщает, что Алиев примет участие в мероприятиях 9 мая.

Заявление попало в СМИ накануне, и наглый и лживый ответ пресс- службы президента Армении тоже не заставил себя ждать. В нем говорится, что "армянский город Шуши был освобожден от азербайджанской оккупации 9 мая. Именно эта дата ежегодно отмечается в Республике Армения и Нагорно-карабахской республике".

Все это происходит на фоне сообщений о том, что гостями Москвы 9 мая станут руководители 53 стран, среди которых - Буш, Коидзуми, Шредер, Ширак, Берлускони. Из лидеров государств СНГ в перечне отсутствует только президент Грузии Михаил Саакашвили. С воодушевлением это решение президента воспринял глава Организации освобождения Карабаха Акиф Наги. "Еще каких-то два года назад, когда мы протестовали против открытия филармонии с участием Ростроповича в день оккупации Шуши, нас никто не понимал. В том числе и тогдашний президент Гейдар Алиев настаивал именно на этой дате открытия филармонии. Мы заявили тогда, что проведем акции протеста. Но в мае 2003 президент заболел, и открытие не состоялось. Однако главное, что в то время никто не считал, что нельзя проводить торжества в день захвата Шуши. Мы рады, что теперь глава государства однозначно расценивает эту дату, и этот шаг президента нужно оценивать положительно. Надо просто представить, как в Москве главы многих государств узнают о том, что И.Алиев не прибыл именно по этой причине. Это еще раз продемонстрирует миру, что для Азербайджана важнее всего факт оккупации его земель и необходимость их освобождения".

Но не все так однозначно. Например, известно, что все последние месяцы переговоры министров иностранных дел Азербайджана и Армении наедине и по отдельности (с сопредседателями Минской группы ОБСЕ) были подчинены одной главной цели - организации встречи президентов Алиева и Кочаряна. В качестве возможной ее даты назывались мероприятия 8-10 мая в Москве или же саммит глав государств-участников Совета Европы в Варшаве, который состоится 16-17 мая.

Однако теперь переговоры на высшем уровне оказались под большим вопросом. Показательно, что сотрудник пресс-службы президента АР Вахид Азизов заявил вчера "Эхо", что "официальной информации о встрече И.Алиева с Р.Кочаряном в Москве или Варшаве не имеется".

Но так или иначе, а встречаться президентам когда-нибудь придется - этого требует хотя бы декларируемая главами двух государств нацеленность на мирное разрешение нагорно- карабахского конфликта.

Политолог Расим Мусабеков объясняет резкое заявление главы нашего государства тем, что "консультации сопредседателей МГ ОБСЕ по поводу того предложения, к которому они хотят привести стороны, вызывают одинаковое неудовольствие как в Баку, так и в Ереване. Эти переговоры идут сложно и достаточно неприятны для сторон. И я думаю, что реакция И.Алиева является отражением некоторой нервозности азербайджанской стороны. Примерно такую же реакцию мы наблюдаем, кстати, и в Армении. Во-вторых, я думаю, что отказ от поездки в Москву сопряжен и с тем, что возможно у И.Алиева были некоторые иллюзии относительно того, что Путин и Россия могут занять более позитивную для Азербайджана позицию, сыграть более конструктивную роль. Видимо эти ожидания не оправдываются, и подобный отказ от поездки в Москву может быть реакцией на ту роль, которую сегодня РФ играет в азербайджанской политике".

Мусабеков полагает, что стороны конфликта уже не обращают внимания на тон заявлений друг друга, "важно то, смогут ли президенты при встрече принять к рассмотрению подготовленный сопредседателями документ, или нет. А уж тон должен выстраиваться и улучшаться в контексте реальных шагов по урегулированию".

Глава Центра политинноваций и технологий Мубариз Ахмедоглу отмечает, что нынешний уровень российско-азербайджанских отношений позволяет открыто высказывать друг другу мнения о наболевших вопросах. "Поэтому мне кажется, что нашего президента в России поймут правильно. Кроме того, не давалось никаких гарантий, что, именно, во время московских мероприятий состоится встреча Алиев-Кочарян. В Москву прибывает столько народу, что наверное и саммит СНГ пройдет чисто формально. Лидерам России будет совсем не до него, а тем более до переговоров между Арменией и Азербайджаном. По-моему, шаг Алиева был правильным и потому, что сейчас нельзя прогнозировать дальнейшее поведение Кочаряна. Ведь нет гарантий и того, что их переговоры состоятся на саммите СЕ в Варшаве".

Отреагировали на шаг президента и представители ведущих политических партий страны. К примеру, представитель руководства правящей партии "Ени Азербайджан" Бахар Мурадова уверена, что Алиев совершил верный поступок. "Потому что дата оккупации Шуши отзывается болью в сердце каждого гражданина. Надо учитывать, что ради решения конфликта президент вынужден встречаться с Кочаряном, но во время таких праздничных мероприятий, как в Москве, это делать ни к чему. Тем более что Кочарян пришел к власти в Армении именно на фоне того, что виновен в массовых кровопролитиях в Карабахе. Поэтому я и расцениваю шаг президента Алиева как правильный".

А замглавы ПНФА Фуад Мустафаев заявил, что обращение внимания президента на дату оккупации Шуши произошло впервые, "и это запоздалый шаг. Наверное, раньше надо было признать этот факт. Но почему-то об этом вспомнили только сейчас. Во-вторых, Алиев мог бы отказаться от поездки не только 8, но и 9 мая, потому что оккупация Шуши происходила при помощи российских вооруженных сил. Тогда этот поступок выглядел бы более логичным".

Что же до влияния тона заявления президента на сам процесс переговоров, оппозиционер заявил, что "мирное разрешение конфликта во многом зависит от того, насколько Азербайджан будет тверд, и будет отстаивать свои национальные интересы. В любом случае позиция Армении, основывающаяся на свершившихся фактах оккупации, ужесточиться еще более уже не может. Разве что заявление Алиева используют в пропагандистских целях".

№ 83(1072) Ср., 4 Мая 2005