Кто ответит за козла?

Сергей ЕЖКОВ

Нынешний год для журналистов Узбекистана, уже попривыкших отмечать Всемирный день свободы прессы в каком-нибудь крутом отеле с хорошим питанием и обслугой, станет не показательным. Не будет, судя по всему, ни отеля, ни питания, ни обслуги. Представительства Фонда Сороса в Ташкенте нет, ОБСЕ самостоятельно эту акцию, похоже, провести не решилось.

Что ж, по большому счету, острой необходимости в очередной говорливой тусовке по случаю существования или отсутствия свободной журналистики, нет. И об этом надо сказать со всей определенностью. Я вообще весьма скептически отношусь к подобным мероприятиям, где все правильно и красиво изъясняются, поднимают якобы весьма злободневные вопросы, а потом расходятся по присутственным местам и работают точно так же, как и работали прежде.

Парадокс нынешней ситуации с прессой в том, что большая часть журналистов, занятых в местной периодике, на радио и телевидении рассматривает свободу самовыражения как некую абстрактную категорию, изначально не приемлемую в родном Отечестве. А раз так, то стоит ли разбивать лоб о стену, крепость которой абсолютна и статична?

По сути, сегодня в Узбекистане открыто пишут о болевых для народа и страны проблемах только те, кто делал это и ранее. Почти не наблюдается новых имен, нет новых изданий, готовых конфликтовать с властью ради достижения справедливости в обществе и конкретной, а не декларативной приверженности демократии существующей в стране власти.

Нет, и что самое печальное, в обозримом будущем, по-моему, не предвидится. Разве что Ислам Каримов лично будет заставлять редакторов изданий публиковать критические материалы, ставить под сомнение действия правительства и свои персонально. Но и этого мы не дождемся. Не тот лидер, не те убеждения, не та ситуация и не те журналисты, если хотите.

За тринадцать с лишним лет независимости узбекская власть сумела нейтрализовать не только оппозицию, но и инакомыслие как таковое. По крайней мере, публичное инакомыслие. Много лет назад, помнится, в одном из своих выступлений президент страны без ссылки на первоисточник использовал фразу классика советской журналистики Анатолия Аграновского, приведенную тем в одной из своих публикаций. В частности, Ислам Каримов сказал, что опереться можно только на то, что оказывает сопротивление. Тезис действительно бесспорный, однако на практике, похоже, узбекский лидер, но особенно его ближайшее и дальнее окружение, сопротивления не терпят. Быть может, они искренне веруют, что все их благие порывы и новации действительно направлены на улучшение жизни людей? Думаю, что нет, поскольку большинство из высших должностных лиц республики как бы изначально не ставило перед собою подобной цели.

Большинство, стремясь во власть и сохраняя свое присутствие на ее вершине или подмостках, решает совершенно другие задачи. В первую очередь, поднять уровень собственного благосостояния, благосостояния своей семьи, родственников по всем генеалогическим линиям, их родственников и так далее.

Народ в своем большинстве естественно выпадает из этого списка приоритетов, а значит, обречен жить так, как живет сегодня. То есть, бедно, бесправно и беспросветно.

Понимают ли это те, кто пришел в узбекскую журналистику, как бы избрав для себя весьма сложный и тернистый путь? Да, понимают, но предпочитают заигрывать с властью, а не критически осмысливать ее действия. Это проще, безопаснее, а порою и куда доходнее.

Нынешний так называемый журналистский корпус Узбекистана, да простят мне излишнюю категоричность коллеги, преимущественно случаен и так же преимущественно не профессионален. Я знаю, что некоторым соратникам по перу так и хочется публично, в издании, где они трудятся, назвать козлом какого-нибудь высокопоставленного чиновника. Но, простите, за козла надобно отвечать, а именно этого никому и не хочется делать.

Журналистика, конечно же, ремесло, но ремесло специфическое. В журналистике Узбекистана сегодня, к сожалению, преобладают люди, относительно грамотно складывающие слова в предложения. По пальцам можно перечислить тех, для кого избранная профессия – еще и состояние души. Тех, кто не прячется за псевдонимами и готов ответить за любую свою публикацию.

Могут сказать, что это болезнь переходного периода, а смелых людей всегда и везде было меньше, нежели тех, что предпочитают безучастно, издали и отстраненно наблюдать за происходящим.

Наверное, но безучастные, на мой взгляд, должны работать в иных сферах…

Сергей Ежков, независимый журналист

3 мая 2005