ГУАМ

Экс-госсоветник президента по вопросам внешней политики Азербайджана Вафа Гулузаде, комментируя выход Узбекистана из ГУУАМ, сказал ИА "Тренд": "Узбекистан - это не Ислам Каримов (президент Узбекистана - прим. ИА REGNUM). Ислам Каримов - старый человек, человек советского образца, который стоит на исходе своей политической карьеры. А новый независимый Узбекистан обязательно будет членом ГУУАМ. ГУУАМ - это не организация, созданная на один день, чтобы выход какой-либо страны как-то повлиял на дальнейшую ее судьбу". В. Гулузаде более чем уверен, что не только Узбекистан, но и множество других стран, в том числе Восточной Европы, станут членами этой организации.

По мнению политолога Расима Мусабекова, как вступление в свое время Узбекистана в ГУУАМ не принесло никаких дивидендов организации, так и его выход не отразится на ее планах и конфигурации. Р. Мусабеков назвал подобный шаг Узбекистана ожидаемым. По его словам, организация преследует две основные цели - борьбу против сепаратизма и европейскую интеграцию. "И это не интересно для Узбекистана в силу его географического расположения. Эта страна ориентирована на Шанхайскую организацию сотрудничества. В ней нет сепаратизма, режим - диктаторский, и она в стороне от транспортно-коммуникационных проектов", - добавил он. ("Зеркало")

"Если рассмотреть страны-члены уже ГУАМ с точки зрения степени их "демократичности" в восприятии Запада, прежде всего США, то ситуация складывается не в пользу Азербайджана", пишет "Зеркало". По мнению газеты, "Грузия и Украина в глазах Запада являются "пионерами" демократии на пространстве СНГ. После недавних парламентских выборов Молдова стала почти "демократической" страной. Из оставшейся четверки только Азербайджан еще не воспринимается Западом страной, соответствующей демократическим стандартам. То есть налицо определенная тенденция. ГУАМ для США постепенно становится не просто противовесом и альтернативой, а демократическим противовесом СНГ на постсоветском пространстве". "Зеркало" продолжает: "Это значит, что Азербайджан оказался перед дилеммой: или, как говорится, идти в ногу с коллегами по ГУАМ, или же, как Узбекистан, покинуть эту региональную организацию. Одно сегодня ясно однозначно: говорить одно, а делать другое, то есть утверждать, что Азербайджан твердо шагает по пути демократического строительства, и при этом нарушать элементарные свободы и права человека, например, не разрешать массовые акции протеста или не регистрировать независимые телекомпании, - нам дальше не позволят. ...Пора делать выбор: если остаемся в ГУАМ, подтверждаем свое стремление к евроатлантической интеграции, то нас "насильно обрекают" на демократичность, приходится стать "демократом поневоле". Если нет, то "на нет и спроса нет". В этом случае нас, скорее всего, на самом деле вообще ни о чем и не будут спрашивать. Однако ошибаются и те, кто думает, что если удастся получить поддержку со стороны России, то Запад, прежде всего США, нас оставят в покое. Отнюдь нет. Как показали события в Украине, ставки, прежде всего геополитические, слишком уж высоки, чтобы Запад так просто "уступил" регион Южного Кавказа России. А Кремль в последнее время показывает только пример того, как можно "сдавать" союзников. Одним словом, при любом выборе, результат будет одинаков. Это тот случай, когда лучше "расслабиться и получить наслаждение"...

10 мая 2005