НАЗАД ОТ СССР

Александр ШУХОВ, редактор

Чтобы объединиться, нужно размежеваться

Советский Союз умер, и ожить ему не суждено. То, что развалилось пятнадцать лет назад, уже не склеишь. Малопонятное геополитическое образование, которое создали на обломках, так обломками и осталось: пора уже признать, что СНГ - это три буквы, которые ничего не значат.

Потому что у Казахстана столько же общего с Туркменией, сколько у банковского клерка с неандертальцем, а Узбекистан, Молдова и Армения - это лебедь, рак и щука. Собственно, вместе они никогда и не были - Белоруссия и Эстония, Таджикистан и Украина. Они были вместе с Москвой, и эта подчиненность была единственным связующим фактором.

Именно подчиненность, поскольку ни о каком равноправии не говорилось ни во времена Российской империи, ни во времена "союза нерушимого республик свободных", которых, как известно, "сплотила великая Русь".

Как ей это в свое время удалось - уже не так важно. Кого-то держала в этом "союзе" выгода, кого-то сила. Кто-то искал у русского царя защиты от опасных соседей (наш случай), кого-то не спрашивали.

Главное сейчас - что этот магнит уже не работает. Ни денег тех нет, ни сил. Но, может быть, самое важное - что нет в Кремле стратегов, которые могли бы предложить окружающим Россию территориям идею, способную заставить их снова подумать про объединение.

Окриками уже ничего не решишь, а кроме них ничего из Кремля и не слышно - то в адрес Грузии, то Прибалтики, то Молдовы. Медвежьи электоральные услуги в Абхазии и Украине тоже сделали свое дело.

Когда нужно просто признать новые реалии, Москва огрызается и пытается вернуть прошлое. А когда обязана вмешаться - молчит и делает вид, что ничего не происходит, и позволяет золотой статуе Туркменбаши крутиться посреди Ашхабада, а самому баши делать со своими гражданами (русскими в том числе) все, что вздумается. В Белоруссии похищают оператора российского телевидения - а председатель колхоза, переквалифицировавшийся в "последнего диктатора Европы", по-прежнему друг России и находится под ее протекцией.

Признай Москва трагедию в Катыни и другие сталинские преступления против своего народа и против соседних, и снялось бы напряжение со славянской Польшей и странами Балтии. Вместо этого Кремль дразнит весь мир, заигрывая с памятниками Иосифу Виссарионовичу и пытаясь говорить о его исторической роли. Хотя это то же самое, как если бы монголы пытались притязать на звание сверхдержавы, поскольку ими когда-то Чингисхан правил.

Все это - без каких-либо оценок - просто иллюстрации того, что Москва не может предложить "постсоветскому пространству" какой-либо объединительной идеи. А значит, имперской конструкции, скрепленной сильным северным центром, уже не получится.

После серии "цветных революций" чуть ли не единственным сильным и надежным партнером России остается Казахстан. Замечательно, что через все турбулентные годы после распада Союза мы сохранили добрососедские отношения. Россия для Казахстана - важнейший партнер: и экономический, и военный, и культурный.

Но именно - партнер. Не старший товарищ, а добрый сосед. Такое равноправие в отношениях хорошо для нас, но губительно для империи, эманацией которой и задумывалось СНГ (или кто-то всерьез полагал, что это реальное содружество Армении и Азербайджана?).

* * *

Итак, вертикали больше нет. Что это означает? То, что Казахстану теперь суждено самому решать свои геополитические проблемы. Одна из которых - наше расположение в Центральной Азии.

Скажем честно, мы не самая органичная часть Центральноазиатского региона (к счастью для нас, пожалуй). Мы куда более европеизированы, чем наши более западные соседи. Так уж сложилось.

Окончание "…стан" в названии нашего государства может сбить с толку только того, кто нас близко не знает. Так было на только что завершившемся чемпионате мира по хоккею. Мы вошли в число 12 сильнейших хоккейных стран планеты, вызвав у многих зрителей вопрос, каким образом в эту откровенно северную игру может играть азиатский КазахСТАН? Просто мы не вполне тот "СТАН".

Но все это не способно перенести нас в другой район мира. Географически мы по-прежнему часть региона, населенного другими станами - таджиков, киргизов, узбеков, туркмен.

Но если раньше отношения с соседями можно было вести через Москву, то теперь - на Кремль надейся, а сам не плошай. Бездействие России в киргизском кризисе тому наглядное подтверждение.

* * *

А андижанский кризис де-факто отменил все интеграционные инициативы Казахстана. Если только мы не хотим пустить заразу экстремизма к себе домой, мы вынуждены закрывать двери.

Прежде всего мы обязаны сохранить стабильность, которая отличает нашу страну. Мы должны сохранить свое особенное положение "евразийского" государства, с ударением на двух первых слогах. Для этого нам придется держаться от своих центральноазиатских собратьев на почтительном удалении.

Все понимают, что Андижан - не последнее испытание на прочность режима Ислама Каримова. И возможно, не самое серьезное - к несчастью.

В отличие от бишкекского мечтателя Аскара Акаева, позволившего слабо организованной и не самой многочисленной толпе выдворить его из рабочего кабинета, Ислама Каримова никакие гуманитарные ценности не остановят. Он потопил в крови андижанское восстание, расстреляв вместе с мятежниками и заложников, и женщин, и детей. Но это не значит, что он решил проблему.

В отсутствие гражданского общества (а в Узбекистане о нем не идет и речи) режим держится только на силе, закручивая пружину и подавляя все растущее недовольство - отстраненных от всего могущественных прежде кланов, беднеющего населения, правоверных мусульман. Как долго выдержит эта пружина, не знает никто. И ни о какой бархатности революции в узбекском варианте речи тоже не будет. Случись в этой стране настоящий кризис - и победит тот, кто прольет больше крови.

Остается только надеяться, что все успокоится. Хотя радужных вариантов для Узбекистана ближайшее будущее припасло совсем мало. Чтобы удержать власть, Каримов будет укреплять свою диктатуру и дальше урезать немногочисленные свободы - в том числе экономическую. А пока ее не будет, узбекская экономика все дальше будет скатываться к черте, на которой написано "коллапс".

* * *

Мы за интеграцию - в принципе. Нам тоже нравились времена, когда в Юрмалу можно было поехать по профсоюзной путевке, когда Банионис играл в шедеврах киностудии "Мосфильм", а в Сочи можно было переехать по квартирному обмену. В принципе.

Но тот журавль улетел далеко в небо.

В реалиях мы должны быть благодарны судьбе, что от Советского Союза нам, казахстанцам, достался очень крепкий обломок (размером в тысячи километров с севера на юг и с запада на восток).

И мы должны заняться укреплением своей страны.

Как говорил Владимир Ульянов-Ленин (со стратегией-то у него было неплохо) - чтобы объединиться, сначала нужно размежеваться. Только крепкая независимая государственность позволит нам решить геополитические проблемы нового века.

И объединенная Европа - это как раз пример того, что реальное объединение возможно только между сильными и абсолютно сложившимися государствами. Прежде чем прийти к единой валюте и единым границам, западноевропейские страны прошли многовековой путь становления. Сначала они решили основные домашние проблемы, построили у себя гражданские общества, обеспечили жителей достатком и защитой и только после этого задумались о Единой Европе.

* * *

Мы - благополучное государство. Но и у нас есть внутренние угрозы стабильности. И это не религиозные экстремисты из "Аль-Кайеды", которых любит разоблачать наш КНБ, а бедность, расслоение и обветшавшая инфраструктура.

Наша газета пишет об этом из номера в номер - целые регионы отрезаны от благ цивилизации, целые слои общества живут ниже черты бедности, целые районы не надеются на медицинскую помощь. А бедность и незащищенность - это лучший хлеб для экстремизма (надеемся, комитет не забывает написать об этом в своих докладных записках).

У страны есть ресурсы, чтобы решить эти проблемы. Но для этого нам нужна стабильность - которую мы можем сохранить только за закрытыми дверями, хотим мы того или нет. С интеграцией придется повременить.

* * *

Процессы, которые мы переживаем сегодня, аналитики уже назвали "вторым распадом Союза". Наша задача - выйти из этого дежа-вю, как и в первый раз, без потерь.

№ 20 от 20/05/2005