КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDAFacebook  RSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Воскресенье, 22.05.2005
20:55  Дели: в двух кинотеатрах прогремели взрывы
19:11  Президентские выборы в Монголии: Избиратели проявляют высокую активность
16:06  Таможенный комитет Узбекистана: никаких беспорядков в Кара-Суу нет
12:29  "Не голосуйте за человека, который не следует Корану". Бишкек засыпали листовками.
11:21  "ВБ" - Начинается новая экспедиция за тайнами мерцающего озера Мерцбахера (Киргизия)
10:09  Джеки Чан: В Азии есть только два великих актера...
09:57  Генпрокурор А.Бекназаров - Аскар Акаевич, не накаляйте обстановку! (письмо экс-президенту)

08:58  Каримова, Алматова, Иноятова надо судить. Текст заявления для пострадавших во время расстрелов
08:53  В Афганистане боевики убили двух россиян, сопровождавших закупленные автомобили
08:50  СНБ блокировала Кара-Суу и ведет там аресты
05:39  Б.Мусаев - К вопросу о массовых расстрелах в Андижане: преступления против человечности не имеют срока давности
04:43  А.Пулат - "На местах власть Каримова не существует" (речь главы партии "Бирлик" в комиссии Конгресса США)
03:46  Г.Носовский/А.Фоменко - Эмир Тимур был рыжим европейцем
03:10  М.Казначеев - Джентльменское соглашение, или Явные и скрытые мотивы "союза" Ф.Кулова с К.Бакиевым
02:29  А.Сатыбалдиев/А.Бакыев - Два президента в контрастном свете: водораздел между А.Акаевым и И.Каримовым
02:05  Работники Иссык-Кульской резиденции президента Киргизии восстали против начальства и грозят саботажем
01:36  США призывают Узбекистан не давить на Киргизию
01:28  Андижан: избиты правозащитники из "Эзгулика" У.Бакиров и Ф.Гафуров
01:25  Земляки, не поддавайтесь соблазнам о счастливой жизни при "халифате"! Обращение Ферганского молодежного движения "Камолот"
01:10  Каракалпакия: учительницу А.Айтжанову едва не объявили сумасшедшей за жалобу на жену сенатора Аимбетова
00:58  А.Саидов - Кровавый ливень в Андижане. Каримов предложил дипломатам пересчитать могилы
00:47  А.Абаев - Туркестанские амбиции казахстанских мусульман
00:31  Туркменбаши прочитал свои новые стихи
00:22  А.Александров - Система религиозного образования в современном Пакистане
00:07  Демпартия Казахстана "Ак жол" "осуждает действия" И.Каримова (заявление)
00:00  Трое одного не ждут. ЕЭП заработает и без Украины
Суббота, 21.05.2005
22:20  "Улица была запружена людьми". Митинг протеста прошел у посольства Узбекистана в Анкаре
21:15  Енча - дезинформатор! Узбекские правозащитники пикетировали офис ОБСЕ в Ташкенте
20:18  В Туркмении два новых вице-премьера: Г.Тачназаров (нефтегаз), А.Бердыев (энергия), минвод Т.Алтыев и другие перемещения
19:16  Кандидаты в президенты К.Бакиев и Т.Бакир уулу успешно сдали экзамен по кыргызскому языку
18:13  Ф.Кулов: Узбекские беженцы наредкость организованы, это вызывает подозрение
15:11  "Оранжевые" отлюбили друг друга. Ющенко предложил Тимошенко уйти в отставку
14:39  Е.Дьяконов - Война и Мир в Узбекистане. Против режима Каримова надо принять "незамедлительные меры"
13:25  А.Сарбонов: "Каримовщина" - "макиавеллизм" в восточном варианте
12:41  Киргизские пограничники не дали ночью прорваться 500 беженцам из Узбекистана
12:36  Stratfor: "лиловая подушка" для Азербайджана или военное вторжение США в Каспийский регион
11:43  Газета.Ru - Почему Россия отправляет послами в СНГ дипломатов-неудачников, проворовавшихся чиновников и прочий VIP-отстой?
11:31  Резолюция Европарламента "О ситуации в Кыргызстане и Центральной Азии" (текст)
11:27  "Адил соз" - Мониторинг нарушений свободы слова в Узбекистане в апреле 2005 года
11:23  М.Розенберг - Кто бросил камень? Каримов поступил так, как должен был поступить...
11:21  Продолжается митинг в Кара-Су. Узбекские военные оттеснили протестующих от границы
10:21  "Los Angeles Times" - "Узбекские лидеры меняют Историю убийством"
10:06  Пикеты в Вашингтоне и Нью-Йорке. Демпартия "Эрк" требует созыв СовБеза ООН, для обсуждения геноцида узбекского народа
09:54  О.Панкратов - Реинкарнация во власть. Иссык-Кульская крим-бюрократия бессмертна?
09:53  "Международная амнистия" заступается за туркменского генерала Р.Тухбатуллина, которого преследуют из-за брата-правозащитника
09:46  Казахстан готовит и издаст первое собрание сочинений выдающегося ученого-сибиряка Григория Потанина
09:24  Eurasianet - А на нейтральной полосе цветы... Кыргызстан озабочен последствиями событий в Андижане
09:21  Ф.Кулов: Результаты выборов в Киргизии уже в кармане. Бакиев наберет 65-70%
09:03  А.Шухов - Назад от СССР. Андижанский кризис де-факто отменил все интеграционные инициативы Казахстана
08:47  В Истанбуле в знак протеста Каримовского режима прошел митинг
08:46  РБК - США не дадут денег Узбекистану без демократических перемен
Архив
  © CentrAsiaВверх  
    ЦентрАзия   | 
Г.Носовский/А.Фоменко - Эмир Тимур был рыжим европейцемГ.Носовский/А.Фоменко - Эмир Тимур был рыжим европейцем
03:46 22.05.2005

В.Носовский, А.Т.Фоменко
Новая хронология Руси, Англии и Рима
Четвертое издание 2000 г. Главы.

Глава 11.
КТО ТАКОЙ ВЕЛИКИЙ ЗАВОЕВАТЕЛЬ ТАМЕРЛАН-ТИМУР.
1. Введение.
2. Облик Тимура, восстановленный Герасимовым по черепу, извлеченному из его гробницы. Тимур - европеец?
...

Глава 11.
КТО ТАКОЙ ВЕЛИКИЙ ЗАВОЕВАТЕЛЬ ТАМЕРЛАН-ТИМУР.

1. ВВЕДЕНИЕ.

Личность великого азиатского завоевателя Тимура = Тамерлана представляет большой интерес. Он теснейшим образом связан с русской историей. Поэтому мы не можем пройти мимо обсуждения его завоеваний. После проведенного нами анализа оказалось, что получившаяся реконструкция существенно отличается от миллеровско-романовской точки зрения. Впрочем, проблемы с Тимуром у историков возникали и раньше. Например, еще академик М.Герасимов оказался в очень трудном положении, пытаясь согласовать результаты своего исследования черепа Тимура с принятой сегодня точкой зрения. Эта работа М.Герасимова настолько интересна, что мы с нее и начнем.

2. ОБЛИК ТИМУРА, ВОССТАНОВЛЕННЫЙ ГЕРАСИМОВЫМ ПО ЧЕРЕПУ, ИЗВЛЕЧЕННОМУ ИЗ ЕГО ГРОБНИЦЫ. ТИМУР - ЕВРОПЕЕЦ?

Берем книгу "Тамерлан", изданную в Москве, изд-вом "Гураш" в 1992 году. Наряду с "Автобиографией Тамерлана" и "Уложением Тимура" она содержит ряд научных статей, освещающих разные аспекты деятельности великого полководца Азии. В эту книгу включена, среди прочих, статья известного ученого М.Герасимова "Портрет Тамерлана" [67], с.506-514. Герасимов известен, в частности, тем, что разработал методику восстановления скульптурного портрета по черепу. Реконструкция скульптурного облика Тамерлана - одно из его наиболее известных достижений.

Что же рассказывает нам Герасимов о своей работе над обликом Тимура? Как хорошо известно, гробница Тимура была вскрыта в 1941 году при раскопках в мавзолее Гур-Эмир, в Самарканде.

При вскрытии гробницы Тимура был обнаружен "деревянный гроб, совершенно идентичный формы ныне бытующим" [67], с.506. Напомним читателю, что согласно скалигеровско-миллеровской хронологии Тимур умер в 1405 году. Зададим простой вопрос. Откуда известно, что в гробнице действительно лежит Тимур? На этом настаивает скалигеровская история. Вопрос мы задаем не случайно. Дело в том, что, как тут же сообщает Герасимов, "одной из основных задач экспедиции являлась документация ПОДЛИННОСТИ захоронения Тимура. ПОСВЯТИТЕЛЬНАЯ НАДПИСЬ НА НАДГРОБЬЕ САМА ПО СЕБЕ ЕЩЕ НЕ РЕШАЛА ДАННОГО ВОПРОСА (?! - Авт.). Только изучение скелета могло дать исчерпывающий ответ" [67], с.507.

Итак, до вскрытия гробницы некоторые ученые сомневались - Тимур ли лежит в ней. Тут, кстати, возникает второй не менее интересный вопрос. Если посвятительная надпись на надгробье "сама по себе еще не решала данного вопроса", то что же она нам рассказывает? Да и вообще, что написано на гробнице? Почему Герасимов не приводит текст погребальной формулы? Случайно ли это? Была ли вообще опубликована надпись?

Далее Герасимов сообщает следующее. "Народы Востока сохранили до наших дней сотни легендарных сказаний о величайшем завоевателе XV века. Перед одним именем Железного Хромца трепетала не только Средняя Азия, но и далекие Китай и Индия, а слава о его могуществе и сказочных богатствах доходила до Европы. Биографы не жалели красок для описания его великих походов, но, к сожалению, очень мало оставили данных о его внешности, сведения противоречивы и неясны" [67], с.507.

Тут мы, наконец, сталкиваемся с главным загадочным противоречием, которое сейчас заставит Герасимова лавировать между Сциллой научного метода и Харибдой скалигеровской истории. Дело вот в чем. С одной стороны вроде бы "всем известно", что Тимур был монголом, то есть якобы выходцем с территории современной Монголии. С другой стороны, многочисленные средневековые источники утверждают, что Тимур выглядел как индо-европеец! [67], с.507. Сегодня им обычно не верят, заявляя, будто "источники ошибались". Кто осмелится сегодня сказать, что "монгол Тимур был индо-европейского типа"?

Итак, перед Герасимовым лежит череп Тимура. Он восстанавливает его скульптурный портрет и с удивлением видит, что получился человек индо-европейского типа, рис.11.1. Это - европеец! Выпуклое, не плоское лицо. Как ученый, Герасимов не в состоянии скрыть этот факт, хотя, надо полагать, во время реконструкции он вероятно старался, в пределах возможного, максимально придать портрету монголоидные черты. Как их понимают сегодня.

Поставим себя на место Герасимова. Следуя своему методу, он получает портрет, изображающий явно европейца, рис.11.1. Но "всем известно", что "Тимур - монгол", в том смысле, что пришел из далекой Монголии. Если Герасимов заявит публично, что результат совсем другой, что Тимур был европейцем, то в первую очередь пострадает сам Герасимов. Ему тут же скажут - ваш метод плох. Он превращает монгола в европейца. Ваша методика ненаучна. Как следствие - скандал, потеря научной репутации. С другой стороны, Герасимов все-таки не может фальсифицировать свой результат и вылепить монгола, игнорируя собственный метод. Что делать? Единственный выход - вылепить то, что получается, - а получается все-таки европеец, - но вслух все время повторять, что портрет "похож на монгола", "похож на монгола". Повторять, вопреки очевидности. Именно это и делает Герасимов, поставленный практически в безвыходное положение.

Пройдемся по статье Герасимова и посмотрим - как же он комментирует свой собственный шокирующий результат, чтобы избежать гнева скалигеровской истории.

Герасимов осторожно сообщает: "Время не сохранило ни одного сколько-нибудь правдоподобного изображения Тимура. Многочисленные (! - Авт.) миниатюры, по преимуществу иранского и индийского происхождения, чрезвычайно несхожие между собой и к тому же датируемые значительно более поздним временем, не могут быть приняты как достоверные. Немного можно почерпнуть и из письменных источников. Однако свидетельство о том, что Тимур происходит из отуреченного монгольского рода, является таким документом, который дает право категорически отказаться от рассмотрения ИРАНСКИХ И ИНДИЙСКИХ МИНИАТЮР, НАДЕЛЯЮЩИХ ТИМУРА ТИПИЧНЫМИ ЧЕРТАМИ ИНДО-ЕВРОПЕЙЦА (! - Авт.)" [67], с.507.

Зададимся резонным вопросом. А почему, собственно, упомянутое свидетельство о "монгольском происхождении" Тимура должно категорически перечеркивать многочисленные другие свидетельства, говорящие о индо-европейском облике Тимура? Тем более, как мы теперь понимаем, слова "Тимур - монгол" означают, в действительности, только то, что он - жил в "Монгольской" = Великой Империи. А этой Империей, как мы уже объяснили, - была древняя Русь-Орда, распространившая свою власть на огромные территории. Тимур - монгол означало Тимур Великий. Поэтому на самом деле НИКАКОГО ПРОТИВОРЕЧИЯ здесь нет! Сегодня, конечно, слово "монгольский" утратило свой изначальный прежний смысл и приобрело другой. Теперь оно указывает лишь на принадлежность к монголоидной расе. Но само название "монголоидная раса" появилось сравнительно недавно на основе уже сложившейся исторической традиции, относящей исторических "монгол" далеко на Восток, в современную Монголию.

Впрочем, отдадим должное научной честности Герасимова. Успокоив своих цензоров-историков предыдущим абзацем и громко заявив о своей лояльности, Герасимов тут же аккуратно сообщает следующее. "Обнаруженный скелет принадлежит сильному человеку, относительно высокого роста для монгола (около 170 см)" [67], с.507. Но все-таки главная проблема для Герасимова - как объяснить читателю явно европейские черты восстановленного им скульптурного портрета "монгола" Тимура? И он находит такой выход.

"Несмотря на слабо выраженную верхнечелюстную выемку (собачью ямку) вследствие резкого рельефа скуловых костей в фронтальной их части, СОЗДАЕТСЯ ВПЕЧАТЛЕНИЕ МЕНЕЕ ПЛОСКОГО ЛИЦА, ЧЕМ ЭТО ИМЕЕТ МЕСТО НА САМОМ ДЕЛЕ" [67], с.510.

Если сказать то же самое попроще, то получится следующее. Вы видите на скульптуре европейское, то есть не плоское, лицо. Но это Вам лишь кажется. На самом же деле оно плоское!

Написав это, Герасимов в следующем же абзаце старается отдать дань скалигеровской истории: "Не надо быть проницательным, чтобы в черепе Тимура увидеть типичные монголоидные черты: яркая бракифалия, очевидно, уплощенное лицо, значительная его ширина и высота. Все это как нельзя лучше связывается с письменными документами, свидетельствующими о происхождении Тимура из рода барласов" [67], с.511.

Но откройте первую страницу книги и еще раз посмотрите на скульптуру Тимура, рис.11.1. Уберите надуманно "монгольскую" шапку, которую Герасимов надел на голову Тимура. И вы увидите типичного европейца.

Впрочем, Герасимов не может долго выдержать взятую им "традиционно-монгольскую ноту". Стоит ему на секунду расслабиться и тут же его рука ученого непроизвольно выводит следующее: "Однако значительное выступание корня носа и рельеф верхней части надбровья указывают, что собственно монгольская складка века ВЫРАЖЕНА ОТНОСИТЕЛЬНО СЛАБО" [67], с.511. Да и что другое может сказать ученый Герасимов?

И далее. "Вопреки принятому обычаю брить голову, к моменту своей смерти Тимур имел относительно длинные волосы" [67], с.513. Если Тимур - монгол, то есть выходец с территории современной Монголии, то волосы должны быть черными. А что же мы видим в действительности? Тут Герасимов вынужден сказать правду: у Тимура были волосы европейца. Он пишет следующее.

"Волосы Тимура толсты, прямы, СЕДО-РЫЖЕГО ЦВЕТА, С ПРЕОБЛАДАНИЕМ ТЕМНО-КАШТАНОВЫХ ИЛИ РЫЖИХ. Волосы бровей сохранились хуже, но все-таки по этим остаткам нетрудно представить и воспроизвести общую форму брови. Хорошо сохранившиеся отдельные волоски... ЦВЕТ ИХ ТЕМНО-КАШТАНОВЫЙ... Оказывается, Тимур носил длинные усы, а не подстриженные над губой, как это было принято правоверными последователями Шариата... Небольшая густая борода Тимура имела клиновидную форму. Волосы ее жесткие, почти прямые, толстые, ЯРКО-КОРИЧНЕВОГО (РЫЖЕГО) ЦВЕТА, с значительной проседью" [67], с.514.

Скалигеровские историки уже давно знали, что Тимур был рыжим. Это явно противоречит его "монгольскому происхождению", при современном понимании слова "монгол". Что делать? Подумав, нашли вроде бы неплохое объяснение. Предложили считать, что Тимур все-таки был черным, но красился хной, а потому лишь "казался рыжим". Однако попробуйте выкрасить хной черные волосы монгола. Что из этого получится? Вряд ли волосы из черных станут рыжими. Но сегодня, после вскрытия могилы Тимура, нам не нужно гадать на эту тему. ВОЛОСЫ ТИМУРА БЫЛИ РЫЖИМИ. Вот что сообщает Герасимов.

"Даже предварительное исследование волос бороды под бинокуляром убеждает в том, что ЭТОТ РЫЖЕ-КРАСНОВАТЫЙ ЦВЕТ ЕЕ НАТУРАЛЬНЫЙ, А НЕ КРАШЕНЫЙ ХНОЙ, КАК ОПИСЫВАЛИ ИСТОРИКИ" [67], с.514. Один этот факт полностью уничтожает все предыдущие традиционно-исторические попытки уйти от очевидности.

В заключение отметим еще один странный факт, обнаруженный Герасимовым: "Несмотря на старческий возраст Тимура (70-72 г.) череп его, а равно и скелет, не имеют ярко выраженных, собственно старческих черт... Все это говорит скорее за то, что череп скелета принадлежал человеку полному сил и здоровья, биологический возраст которого не превышал 50 лет (! - Авт.)" [67], с.513.

Итак, мы поставлены перед следующей дилеммой.

1) Если в самаркандской гробнице Тимура действительно лежит Тимур, то он - европеец с рыжими волосами. Это полностью согласуется с результатами реконструкции Герасимова и с заявлениями средневековых источников, изображавших Тимура рыжим индо-европейцем.

2) Если же в гробнице Тимура лежит не Тимур, то под серьезным сомнением оказывается скалигеровско-миллеровская версия, настаивающая на подлинности самаркандской гробницы Тимура.

И последний вопрос: а когда, кстати, жил Тимур? Гроб-то практически современный! Неужели это 1405 год?

...

Источник - НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1116719160
Новости Казахстана
- Рабочий график главы государства
- Нурсултан Назарбаев встретился с заместителем Председателя Совета по управлению МФЦА Сумой Чакрабарти
- Вопросы развития гражданского общества и медиасферы обсудили в Сенате
- Казахстан обеспечит внутренние потребности и сохранит потенциал экспорта зерна - А. Мамин
- Правительство утвердило Комплексный план развития г. Экибастуз на 2021-2025 годы
- А. Мамин провел заседание Национальной комиссии по модернизации
- Депутаты Мажилиса от партии "Ак жол" обеспечили углем два десятка семей, пострадавших от взрывов в Байзакском районе Жамбылской области
- Ряд решений по смягчению карантинных ограничений приняли на заседании МВК
- Мажилис и Сенат утвердили полномочного представителя Парламента Казахстана в МПА СНГ
- Каирбек Сулейменов: госорган лоббирует интересы подведомственного предприятия
 Перейти на версию с фреймами
  © CentrAsiaВверх