"Неправильный" сосед

"Кровь на руке диктатора оборачивается историей ненависти". Жан Лерри.

Внутренние проблемы Узбекистана сегодня превратились во внешние проблемы Кыргызстана. Узбекские беженцы сегодня стали камнем преткновения в отношениях между Бишкеком и Ташкентом. События в Андижане, Пахтаабаде и Кара-Суу, озвученные уже в мировой прессе, четко показали, что власти (местные или центральные?) явно перегнули палку. В отличие от Акаева, Каримов пролил кровь собственного народа. Для ферганской стабильности это слишком высокая цена. Народ расстреливал народ. Начало для гражданской войны положено. Маневры по уничтожению мятежей по региональному принципу в Узбекистане однозначно не сработали. Ташкент уже не раз сталкивался с проблемой, якобы, религиозного терроризма. Но если сегодня взглянуть на внутренние проблемы Узбекистана более глубоко, то становится очевидным, что ферганские мятежи, с точки зрения внутренней политики, являются результатами закономерных и стратегических просчетов нынешней власти. Для правителей есть простая древняя истина, что если твой народ недоволен, то с ним нужно договариваться. Именно этот момент Каримовым, возможно, был упущен.

Однако проблемы Узбекистана сегодня становятся не просто проблемами Кыргызстана, а в целом центральноазиатского региона. Адресные предупреждения действующему президенту Узбекистана и раньше были. Теракты в Ташкенте, затем Баткенские события ясно дали понять, что идея свержения авторитарного режима Каримова жива. Скрываемый количественный критический потенциал, который накапливался в течение десятилетия, перешел в качественный показатель социально-политической (уже не-) стабильности Узбекистана. Последнее заявление президента Узбекистана о результатах подавления мятежа в городах Ферганской долины, конечно, не соответствует действительности. Но Каримов, возможно, прав в одном: идея религиозного возрождения Ферганской долины сама по себе опасна для всех центральноазиатских республик и отдельных регионов России. При нынешнем сценарии развития событий в Ферганской долине (уже не принимая во внимание политико-географический фактор) ситуация складывается как весьма взрывоопасная. Первый детонатор в Андижане уже сработал. Анализ последовательности действий боевиков, атаковавших Андижан и сумевших поднять на волне социального недовольства бунт местного населения, определенно указывает, что ситуация в этом регионе Узбекистана была совпадением.

Но с точки зрения оценки профессионалов спецслужб, в Андижане и других двух городах была проведена так называемая пострановая политическая спецоперация, направленная на свержение существующего режима. В принципе, основные цели, которые преследовали заинтересованные страны, были достигнуты. Режим Каримова сегодня скомпрометирован в глазах мировой общественности. Можно с большой вероятностью предполагать, что ферганские события на этом этапе не остановятся. Тем более, что эта андижанская операция четко напоминает некоторые операции чеченских боевиков в России. Однако сегодня для Кыргызстана стоит другой вопрос: нужна ли нам смена режима власти в Узбекистане или нет?

А теперь дальше. Узбекистан всегда разговаривал с Кыргызстаном слишком жестко. Хотя это логично. Те же противники нынешнего режима в Узбекистане всегда базировались на территории Кыргызстана, начиная со времени приобретения независимости страной. Сегодня уже в СМИ проходит информация о том, что, боевики пришли, якобы, в том числе и со стороны Кыргызстана. Однако пора понять, что официальная власть всегда дружит с официальной властью. А неофициальные властители делают свою политику, которая не совпадает с тем, что хотят "наверху". Кыргызстан как маленькая страна, как ни странно, оказывается, имеет большие возможности влиять на геополитику в региональных масштабах.

Интересно, как себя поведет официальный Ташкент в вопросе поставок Кыргызстану природного газа по мировым ценам, если Кыргызстан, со своей стороны, может занять позицию (двойных приоритетов) по стандартам мировой политики (благо, учителей этому предостаточно). Ведь узбекские оппозиционеры Кыргызстану сильно не мешают, пока…

Аналитическая группа "ОР"
19 мая 2005 г. | № 19 (241)