20 мая Министерство обороны США представило годовой Доклад о состоянии вооруженных сил Китая (далее именуется Доклад), где вновь повторили старый тезис о "китайской угрозе". По причине чрезмерных преувеличений, содержащихся в Докладе, последний вызвал вопросы и критику со стороны многих американских исследователей. В связи с этим бывший посол США в КНР Джеймс Р. Лилли (James R. Lillty) в результате анализа пришел к выводу, что некоторые лица в Пентагоне злонамеренно преувеличивают "китайскую угрозу".

В Докладе говорится, что военные расходы Китая на 2003 год достигли 65 млрд американских долларов, расходы на 2004 год – примерно 70 млрд долларов. Специалист по национальной обороне Китая "Рэнд-корпорейшн" Мао Вэньцзе в этой связи отмечает, что по вопросу военных расходов в Китае американское правительство не изучает исходные материалы, а занимается "гаданием".

Причина ошибочных оценок – это мнение некоторых высокопоставленных чиновников американского правительства. Однако почему Министерство обороны США всеми силами стремится преувеличить мощь вооруженных сил Китая? В конечном итоге можно выделить пять направлений:

Во-первых, представители вооруженных сил и правые силы в США хотят, чтобы Китай стал их стратегическим соперником для укрепления мощи собственных вооруженных сил. По мере завершения антитеррористической войны они торопятся с "разработкой" нового стратегического соперника в целях сохранения своих статуса и мощи на политической арене. В результате подъема Китая правые консерваторы и представители вооруженных сил США по-прежнему демонстрируют свои усилия по сдерживанию вооруженных сил КНР.

Во-вторых, определенные силы стремятся создать благоприятную среду для урегулирования глобальной стратегии США. По сообщениям американских СМИ одновременно с разработкой Пентагоном Доклада о состоянии вооруженных сил Китая по инициативе министра обороны США Дональда Рамсфелда штабные офицеры и высокопоставленные сотрудники Минобороны составили также секретный доклад о новой военной стратегии США. Так называемая "новая военная стратегия" в определенной степени предусматривает, что в глобальном военном плане перенести акценты в оборонной сфере в Восточной Азии на Китай. Утверждая эти стратегические акценты, вооруженные силы хотят иметь достаточные основания требовать от Конгресса США значительного увеличения военных расходов.

В-третьих, обеспечение сверхприбыльных заказов для военной промышленности США. Рассматривая Китай в качестве стратегического соперника, представители военных и правых сил получают максимальные прибыли. Всем известно, что Минобороны на самом деле является рекламодателем и коммивояжером продукции военной промышленности США.

В-четвертых, преувеличивая мощь армии Китая, определенные силы в США создают предлог для сбыта своего оружия на Тайвань. С одной стороны, они предлагают увеличить динамику сбыта на остров оружия, с другой - провоцируют тайваньские власти на скорейшее принятие соответствующих решений и увеличения закупок американского оружия для обеспечения безопасности Тайваня. В увеличении сбыта на Тайвань оружия выгоду извлекают все те же представители военной промышленности и вооруженные силы.

В-пятых, нажим на тех, кто выступает за активизацию военно-технического сотрудничества с КНР. Преувеличивая мощь ее армии, усиленно расписывая угрозы безопасности в Восточной Азии со стороны Китая, определенные силы противодействуют военно-техническому сотрудничеству ЕС и Израиля с КНР.