Сталинград кыргызской демократии

Азамат ТЫНАЕВ

И.о. президента Курманбек Бакиев решил найти выход из тупиковой ситуации, сложившейся вокруг Верховного суда республики. Создана экспертная группа из числа судей ВС. Ей предстоит снова рассмотреть скандальные "кандидатские" дела, из–за которых, собственно, и разгорелся длительный конфликт. Свою работу эксперты начали в минувшую субботу.

Фемиду повязали!
Поначалу события с пикетами и последующим штурмом здания Верховного суда сбивали с толку - ради чего весь этот сыр–бор? Кто кого поддерживает, кто против кого выступает, непонятно. До 24 марта подобные головоломки решали быстро, аж кости трещали! Но теперь общие представления о демократии раздвинулись настолько широко, что уже и неудобно как–то идти с дубинками на людей. Авось сами разойдутся. На это и была, наверное, надежда.
Но со временем для захватчиков здания ВС стало не так важно, что первоначально они объединились с целью поддержки "пролетевших" кандидатов. Произошло то, что обязательно должно было случиться, - они почувствовали себя единым организмом, цельной силой. И впервые, может быть, за много лет осознали себя носителями гражданского сознания, ощутив личную ответственность и причастность к происходящему в стране.
Пикетчики у здания ВС празднуют победу. Поскольку появилась надежда (не только у них, но и у всех нас), что судебная власть наконец изменится. Ведь даже экс–президент Акаев публично жаловался на ее всеобщую зараженность коррупцией. Пикетчики, как ни удивительно, заставили зашевелиться целую систему.

Не судите да несудимы будете
По этому поводу точнее Бакиева не скажешь: "Кризис складывался на протяжении ряда лет, и народ выразил недовольство всей судебной системой Кыргызстана". Так что дело не только и не столько в фигуре председателя ВС, чьей непременной отставки требуют захватчики. Никто не может указать Курманбеку Осмонову, оставаться ему на посту председателя или уйти, это его личное дело. Но вопрос, каким быть председателю Верховного суда, - уже дело всего общества, и стоящие на улице Орозбекова люди это поняли бесповоротно.
Им нужен не какой–нибудь Баланчаев или Каланчаев с их вполне понятными человеческими недостатками и достоинствами. Им нужен Судья - живое олицетворение истины и справедливости. Им важно знать, как он будет себя позиционировать - ставленником власти, которому многое позволено, либо представителем народа, с которого многое спрашивается?
Но ни сам Осмонов, ни кто– либо из судей даже не предприняли попытки провести с ними переговоры. Что это - свидетельство примирения со своей участью или надежда на то, что власть расхлебает ту кашу, которая была ими заварена?

Партия бюрократов?
Скандал вокруг Верховного суда и, если хотите, лично его председателя служит показателем общей проблемы - насколько мартовская трансформация власти решила основной вопрос места и роли государственно–бюрократического аппарата. Не будет преувеличением сказать, что единственная реально действующая партия в Кыргызстане - это партия бюрократов. Именно они были и пока есть истинные хозяева страны. Президент всего лишь верхушка этого айсберга. В худшем варианте игрушка в их руках. Помните старое утверждение "Короля играет свита"?
Отойдет ли наша внутренняя политика от "византийского типа", когда в ней царят интриги, сговор и круговая порука? Когда она приобретет прозрачность, чтобы не было все покрыто мраком тайны и связано обетом молчания? Нельзя придумать для чинуш, и судейских в том числе, более идеальных условий - максимальное влияние при полном отсутствии ответственности за свои промахи и прегрешения. Но общество не желает более потворствовать им в этом. Все–таки правы духовные деятели, когда напоминают нам о неизбежности держать ответ за свои проступки хоть на этом, хоть на том свете.

P.S. В прошедшее воскресенье корреспондент "ВБ" стал свидетелем того, как некоторые силы едва не взорвали ситуацию с Верховным судом. Как минимум двести человек появились у здания ВС с раннего утра и в определенный момент, словно по команде, предприняли попытку ворваться внутрь помещений, которые буквально начинены бензином. Инцидент произошел на фоне наметившейся стабилизации обстановки. Можно ли это расценить как появление новых игроков в большой игре вокруг проблемных избирательных округов? Или это завуалированная борьба за кресло председателя ВС? Как бы там ни было, самое время власти сказать свое веское слово. Пока не полыхнуло...

Кстати
В анналах американской юриспруденции зафиксирован показательный случай. Рассматривалось дело о нарушении прав ребенка. Жестокий родитель за малейшую провинность загонял малолетнего сына в собачью будку и надевал на него ошейник. Вынесенный судьей приговор, помимо крупного денежного штрафа, включал такой пункт: обвиняемого при всеобщем обозрении посадить на цепь возле той самой конуры. А когда МЫ сможем безбоязненно доверять служителям в мантиях ответственное дело судить по закону, судить по совести?

Вторник, 31 мая 2005 года. №100 (8774)