(О книге Александра Князева "Афганский кризис и безопасность Центральной Азии").

Дмитрий ВЕРХОТУРОВ

В последнее время к Афганистану и событиям, происходящим в нем, приковано большое внимание аналитиков и политологов многих стран мира, в первую очередь стран Средней Азии и Ближнего Востока, а также России. Справедливо полагается, что обстановка в Афганистане оказывает значительное влияние на обстановку в Средней Азии, и для достижения стабильности в регионе в целом, надо максимально способствовать стабилизации обстановки в Афганистане.

Однако, в широкой и разносторонней деятельности политиков и аналитиков в Афганистане, очевидно, что многим участникам афганской политики из других стран, явно не хватает более основательной подготовки и знания истории развития афганского конфликта. Это видно, в частности, как многие аналитики все сложные вопросы афганской политики сводят либо к интересам США, либо к интересам наркобаронов. Нередко можно слышать суждения такого рода: "В Афганистане все зависит от наркотиков". С этими высказываниями, конечно, нельзя согласиться, ибо они чрезмерно и совершенно неоправданно сводят сложные вопросы к простым решениям.

Долгое время изучение начала и развития афганского конфликта было сильно затруднено тем, что сведения были рассеяны по многочисленной малотиражной литературе, газетным публикациям, а также по иностранным источникам, совершенно недоступным большинству исследователей и аналитиков. Однако, в 2004 году вышел капитальный труд по этой теме: книга Александра Князева "Афганский кризис и безопасность Центральной Азии (XIX - начало XXI в.)", выпущенная в Душанбе, издательством "Дониш", по решению Ученого совета Института истории, археологии и этнографии имени Ахмада Дониша Академии наук Республики Таджикистан. На сегодняшний день это наиболее полное и капитальное изложение истории развития афганского конфликта, а особенно его развития после 1992 года, с подробным рассмотрением всех сопутствующих вопросов.

Поскольку издание вышло очень небольшим тиражом, всего в одну тысячу экземпляров, и уже успело превратиться в библиографическую редкость, чему немало способствовало издание ее в Таджикистане, имеет смысл вкратце изложить содержание книги.

Немного о содержании
Книга разделена на две части. Первая часть - "Влияние афганского кризиса на безопасность России и СССР". Вторая часть - "Новая ситуация в Центральной Азии (начало 2000-х годов)". В первой части автор рассматривает историю возникновения афганского кризиса и вооруженного конфликта, а также события афганской войны и участие в ней СССР, и события в Афганистане вплоть до американской операции конца 2001 года. Во второй части Александр Князев подробно рассматривает составляющие современного положения в Афганистане. Части разделены на семь разделов и на 23 главы. В завершение приложена подробная библиография, насчитывающая:

118 документов и источников на русском языке,
26 документов и источников на английском, узбекском и фарси,
420 наименований литературы на русском языке,
78 наименований литературы на других языках,
151 публикаций на русском языке,
65 публикаций на других языках.
Основная мысль труда Александра Князева состоит в том, что сегодня необходимо менять концепцию построения региональной безопасности в Центральной Азии. "Изоляция от зоны афганского конфликта - как главный принцип региональной системы безопасности Центральной Азии - не оправдала себя уже в самом начале постсоветского периода", - пишет Александр Князев (Князев А.А. Ук. соч., с. 6). Новая обстановка породила много новых проблем, для анализа и решения которых необходим совершенно другой уровень познаний об афганской проблеме и новый уровень аналитики: "Новейшая история взаимодействия центральноазиатского постсоветского пространства с Афганистаном достаточно сложна, понимание же текущих процессов и, тем более, прогнозирование развития событий, требуют анализа и адекватного понимания предшествующих событий. Понять подлинное содержание текущих событий трудно, если пытаться исследовать их в отрыве от соответствующего исторического контекста", - пишет об этом Князев (Князев А.А. Ук. соч., с. 7).

Рассмотрение происхождения и развития афганского кризиса у Князева тесно сопряжено с ретроспективным, историческим подходом, и основано также на представлении о Центральной Азии, как о едином целом, в культурном отношении, сообществе народов, объединенных общей историей и культурной традицией, близких культурам Ближнего Востока и Передней Азии. Выводы Александра Князева опираются не только на детальное исследование материалов и документов, но и на методологические принципы российского востоковедения.

Одной и важных методологических представлений автора является такое положение: "Историческое исследование сферы региональной безопасности в связи с влиянием афганского кризиса позволяет утверждать, что на протяжении всей истории существования афганского государства (с 1747 года) его развитие носило кризисный характер, в значительной степени связанный с этнополитическими противоречиями, что, в свою очередь, оказывало дестабилизирующее воздействие на все сопредельные государства" (Князев А.А. Ук. соч., с. 33).

В первом разделе первой части Князев рассматривает афганский фактор, который влиял на сферу безопасности России и СССР. В этой части главное внимание посвящено рассмотрению вопросов исторических связей Российской Империи, СССР и России с Афганистаном.

Наибольший интерес представляет глава 3 - "Историческая Этноконфессиональная ситуация в Афганистане и формирование этнополитических группировок (1970-1990 годы)". По мнению Александра Князева: "Не являясь единственно доминирующим противоречием в развитии афганского общества, этнический фактор, в то же время, играл и играет чрезвычайно важную роль, особенно в случаях и в периоды общеполитических кризисов, стимулируемых, как правило, воздействием внешних центров силы" (Князев А.А. Ук. соч., с. 114). Но, в то же время, автор подчеркивает большую роль известного идеолога панисламизма - Джамалутдина Аль-Афгани, который настаивал на том, что независимость Афганистана строится на союзе населяющих его народов. Эта идея стала проводится в создании Афганистана со времен Аманулло-хана и оказала существенное влияние на обстановку в Афганистане. Она, как считает Александр Князев, отказывавшая непуштунским народам в автономии, становилась еще один источником напряженности.

Современные военно-этнические группировки, как замечает Князев, возникли во время правления Муххамада Дауда и представляли собой оппозицию его реформам. "Формирование военно-политических структур в Афганистане последних десятилетий зиждется в первую очередь на таких факторах, как ярко выраженный вождизм, этническая принадлежность и внешняя ориентация" (Князев А.А. Ук. соч., с. 135).

Во втором разделе первой части Князев рассматривает международные аспекты развития афганского кризиса. Этот раздел начинается с главы 4 - "Пакистанский фактор", и главы 5 - "Движение "Талибан". Триумфальное шествие талибов (1994-1996 годы)", в которой главное внимание приковано к пакистанскому влиянию на развитие событий в Афганистане. На сегодняшний день в этих главах влияние Пакистана на афганские события разобрано наиболее полно и всестороннее. В отличие от большинства исследователей, Александр Князев берет позицию Пакистана во всей ее полноте, а не в качестве только лишь приложения к исследованию афганского конфликта. В этих главах, пожалуй, впервые на русском языке были опубликованы и проанализированы факты участия пакистанской армии в боях против армии "Северного альянса" в Афганистане в 1997-1999 годах. Освещение этой страницы истории Афганистана составляет одно из наиболее ценных достоинств книги.

В двух других последующих главах Князев рассматривает, как афганский конфликт, с помощью Пакистана, движения "Талибан" и радикальных исламистов превращался из регионального в мировой, затрагивающий интересы ведущих мировых держав. Третий раздел - "Афганские" угрозы безопасности для стран Центральной Азии", посвящены рассмотрению того, как на события в Центральной Азии влияли три фактора: узбекские радикальные исламисты, пытавшиеся вторгнуться в Узбекистан в 1998-2000 годах, производство и распространение наркотиков и поток беженцев из Афганистана. Особенно стоит выделить главу о производстве наркотиков, в которой автор рассматривает эту проблему не отдельно от политического и военного контекста, как большинство исследователей проблемы наркотиков, а в тесной связи с событиями и условиями, в частности, прослеживает изменения активности производителей и переработчиков наркотиков от изменений военно-политической ситуации.

Вторая часть книги посвящена вопросам изменения военно-политической обстановки в Афганистане после начала американской операции в конце 2001 года. Эта часть книги представляет собой наибольшую ценность, ибо если вопросы первой части (история вооруженного конфликта, участия в нем СССР, история движения радикальных исламистов, проблемы производства наркотиков и проблемы беженцев) уже рассматривались и анализировались другими авторами, то этот блок вопросов поствоенного Афганистана 2001-2004 годов пока еще не находил систематического анализа и изложения. В книге Александра Князева эта работа проведена впервые.

Четвертый раздел посвящен анализу ситуации в Афганистане и Центральной Азии накануне событий 11 сентября 2001 года и началу военной операции. В этой части Князев рассматривает события 2001 года, предшествовавшие гибели Ахмад Шаха Масуда и дает оценку его роли в афганском кризисе. С его точки зрения: "На протяжении рассматриваемого периода события в Афганистане носили характер классической гражданской войны, отягощенной влиянием внешних сил и, иногда, их прямым участие (Пакистан), а также высокой степенью значимости фактора межэтнического противостояния" (Князев А.А. Ук. соч., с. 287).

Князев подчеркивает, соглашаясь с заявлениями Ахмад Шаха Масуда, что основное влияние на афганский конфликт оказывал Пакистан, который поддерживал всеми силами движение "Талибан", вплоть до посылки войск. Эта страна, после военного переворота Первеза Мушаррафа 12 октября 1999 года, готовилась при активном участии США на роль региональной державы, которая должна была распространить свое влияние на Афганистан и страны Центральной Азии. В связи с этими обстоятельствами роль Ахмад Шаха Масуда Александр Князев оценивает так: "К концу 1990-х годов мешает осуществлению такого проекта только сопротивление правительственных сил ИГА во главе с Ахмад Шахом Масудом, в политическом плане сориентированным на Иран, Таджикистан, Россию, Индию, некоторые страны Европы, но только не на США и их сателлитов. В то же время, вся биография и все основные характеристики Масуда как независимого лидера, неспособного возглавить правительство, подконтрольное какой-либо иностранной державе, с учетом его политического авторитета и известной харизмы, делали Масуда одном из наиболее серьезных препятствий на пути превращения Афганистана в управляемое США государство" (Князев А.А. Ук. соч., с. 287).

В этом же разделе Александр Князев предлагает периодизацию событий 2001-2004 годов в Афганистане, на основе которой проводит дальнейшее рассмотрение военно-политического положения в стране:

Первый этапа: 7 октября 2001 года - начало военной операции в Афганистане, 1 декабря 2001 года - Боннская конференция.
Второй этап: декабрь 2001 года - международное признание Переходной администрации Афганистана, июль 2002 - созыв Лойя Джирги и формирование Переходного правительства Афганистана.
Третий этап: Июль 2002 - Лойя Джирга и формирование структуры правительства, 21 марта 2003 года - война в Ираке.
Четвертый этап: Март-апрель 2003 года. События войны в Ираке и их влияние на обстановку в Афганистане.
Пятый этап: Весна 2003 года, Январь 2004 года - созыв Лойя Джирги и принятие Конституции Афганистана (Князев А.А. Ук. соч., с. 318).
В пятом разделе автор рассматривает американскую операцию в Афганистане и сложение системы американского военного присутствия в Афганистане и странах Центральной Азии. Особенно достойно внимания 17-я глава, в которой Александр Князев собрал подробные сведения о размещенных в странах Центральной Азии войск США и НАТО. Кроме этого он рассмотрел историю принятия политических решений руководством этих стран и истории подготовки и создания иностранных военных баз. На сегодняшний день это наиболее подробное открытое изложение этой темы.

Шестой раздел посвящен развитию альтернативных процессов по обеспечению региональной безопасности. В нем рассматривается история формирования Организации Договора о коллективной безопасности, окончательно оформившегося в октябре 2002 года, в которую входят Россия, Киргизия, Таджикистан, Беларусь, Казахстан, Армения. Особое внимание Князев уделил тому расколу, который образовался в СНГ во время иракского кризиса 2003 года: "После иракского кризиса в рамках СНГ де-факто сформировалось два полюса влияния, вокруг каждого из которых формируется собственная система безопасности. Часть Содружества уже абсолютно открыто подчиняет свою политику американским интересам, а другая часть не менее откровенно ориентируется на Россию. Раскол Содружества уже можно было считать свершившимся и совершенно очевидным фактом" (Князев А.А. Ук. соч., с. 435).

Седьмой раздел посвящен развитию всех аспектов военно-политической ситуации в Афганистан и в странах региона в 2002-2004 годах. В этом разделе Князев анализирует процесс формирования антиамериканского сопротивления в Афганистане, росту производства наркотиков, и региональным процессам обеспечения безопасности.

Необходимо ограничиться этим кратким изложением содержания книги Александра Князева, ибо очень трудно охватить и адекватно показать в небольшой статье содержание более чем 600-страничного сочинения, охватывающего широкий круг вопросов и насыщенного фактологическим материалом. Этот обзор книги ставит перед собой другую цель - ознакомление с ней потенциальных читателей, которым сейчас эта книга недоступна. Нет сомнения, что в ближайшем будущем она будет переиздана большим тиражом.

Универсальный справочник
Когда я впервые получил книгу Александра Князева и стал ее листать, то она подавила меня своей основательностью. 635 страниц, набранных мелким кеглем, изобилие фактов, изобилие ссылок на источники и публикации, поражало и подавляло. Трудно было поверить в то, что в наши времена могут быть написаны и изданы такие книги.

После даже краткого знакомства с ней становилось ясно, что эта книга - лучшее из всего того, что было написано об Афганистане в последние 20-30 лет. По своей основательности и тщательности анализа работа Александра Князева, на мой взгляд, стоит в ряду только с книгами А.Д. Давыдова об афганском сельском хозяйстве. Значение книги еще более увеличивалось оттого, что предметом рассмотрения стала не история Афганистана, а современное военно-политическое положение. Причем, в ней впервые были подробно рассмотрены такие важные вопросы афганской политики, как борьба правительства ИГА и Ахмад Шаха Масуда с "Талибаном", подготовка американской операции в 2001 году, формирование ОДКБ и роль России, производство наркотиков и проблемы афганских беженцев.

Пожалуй, нет ни одной проблемы современной афганской политики, которого бы Александр Князев не коснулся и как-то не рассмотрел. Однако, нельзя не подметить некоторых недостатков книги. В первую очередь, с моей точки зрения, автор чрезмерно увлекся рассмотрением внешнеполитических событий и процессов, выпустив из внимания внутренние политические процессы, которые шли в Афганистане в правительстве ИГА, в руководстве "Талибана", в Переходном правительстве Хамида Карзая. А между тем именно внутренние политические процессы были тем фактором, который срывал замечательные планы великих держав в отношении Афганистана. Это верно как в отношении Великобритании, так и в отношении СССР и США.

К сожалению, есть некоторая теоретическая недооценка внутренних политических процессов, идущих внутри Афганистана, и их влияния на международную политику в регионе. Частично это можно объяснить труднодоступностью источников и материалов для исследователей. Это обстоятельство повлияло и на работу Александра Князева, в которой, в обширной библиографии, почти нет ссылок на источники и литературу на фарси и пушту. Таким образом, мимо взгляда Князева прошло несколько книг, посвященных Ахмад Шаху Масуду, в том числе книга полковника Салеха Муххамада Регистани "Масуд-ва-азади", вышедшая в 2002 году (в настоящее время готовится к изданию русский перевод). Это не говоря уже о документах и сообщениях прессы Афганистана, Ирана и Пакистана, которые содержат сведения, недоступные для русско- или англоязычного читателя. Но частично это невнимание к внутренней афганской политике объясняется представлением о второстепенной роли этого фактора перед влиянием мировых держав, которое идет еще с советских времен. Если такой подход еще более или менее допустим в общих обзорах политического положения в регионе, то с ним совершенно нельзя согласиться, когда акцент в рассмотрении делается на Афганистан и его место в региональной военно-политической системе.

В книге почти не отражена внутренняя политическая борьба внутри Переходного правительства между сторонниками Хамида Карзая и представителями "Северного альянса". Хотя к моменту сдачи книги в печать эта борьба еще не дошла до своей кульминационной фазы, тем не менее, в течение 2003 года она была достаточно заметной и оказывала существенное влияние на положение в Афганистане и региональную политику. В частности, эта борьба, на мой взгляд, резко сократила "управляемость" Афганистана со стороны США, резко сократила возможности американского влияния, и вынудила их предпринимать дополнительные шаги на ближневосточной арене, готовить нападение на Ирак.

Во-вторых, очень мало внимания уделено политике Ахмад Шаха Масуда, особенно после 1992 года, и его активного участия в создании системы региональной безопасности. Значение его политики выходит далеко за рамки решения конкретных политических проблем. Масуд разработал концепцию внутренней и внешней политики для Афганистана, именно как независимого и самостоятельного государства. В число вопросов, которым он посвящал пристальное внимание, входило: утверждение самостоятельности Афганистана и его международное признание, урегулирование отношений с Пакистаном, налаживание отношений с сопредельными Афганистану странами, вопросы политического устройства страны и "исламской демократии". На примере политики Масуда ярче всего видно, каким образом внутриафганская политика вносила существенные коррективы в планы мировых держав. Забвение ее существенно искажает понимание всей картины военно-политического положения в регионе.

В-третьих, удивительно, что в объемной работе почти не нашлось места для влияния Ирана на события в Афганистане и в регионе. А это упущение очень серьезное, ибо известно, что Иран давно и активно влиял на обстановку в стране, чем в меру сил и возможностей защищал свои интересы. Нет сомнения в том, что очень трудно найти сведения о реальном влиянии Ирана в Афганистане, но все же, стоило бы хотя бы посвятить немного времени разбору реакции Ирана на афганские события.

Но, в целом, книга Александра Князева является необычайно ценной и полезной как для ученых-афганистов, так и для политиков, аналитиков и журналистов. Было бы чрезвычайно полезно, если бы эта книга стала настольной книгой для всех, кто по роду своей деятельности касается афганских проблем.

4.06.2005