"Тонкий ход" Пентагона
16:05.08/06/2005

После того, как в Ираке было сформировано новое переходное правительство и главной задачей армии США стало обучение вооруженных сил и полиции Ирака, высокопоставленные представители Пентагона сразу начали искать нового противника в мире. Они опять вернулись к теории "китайской угрозы". Самый яростный ее проповедник – министр обороны США Дональд Рамсфелд. Сначала он заявил в сенате, что в ближайшие 10 лет военно-морские силы Китая превзойдут ВМС США, а недавно на состоявшейся в Сингапуре Конференции по вопросам безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе повторил: "Китай тратит на армию больше, чем сообщает об этом официально. По военным расходам Китай занимает третье место после США и России. Такое увеличение ассигнований на военные нужды приведет к дисбалансу в регионе, в особенности в отношении Тайваня. Китаю никто не угрожает, однако он непрерывно увеличивает военные ассигнования, усиливает возможности производства управляемых снарядов и прецизионного оружия. Поэтому возникает вопрос, зачем Китай увеличивает военный бюджет?"

7 июня с. г. официальный представитель МИД КНР Лю Цзяньчао справедливо и сурово заявил: рассуждения Д. Рамсфелда о том, что по военным расходам Китай занимает первое место в Азии и третье в мире, не имеют никаких оснований.

Как известно, затраты США на военные расходы в 2004 г. достигли 455,9 млрд долл. Эта цифра соответствует общей сумме военных расходов всех стран мира. Военные расходы Китая в прошлом году составили лишь 211,7 млрд юаней, что намного меньше расходов США. Иными словами, военные ассигнования США в 17,8 раза больше китайских, а по расчетам на душу населения – в 77 раз. К тому же у Китая большая территория, он имеет длинную пограничную и береговую линии. Как и любая другая страна, Китай нуждается в разумном росте расходов на национальную оборону, чтобы обеспечить безопасность страны на должном уровне.

Еще более важное то, может ли одна страна угрожать другим? Это не зависит от увеличения или сокращения военных расходов, а в большей степени отражает ее внешнюю политику. Китай осуществляет независимую и мирную внешнеполитическую линию, придерживается внешней политики "считать соседние страны добрыми партнерами" и "поддерживать добрососедство, стабильность и процветание соседей". А теперь посмотрите на сверхдержаву, которая сама себя величает самой демократичной! Сколько раз она развязала войны на территориях других государств? Сколько убила простых граждан? Эта же сверхдержава не подписывает Договора о всеобъемлющем запрещении ядерного оружия, не принимает на себя обязательств относительно неприменения ядерного оружия против тех стран, которые его не имеют. Она не только размещает систему противоракетной обороны, но и намеревается продолжать разработку в области ядерного оружия, проникающего в грунт (англ. EPW), настаивает на размещении космического оружия! Недавно одна из американских газет опубликовала карикатуру: дядя Сэм, на голове которого изображен боевой снаряд, указывает на нос другого человека и говорит: надо действовать в соответствии с моими словами, что я говорю, а не согласно моим поступкам. Данная карикатура глубоко и правдиво показала наглый вид некоторых высокопоставленных лиц США.

Люди могут спросить: почему Пентагон вновь агитирует теорию "китайской угрозы"? На самом деле, это понять нетрудно. Хотя они уже вступили в XXI век, но голова у них осталась еще во временах "холодной войны". Они по-прежнему оценивают изменения в мире в соответствии с критериями периода "холодной войны", считают Китай, который развивается быстрыми темпами, потенциальным противником. В своей стране они повторяют рассуждение о "китайской угрозе" с двумя целями. Во-первых, пытаются повлиять на политику администрации Буш с помощью преувеличения военного потенциала Китая. Во-вторых, они стремятся к увеличению заказов для военной промышленности, на которую опирается Пентагон. Цель высказываний Рамсфелда о "китайской угрозе" состоит в том, чтобы вызвать сомнения в отношении Китая у окружающихся его стран, тем самым посеять вражду между Китаем и странами Восточной Азии. Однако исполнить этот трюк не удастся. Премьер-министр Сингапура Ли Сяньлун когда-то сказал, что попытка сдерживания Китая не получит согласия со стороны государств азиатского региона, ибо те, у кого нет предубежденности, отчетливо видят, что мирное развитие Китая является не угрозой, а шансом. Другая причина заключается в том, что после того, как США настойчиво распространяли наглые выдумки о причинах начала наступления на Ирак, остались ли еще люди, которые верят в их наглую ложь?