К власти в Грузии придет военная хунта

Александр КРЫЛОВ

В недавнем интервью директора Кавказского института СМИ Александра Искандаряна для ИА REGNUM утверждалось, что в Грузии происходит процесс прогрессирующей "латиноамерикансканизации".

По мнению этого общепризнанного знатока Кавказского региона, Грузия "будет довольно долго продолжать получать деньги, даже если они будут разворовываться, даже если будут уходить на строительство частных особняков и поедаться коррупционерами. Что касается грузинских потерь, то это регресс в демократии, степени свободы СМИ, явной политизации экономики и т.д. Но есть и главная, на этот раз политическая потеря, и состоит она в следующем: в Грузии вырабатывается, или практически выработана латиноамериканская политическая культура, при которой ротация власти происходит перманентно полулегальным путем, на улицах. Это похоже на вывих коленной чашечки, и чем слабее становится чашка, тем более вероятность нового вывиха. Граждане Грузии все больше и больше привыкают к тому, что смена власти возможна не путем выборов. И это, мягко говоря, не очень хороший подход с точки зрения развития политической культуры. Классический тому пример – страны Латинской Америки и Филиппины".

Подытоживая свой не слишком лестный для современной грузинской демократии анализ, А. Искандерян, тем не менее, приходит к выводу вполне оптимистическому. "Рано или поздно, эти страны (т.е. страны Латинской Америки и примкнувшая к ним Грузия – А.К.) уставая от перманентных революций, приходят к тому пути, который мы величаем европейским". Между тем, страны Латинской Америки вряд ли может служить вдохновляющим примером успешного перехода к демократии – скорее он свидетельствует о том, что подобные страны могут находиться в тупике социального развития в течение многих десятилетий и еще большой вопрос, удастся ли им в будущем из этого тупика выбраться.

Пример Латинской Америки может оказаться для Грузии весьма показательным не в плане демократизации общества, а совершенно в обратном. Как известно, на этом континенте особенно сильны политические позиции военных и во многих странах региона долгое время правили и продолжают править военные хунты. Нельзя сказать, что в целом результаты подобного правления были вдохновляющими с точки зрения строительства подлинного гражданского общества, но в некоторых случаях военные демократизаторы общества оказались куда эффективнее их гражданских коллег. Хотя бы в плане усмирения гражданских беспорядков и бунтов обнищавшего населения.

В конце мая с.г. Саакашвили заявил, что он готов к "разочарованию народа" и впервые допустил возможность своего ухода из власти в связи с разочарованием избирателей: "реформаторам не следует рассчитывать на то, что им удастся постоянно поддерживать в обществе радостные настроения. Им следует примириться с тем, что рано или поздно их избиратели будут в них разочарованы, и им придется по воле народа покинуть свои посты". Кто же может прийти на смену розовым грузинским реформаторам? Новое издание гражданских демократов-говорунов Гамсахурдия-Шеварднадзе-Саакашвили или иная, более организованная, дисциплинированная и, главное, более выгодная для основного мирового игрока сила?

Проводимая Саакашвили политика создает все условия для прихода к власти в Грузии военных. В апреле парламент Грузии одобрил предложенные правительством поправки в бюджет на 2005 г. В результате в текущем году на оборону будет затрачена беспрецедентная за всю историю постсоветской Грузии сумма – 324 млн. долл. Это составляет 21,4 % от расходной части бюджета или 6 % от ВВП страны.

Для не воюющего государства подобный уровень милитаризации является уникальным (это самый высокий показатель среди всех государств СНГ: в 2005 г. Россия истратит на оборону около 3 % ВВП, а объявленная Саакашвили "тиранией Лукашенко" Белоруссия – всего 1 %). Примечательно, что первоначально в грузинском бюджете планировалось выделить на оборону в пять (!) раз меньше: всего 65 млн. долл. США или 1,2 % от ВВП.

Проводимая военная реформа должна завершиться к 2006 году, когда у Грузии должна появиться более боеспособная, нежели ныне, армия численностью в 30 тысяч человек. Из них 23 тысячи должны служить в вооруженных силах и почти 7 тысяч – в реформированных пограничных войсках. Активно строится военная инфраструктура. В ноябре текущего года в окрестностях города Сенаки планируется завершить строительство современной военной базы, рассчитанной на 3000 военнослужащих. В последнее время Грузия интенсивно наращивает закупки вооружения: были приобретены самолеты МиГ-23 в Узбекистане, самолеты L-159 и танки Т-72 в Чехии, артиллерийские системы калибра 122-мм в Болгарии, вертолеты и системы ПВО на Украине. Также достигнута договоренность с Литвой о безвозмездной передаче в рамках военно-технического сотрудничества в этом году двух боевых кораблей, ранее принадлежащих ВМФ СССР, а также 14 тыс. автоматов Калашникова.

Виртуоз политической демагогии М. Саакашвили правит авторитарными методами и явно не в состоянии вывести Грузию из глубокого социально-экономического кризиса. Минимальная заработная плата в Грузии составляет 40 лари (около 20 долл.), пенсия – 28 (около 14 долл.), тогда как литр молока стоит 1 лари (около 50 центов), а буханка хлеба – 0,5 (25 центов). То, что в условиях глубочайшего социально-экономического кризиса пятая часть бюджета направлена на военные цели, свидетельствует о беспрецедентном авантюризме Саакашвили. Либо о его полной зависимости от определенных внешних сил и сделанном этими силами политическом заказе. Показательно, что несмотря на нарастающую в США критику режима Саакашвили, администрация Дж. Буша продолжает оказывать нынешнему тбилисскому правительству щедрую финансовую помощь. За последние десять лет США вложили в Грузию более 1,3 миллиарда долларов, и, кроме того, – еще 64 миллиона на подготовку и оснащение 2000 грузинских пограничников и создание антитеррористических подразделений (некоторые из них уже находятся в Ираке).

В обмен на поддержку США в деле "распространения свободы и демократии" (по словам самого Саакашвили, от Белоруссии до Кубы, Северной Кореи, Бирмы и Зимбабве) нынешнее грузинское руководство надеется получить эффективную помощь США в установлении своего контроля над Абхазией и Южной Осетией. Действительно, в последнее время масштаб вовлеченности США в абхазскую и южноосетинскую проблемы постоянно возрастает: усиливается дипломатическое давление на руководство непризнанных республик, при поддержке США активизировалась работа над созданием собственных миротворческих сил блока ГУАМ с участием в этих силах некоторых стран НАТО из числа бывших членов Варшавского договора и т.п.

Но очевидно, что американская администрация будет поддерживать Саакашвили и прочих грузинских реформаторов лишь до тех пор, пока это будет отвечать их собственным геополитическим интересам. В условиях прогрессирующего по выражению Саакашвили "разочарования народа" в своих нынешних правителях, в Вашингтоне могут посчитать, что розовый лидер, как ранее Шеварднадзе, уже отыграл свою роль на грузинской политической сцене. В этом случае следующий призыв грузинских демократов может оказаться вовсе не во фраках, а в погонах. Ведь проводимая Саакашвили беспрецедентная милитаризация Грузии создает самые благоприятные условия для прихода к власти в Тбилиси военной хунты латиноамериканского образца. Во главе с министром обороны и крайне амбициозным Ираклием Окруашвили или другим удобным для США истинным "военным демократом".

07.06.2005