Д.Каримов - Кругом пикеты... Власть в Киргизии превратили в мальчика для битья 15:43 11.06.2005
Пикет... на проходной Третью ветвь власти превратили в мальчика для битья. Революция, зачинавшаяся против нового состава парламента, перелилась в настоящую войну против судейского корпуса.
Данияр КАРИМОВ
Экзекуция по-кыргызски Пикетчики по–прежнему контролируют основной и запасный входы в здание Верховного суда (ВС). Пройти через их импровизированные блокпосты можно, только предъявив документы. И при условии, что ваша фамилия не значится в их черном списке, в который протестующие внесли более десятка судей во главе с Курманбеком Осмоновым. Противостояние манифестантов с Фемидой продолжается. Участники акций протеста по–прежнему требуют отставки председателя и гражданской коллегии Верховного суда. "Это продолжение нашей революции", - говорят они. Для манифестантов, напомним, она началась в конце апреля. Тогда сторонникам проигравших кандидатов в депутаты удалось занять здание ВС и вытеснить из него служителей Фемиды. На полтора месяца работа высшей судебной инстанции была полностью парализована. Новые власти не решались вытеснить манифестантов из здания суда. Кабинет министров исключил силовое решение противостояния. Дошло до абсурда. Во время одной из своих рабочих поездок и.о. президента заявил: мол, мы не будем вмешиваться в сей конфликт, поскольку это сугубо... внутренние дела Фемиды. Блокирование работы Верховного суда, поистине судьбоносной для сотен кыргызстанцев, ожидающих решений высшей инстанции, - откровенный саботаж деятельности новых властей в целом. Не согласиться с этим Курманбек Бакиев не может. Значит, как руководитель страны, он обязан вмешаться. Иначе завтра недовольные парализуют работу других госструктур и ведомств. Но... этого так и не произошло. Что только усугубило кризис третьей ветви власти. Время не только не снизило накал страстей, а наоборот - усилило. Люди, возмущенные тем, что пикетчики блокируют работу Верховного суда, тогда как число дел, направленных на рассмотрение в эту инстанцию, перевалило за отметку 200, силой вытеснили манифестантов из захваченного ими здания. Правоохранительные органы и военные предпочли занять позицию сторонних наблюдателей, отдав, как повелось с марта, инициативу толпе.
Дама с удавкой Кризис доверия к судебной власти возник задолго до обозначенных выше событий. Фактически - как следствие политики давления предыдущего руководства страны. Декларативное стремление сформировать из судейского корпуса независимую силу значительно разнилось с реалиями существования кыргызской Фемиды. Дама с повязкой на глазах исполняла роль служанки правящей элиты. Иного в тех условиях быть не могло по ряду объективных причин. Судьи формально избирались Жогорку Кенешем, но представлялись и назначались президентом. Не менее ощутимым рычагом давления на суд стало его материальное обеспечение. Финансирование Фемиды осуществлялось через Министерство финансов, то есть напрямую зависело от исполнительной власти, подчинявшейся избранному кругу лиц. Держать даму в повязке на полуголодном пайке оказалось выгодно. Такая диета способствовала сговорчивости служителей закона в принятии так называемых политических решений. Ведь, несмотря на заверения "седьмого этажа", телефонное право в стране никто, увы, не отменял. Весьма странно, что высшие чины выказывают отсутствие понимания главного: дело вовсе не в Осмонове и гражданской коллегии, а в самой системе, которая может заставить любого профессионала плясать под свою дудку в угоду политическим интересам. И ни одной из других ветвей власти явно невыгодно отпускать суд в свободное плавание. Скандальные события вокруг ВС - явное тому доказательство. Акаев покинул страну, но о давлении властей на Фемиду говорят и сейчас. Первый тревожный звонок прозвенел, когда фактически был сорван очередной съезд судей. По "старой доброй традиции" - благодаря вмешательству юротдела президентской админи- страции. Это ли не тот самый административный ресурс, с которым обещали бороться новые власти? Вторым можно назвать упорное нежелание участников политического процесса отозвать своих соратников от здания ВС. Депутаты и претенденты на мандат попросту отрицают влияние на собственных сторонников, продолжающих блокировать высшую судебную инстанцию. Одним хочется попасть во власть, другим - в ней удержаться. Принятие любого решения неизбежно ударит по интересам одной из сторон. Есть ли в таком случае смысл у затянувшегося противостояния?
"На нас пытаются оказать давление" - Я с самого начала предлагал госсекретарю Дастану Сарыгулову разрешить ситуацию разъяснением пикетчикам неправомерности блокирования и захвата здания Верховного суда, - заявил в беседе с корреспондентом "Вечерки" один из "виновников" противостояния Курманбек Осмонов. - Можно было использовать метод народной дипломатии. Но высшая власть поступила иначе, создав экспертную группу судей, которой поручила заново рассмотреть спорные кандидатские дела. Если такова воля народа, парламента или президента, пожалуйста. Однако подобное решение выходит за рамки правового поля и противоречит действующей Конституции. - Кто, по вашему мнению, заинтересован в затянувшемся противостоянии? - Я не имею в виду и.о. президента, но в его окружении есть несколько чиновников, которым невыгодно, чтобы Верховный суд работал в существующем составе. Некоторым хочется занять мое место, другие полагают, что Верховный суд непредсказуем и может поступить вопреки указкам сверху. Им нужно сделать суд послушным их воле. - Почему бы вам самому не попытаться убедить пикетчиков не мешать работе суда? - Пытался неоднократно. Но дело порой доходило до рукоприкладства. Чтобы не обострять ситуацию, я пока не появляюсь у здания суда. Но, надеюсь, проблема разрешится. Хотя могут быть и неожиданности. Какие, сказать пока трудно. - Что бы могло, на ваш взгляд, сейчас способствовать урегулированию ситуации? - Проявление доброй воли других ветвей власти и понимание со стороны некоторых НПО. - Вы не собираетесь снова подавать заявление об отставке? - Как я убедился, моей отставкой проблему не решить. Подавать заявление об уходе во второй раз не намерен. Не хочу потерять лицо. Полагаю, что пикет - попытка оказать давление на Верховный суд, проучить его. Но мы не позволим сделать суд подконтрольным чьей–то воле. Мы намерены оставаться объективными и работать, но не для узкой группы лиц.
№108 за 10 июня 2005
|