А.Тынаев - Курултай, курултай, кого хочешь выбирай! Зачем Киргизии Конституция? 10:25 12.06.2005
Курултай, курултай, кого хочешь выбирай!
Азамат ТЫНАЕВ
В наше время даже школьник знает, что такое Конституция. Это закон. А какие ассоциации вызывает у нас это слово? "Закон - что дышло, куда повернул, туда и вышло", "Закон - тайга, прокурор - медведь", "Дуракам закон не писан". Куда нам до древних римлян с их патетичным афоризмом: "Закон суров, но это закон!".
Все, что хочется сказать по поводу итогов работы Конституционного совещания и его рабочей группы, уже либо произнесено, либо это непечатно. Это как раз тот случай, когда принято говорить: "Гора родила мышь". Вообще такое впечатление, что главным в работе КС являются филологические изыскания: как поудачнее ввернуть то или иное словечко, а потом победно посмотреть по сторонам, оценивая произведенный фурор.
Участникам Конституционного совещания следовало бы подумать о создании действенного механизма исполнения его предписаний. Трогательно, конечно, смотрится попытка законодательно защитить общество от опасности президентского деспотизма путем ограничения срока правления пятью годами без права переизбрания. Но вы ведь помните, как одному "горячему грузинскому парню" по имени Звиад Гамсахурдия и пяти лет не потребовалось, чтобы ввергнуть свою цветущую отчизну в пучину гражданской войны. А действительно, долго ли умеючи–то?
Многие помнят афористичную мысль Данияра Нарынбаева по поводу вакуума власти после 24 марта и его предложение то ли в шутку, то ли всерьез о необходимости так изменить Конституцию, чтобы там был ответ даже на случай похищения президента инопланетянами. А может, стоит внедрить в отечественную правовую практику "широкое" и "узкое" толкование конституционных законов, благодаря чему те же Соединенные Штаты благополучно пользуются своей Конституцией более двухсот лет.
Беспокоит также какое–то маниакальное стремление гражданского сектора заткнуть собою все щели. А что это за гражданский сектор, кто–нибудь пробовал поразмыслить? Пяток–десяток НПО, взращенных на иностранных грантах, могут считаться представителями всего народа? Плоское понимание ими демократии до добра не доведет. Что значит их агрессивное требование об участии в формировании состава ЦИК и Счетной палаты? Демократы, а все туда же. Учитывая, что аппетит приходит во время еды, надо все же напомнить господам: они представляют "неправительственные" (!) организации. Пусть и занимаются своими неправительственными делами.
И пусть это прозвучит упреком партиям, которые реально упускают инициативу из своих рук. Они своим бездействием демонстрируют, что роль личности на современном этапе развития Кыргызстана значит больше, нежели роль партийных организаций. Все это наталкивает на подозрения: им еще рано претендовать на пропорциональную систему формирования парламента, поскольку они сами поощряют "вождизм". Так что в нынешних условиях выборы по партийным спискам - всего лишь способ получения депутатского мандата наиболее дешевым путем.
Ну а требование создать надправительственный и надпарламентский орган (речь идет о всенародном Курултае в количестве 700 человек) и вовсе заставляет задуматься о способности кыргызского общества к разумной самоорганизации.
Но если все разложить по полочкам, то у народа уже есть способ участия в управлении государством через своих выборных представителей. И кто виноват в том, что своим правом голоса он распоряжается так бездарно? Не стоит превращать это в игру в кошки–мышки: я тебя сейчас, нехорошего, выберу, но ты не радуйся, я за тобой потом и с высоты Курултая приглядывать буду!
Было время... Перед строем "семеновцев" и "преображенцев" проносится вскачь драгунский офицер с саблей наголо, время от времени вздыбливающий коня, и отдает приказ гвардейцам хором выкрикивать незнакомое им слово: "Конституция!". Суровые усачи, "воевавшие" Наполеона, недоуменно переспрашивали друг друга: кто ж она такая, эта Конституция? И тут одного служивого осенило: "Так ведь Конституция - это, видать, жена Константина":
№108 за 10 июня 2005
|