КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDAFacebook  RSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Вторник, 14.06.2005
22:09  Dumaem.ru - Иран-США: не начало ли перемен? К предстоящим выборам в Иране
21:53  "Позор Каримову!" В Киеве пикетируют посольство Узбекистана
21:10  Хорошо хоть просто дураком не назвали. Афганистан в недоумении от заявлений МО РФ С.Иванова
20:49  "Оставим все распри и объединимся!". Заявление Конгресса Демсил Узбекистана
20:02  Н.Абыкаев (спикер Сената) - "Казахстан к 2008 г удвоит ВВП"
19:57  "Times" - Как клан "судаири" правит Саудовской Аравией. Короля Фахда "достали" 145 жен
15:45  "Daily Telegraph" - Кто способен остановить неудержимый взлет Китая. КПК?

14:19  Д.Верхотуров - Раскол в Средней Азии: "богатый Север" и "бедный Юг"
14:05  Отца убили из-за того, что он не хотел отдавать бизнес, - рассказывает дочь киргизского депутата Сурабалдиева
13:55  Беспорядки в Оше инспирировал...глава администрации президента Сыдыков и его зять, - депутат Б.Эркинбаев
13:33  50 лет на троих. Закончился суд над убийцами экс-помощника Президента Казахстана Х.Кабжанова
13:13  Вождь краснокожих. Киргизское племя саяков, во главе с Мотуевым, захватило угольный разрез Кара–Кече
13:09  А.Проненко (минтруда Киргизии) - "Сиденье подо мной буквально горит..." (интервью)
12:56  М-Х.Алсабеков (наиб-муфтий Казахстана) - "В Казахстан пытаются внедрить экстремизм, прикрывая его суфизмом"
12:02  Тротил в тачке. Душанбинский рынок "Шохмансур" пытались взорвать террористы
11:59  Р.Азимов (глава Госпродкорпорации Казахстана) - Нам надо кооперироваться с Россией, чтобы "взять" рынок Китая
11:56  Казахстанка Лена Милюк окончила "Вест-Пойнт", - Друга уже привезли из Ирака, собирали по частям
11:49  В Баткене до тла сгорел только построенный на американские деньги "Молодежный центр"
11:47  В Оше с утра митинг: Эркинбаева и Сыдыкова - в отставку
10:10  "НИ" - Налет на офис президента. Киргизская оппозиция пытается взять реванш накануне выборов
10:06  Соня Ганди путешествует по "Золотому кольцу" России, где... сидел в лагере ее отец
09:48  Богатые тоже плачут. Российская "Магнитка" объединилась с индусом Л.Митталом дабы удушить казахстанский Соколово-Сарбайский ГОК
09:38  "UPI": Казахстан - друг России №3, сразу после Белоруссии и Германии
09:22  А.Чадаев - Тезис Путина: "Мы работаем только с действующей властью" - глубоко ошибочен
09:14  У Казахстана новый закон "О валютном регулировании". Вывозить без справок можно $10 тысяч
09:06  "НВО" - Ракетостроительный выпад Тегерана. Аятоллы испытали твердотопливный двигатель
09:02  К.Бакиев незаконно начал предвыборную кампанию. Заявление кандидата в президенты Н.Нышанова
08:51  Прокуратура Таджикистана умышленно затягивает "дело" журналиста Д.Толибова. Заявление НАНСМИТ
08:46  "Умрем, но заставу не сдадим." Полковник Фархутдинов учился воевать в таджикских горах
07:57  Дарига Назарбаева отсудила у экс-министра Сарсенбаева 1 млн. тенге. На шпильки
06:35  Сель накрыл начальную школу в китайском поселке Шалань: 92 погибших
02:44  Дети лишенные ламы. Спецкор "МК" побывала в стране, живущей в изгнании
01:27  "Los Angeles Times" - Узбекистан явился проверкой для целей политики США
01:11  М.Эшимканов (депутат Парламента Киргизии) - "Вся наша политэлита - говно" (интервью газете "Лица")
00:25  "The China Post" - Так ли уж страшен Китай?
00:04  ЦентрАзия: от "теневого рынка" - к Теневому Государству. Новое исследование ARG
Понедельник, 13.06.2005
23:31  Ош: бой в районе гостиницы "Алай" прекратился, женщины сложили автоматы
22:19  Экс-командующий украинскими "миротворцами" в Ираке генерал Савченко задержан за контрабанду
18:23  Е.Авдееева - Ежовая рукавица для киргизской демократии, или Давайте проголосуем по-быстрому
17:09  Акаев с семейством нанес урон Киргизии на 50 млн долларов
17:06  Чужбина - не рай, но и домой не хочется. Репортаж из лагеря узбекских беженцев в Кыргызстане
17:03  "Э-К": У казахстанской "абитуры" больше не будут спрашивать, как звали собаку Чингисхана
16:00  В Уральске спущен на воду 6-й казахстанский военный катер
15:07  А.Асроров - Узбекистан: государство уходит из электротехники
14:56  В Оше у офиса депутата Б.Эркинбаева идет перестрелка из автоматического оружия
14:43  7 кандидатов в президенты Киргизии демонстративно отвергли "мальчишескую" "Хартию" ОБСЕ
14:27  Власти Киргизии пытаются отогнать протестующих от Верховного суда
14:09  В Туркмении новые: мингаз - А.Овезов, госналог - Д.Ходжаев и др.
13:40  Узбекским беженцам дали регистрацию, позволяющую законно находиться на территории Киргизии
13:21  "Арена" - Узбекское правительство продолжает кампанию против иностранных СМИ
13:16  К.Байболов (депутат Парламента Киргизии) - "Кыргыз всегда хочет быть первым. Быть у руля..." (интервью)
Архив
  © CentrAsiaВверх  
    ЦентрАзия   |   Казахстан   | 
Д.Верхотуров - Раскол в Средней Азии: "богатый Север" и "бедный Юг"
14:19 14.06.2005

РАСКОЛ В СРЕДНЕЙ АЗИИ

Дмитрий ВЕРХОТУРОВ (Россия), специально для Dialog.kz.

Последние события в Средней Азии, в частности соглашение о переходе границ от 22 марта 2005 года, события в Киргизии и Узбекистане, по всей видимости являются признаком более глубинных процессов, идущих в странах Средней Азии. Этот процесс - раскол стран Средней Азии на "богатый Север" и "бедный Юг".

22 марта в Астане было заключено соглашение о переходе на новый перечень документов при переходе границ стран-участников СНГ. По новому соглашению, граждане на границе должны будут предъявлять загранпаспорт. В общем, это соглашение поставило окончательную точку в иллюзиях о "единстве" региона, и показали, что дезинтеграция "постсоветского пространства" состоялась. Но, 17 мая 2005 года, в Челябинске состоялись переговоры между президентами России и Казахстана Владимиром Путиным и Нурсултаном Назарбаевым, в ходе которых было достигнута договоренность о сохранении в силе старых правил перехода российско-казахской границы.

В итоге, с учетом того, что Россия сохранила прежние правила пересечения границы с Беларусью, как с союзным государством, и теперь с Казахстаном, вышло, что соглашение сформировало два блока в рамках СНГ: Россия-Казахстан-Беларусь, и все остальные.

Принимая во внимание тональность и характер разговоров в России о проблемах стран Средней Азии, складывается ощущение, что за этими договоренностями стоит сильное желание, происходящее от российского руководства, отгородиться заборами и границами от некоторых стран Средней Азии: Узбекистана, Киргизии и Таджикистана.

Регион привыкли воспринимать как единое целое, в силу чего существует даже расхожее словосочетание "страны Средней Азии", под которыми разумеются новые независимые государства, образовавшиеся из бывших союзных республик. Однако, похоже, что это единство начинается утрачиваться, и по южноказахской границе начинает формироваться важный рубеж, который делит страны региона на два разных мира.

Глубинные причины

Проблема разницы между странами Средней Азии появилась не вчера. Основания раскола закладывались начиная с 50-х годов, когда формировались основы экономического развития среднеазиатских союзных республик. Уже в то время между Казахстаном и южными республиками: Узбекистаном и Киргизией, появились сильные различия. Мы для рассмотрения возьмем Казахстан и Узбекистан.

На это повлияли географические и исторические условия. восточная часть Узбекистана - Ферганская долина, а также долина Сырьдарьи, издавна была важным сельскохозяйственным регионом, пригодным для выращивания теплолюбивых культур, вроде хлопка. По существу, исторические развитие Узбекистана, как страны земледельческой, определило развитие советской союзной республики преимущественно как территории с развитым поливным земледелием.

В Казахстане же ситуация складывалась иначе. После открытия в казахских степях крупных запасов руд железа и цветных металлов, месторождений каменного и бурого угля, значение казахского скотоводства и сельского хозяйства отступили на второй план, и Казахстан стал развиваться как промышленная союзная республика.

Здесь, думается, наидо более подробно изложить эти различия, и показать, как они привели к нынешним различиям. Это же изложение даст понимание к тому, как с этими явлениями надо бороться.

Особенности Казахстана

Казахстан развивался в качестве новой угольно-металлургической базы Советского Союза. Развитие таких крупных центров черной металлургии, как Магнитогорский и Кузнецкий металлургические комбинаты, только на первых порах основывались на местной руде и угле. В перспективе они должны были работать на руде и угле, привозимой из других мест. Первоначально, по плану предполагались маятниковые перевозки железной руды с Урала и кокса из Кузнецкого бассейна, однако после войны Магнитогорский комбинат перешел на уголь Экибастузского бассейна и североказахстанские железорудные месторождения, в особенности Кустанайской области: Соколово-Сарбайский и Лисаковский ГОКи. Уже перед войной Казахстан стал крупным центром добычи угля. В 1940 году в Казахстане добывалось 6,9 млн. тонн угля. Поскольку в годы войны основная тяжесть в промышленном производстве перешла на восточные районы страны, то угольная промышленность Казахстана резко выросла и к 1945 году производство угля возросло до 12 млн. тонн.

Тогда же, во время войны в Караганде, для снабжения металлом республик Средней Азии был построен Карагандинский металлургический комбинат, который в 1945 году давал 4,6 тысяч тонн стали.

Особенно большое развитие получила цветная металлургия, которая базировалась на богатейших рудных запасах Восточного Казахстана. В этой части республики были построены крупные комбинаты: Балхашский медеплавильный комбинат, Балхашский завод цветного проката, Джезказганский медеплавильный комбинат, Лениногорский свинцовый комбинат, Усть-Каменогорский свинцовый завод и ряд других предприятий.

Уже к 1960 году в Казахстане сложился крупный промышленный район, в который входило семь областей: Восточно-Казахстанская, Карагандинская, Гурьевская, Южно-Казахстанская, Алма-Атинская, Семипалатинская и Кустанайская. В них размещалось 2/3 основных фондов промышленности союзной республики и 60% рабочих. Казахстан в это время вывозил 88% добываемой железной руды, 72% - хромитовой руды, 81% ферросплавов, 54% угля.

Сейчас, конечно, ситуация в казахской промышленности, в особенности в угольной промышленности, далека от идеала. Общая добыча угля упала со 126,5 млн. тонн в 1991 году до 68,3 млн. тонн в 1999 году, а к 2000 году выросла до 75 млн. тонн . В Карагандинском бассейне добыча упала с 36 млн. тонн в 1991 году до 9,3 млн. тонн в 1999 году. После закрытия в Карагандинском бассейне шахт общей мощностью в 18,7 млн. тонн из 50 млн. тонн общей мощности , перед казахской угольной промышленностью встают крупные проблемы в связи с ростом потребления топлива.

Однако, все не так плохо, как может показаться на первый взгляд. При запасах в 150-160 млрд. тонн угля, при высокой степени их освоенности, и при том, что детище индийского промышленного магната Лакшми Н. Митталя в Казахстане – "Испат", объединило угольные и металлургические мощности в единое целое, у казахской тяжелой промышленности неплохие перспективы. Казахские металлургические предприятий, в первую очередь Карагандинский меткомбинат, выпускающие примерно 5 млн. тонн стали в год, входят в состав крупнейшего в мире металлургического холдинга. Продукция казахских заводов вывозится в 75 стран мира, и доля экспорта в продукции составляет, по разным оценкам, от 80 до 95% . "Испат-Кармет" сделает крупные инвестиции в развитие черной металлургии, в частности, наращивает переработку лома и выпуск проката.

То же самое можно сказать и о цветной металлургии. "Казахмыс", собравший в себя крупнейшие в Казахстане медеплавильные производства и производящий 420 тысяч тонн меди, бурно развивает свое производство, продукция кторого почти целиком экспортируется. У "Казахмыса" есть крупный потребитель, он же акционер – южнокорейская компания "Samsung", владеющая 32,4% акций казахской компании.

Это только три отрасли казахской промышленности, без рассмотрения бурно развивающейся нефтегазовой промышленности, нефтехимии, алюминиевой промышленности. Их пример – неплохой показатель того,

какое значение имеет промышленная база, когда-то заложенная в республике. Нефть и газ, уголь, черная и цветная металлургия позволили Казахстану довольно быстро вернуться в ряды участников мирового промышленного производства, после промышленного кризиса начала и середины 90-х годов.

Казахстан, в этом отношении, иметт возможность развиваться в двух направлениях. Во-первых, он может оставаться чистым экспортером промышленного сырья и полуфабрикатов, каким он является теперь. Экспорт примерно 45 млн. тонн нефти и газоконденсата, 30 млн. тонн угля, 3,5 млн. тонн металлопродукции, около 900 тысяч тонн цветных металлов (преимущественно меди, цинка и свинца) дает примерно 2,4 млрд. долларов, из всего объема экспорта товаров в 5,7 млрд. долларов . Доходы, конечно, не очень высокие, но все же достаточно реальные, худо-бедно можно жить и на эти средства.

Во-вторых, Казахстан может развивать другие отрасли промышленности: машиностроение, производство электротехники и электроники, авиакосмической техники и прочего, для чего есть сырьевая база и предприятия, построенные еще в Советском Союзе. Тогда доходы от экспорта сырья можно вкладывать в развитие промышленности, то есть пойти по классическому пути советской индустриализации, когда доходы от продажи угля, марганца, леса и нефти пускались на закупку оборудования, технологий и обучение персонала.

Особенности Узбекистана

Узбекистан развивался в экономическом отношении совершенно по-другому. Начнем с того, что это с древности был крупнейший в регионе район поливного земледелия и садоводства, что и определило его дальнейшее экономическое развитие, как центра земледелия, переработки сельхозпродукции и сельскохозяйственного машиностроения.

Начиная с 30-х годов в Ферганской долине стала активно развиваться монокультура хлопка и хлопкоперерабатывающая промышленность, развитие которой должно было заменить закупки хлопко-волокна за границей. За первые две пятилетки, в 1929-1937 годах, производство хлопко-волокна в Узбекистане выросло с 147,8 до 466,4 тысяч тонн . Постепенно, особенно к 70-м годам, хлопок вытеснил остальные культуры, и певратился, по существу, в монокультуру сельского хозяйства Узбекистана, на которую было ориентировано водное хозяйство, совхозы, сельхозперерабатывающие предприятия и машиностроение.

До конца 50-х годов в Узбекистане, в Ферганской долине, добывалось небольшое количество нефти. В 1958 году, после широкомасштабных геологоразведочных работ, в республике стала бурно развиваться нефтегазовая промышленность. В 1958 году Узбекистан добывал 1,3 млн. тонн нефти и 126 млн. куб.м. газа, то уже к 1964 году добыча нефти возросла до 1,8 млн. тонн, а газа – до 9,3 млрд. куб.м.

В Узбекистане имелось запасов природного газа 719,3 млрд. куб. м . Газ месторождений Газли, Джаусак, Сарытак, Мубарек и других, быстро стал основой энергетики Узбекистана, и стал активно поставляться в другие районы СССР. Предполагалось передавать по магистральным газапроводам 34,3 млрд. куб.м. газа в год, перевести электростанции республики на газ и развить производство химических удобрений.

Этот план был осуществлен, и из 8,1 млрд. куб.м. газа, потребленного внутри республики, 2,9 млрд. куб.м. было использовано на производство электроэнергии . Топливный баланс республики уже в 1960 году состоял на 11% из газа, а к 1970 году его доля поднялась до 82,7%.

Однако, из-за просчетов в определении запасов газа в узбекских месторождениях, этот проект реализовать не удалось. В 1970 году добыча газа в Узбекистане состаляла 32,1 млрд. куб.м., тогда как мощность газопроводов и потребление составляло 34,3 млрд. куб.м. Дефицит составлял 2,2 млрд. куб.м. газа, и он оказывал серьезное влияние на выпуск промышленной продукции и электроэнергии. Например, только Ташкентская ГРЭС – энергетический центр всего мощного Ташкентского промышленного узла, потребляла 1,3 млрд. куб.м. газа в год. Вся узбекская электроэнергетика – 2,9 млрд.

Впоследствии дефицит газа удалось преодолеть. Сейчас суммарные запасы газа в Узбекистане оцениваются в 6,25 трлн. куб.м газа, а добыча составляет примерно 55 млрд. куб. м. в год. Из них экспортируется около 5 млрд. куб. газа в Казахстан, Киргизию и Таджикистан. В 2004 году добыча газа поднялась до 59,4 млрд. куб. м. газа, из которых 12 млрд. куб.м. было направлено на экспорт, в том числе в Россию.

Основа узбекской экономики и теперь – это газ и хлопок. Это две главные экспортные статьи. В 2004 году хлопок составлял 18,1%, а энергоносители (газ) – 12,4%, от общего объема экспорта в 8,6 млрд. долларов . Но все же, положение здесь иное, чем в Казахстане. Если Казахстан имеет возможность экспорта продукции с высокой добавленной стоимостью, или даже полуфабрикат, вроде листового проката, профиля, проката цветных металлов, то Узбекистан строит свою торговлю на экспорте сырья.

Из собранного в 2004 году урожая хлопка-сырца в 3,6 млн. тонн, было изготовлено только примерно 250 тысяч тонн хлопко-волокна. Почти весь хлопок-сырец и хлопок-волокно (95,9%) идет на экспорт, что принесло Узбекистану доход в 739,1 млн. долларов. Но, доля полуфабриката в экспорте узбекского хлопка составляет сейчас 19,8%, и год от года только снижается. Вместе с доходами.

Газ же, как мы видим, почти целиком потребляется внутри страны, и потому не может дать существенных ресурсов для развития. Экспорт его оцень нестабилен, ибо соседние республики-импортеры: Киргизия и Таджикистан, потребляют немного газа, а экспорт в дальнее зарубежье и в Россию зависит от договоренностей с "Газпромом".

Сравнение Казахстана и Узбекистана показывает, как важно иметь диверсифицированную экономику. Казахская экономика, в которой только в тяжелой промышленности было развито несколько отраслей, сразу приобрела более или менее прочные основания для развития, и переживала кризис распада СССР куда менее болезненно, чем все ее соседи по региону. Казахская промышленность быстро оказалась привлекательной и для мирового рынка, и для иностранных инвестиций.

А вот Узбекистан, имевший монокультуру в сельском хозяйстве, дополнительно при явно недостаточном развитии переработки хлопка, а также абсолютное преобладание в энергетике природного газа, попал в тяжелое положение, когда у него нет товара, востребованного на мировом рынке, нет широкого внутреннего рынка, и потому страна мало интересна для иностранных партнеров, не говоря уже о том, что ресурсов для внутреннего развития маловато. Сочетание монокультуры хлопка, крайне узкого развития промышленности, энергетики, основанной на быстро истощающемся виде топлива, а также перенаселенности Ферганской долины, привели к созданию экономики, не имевшей перспектив развития вне экономики Советского Союза. Сразу после развала Союза, страна оказалась, по существу, в положении развивающейся страны.

Собственно, главная и основная причина деления среднеазиатского региона на "богатый Север" и "бедный Юг", состоит в том, что в числе бедных стран оказались те бывшие союзные республики, которые имели хозяйство с выраженной ориентацией на две-три ведущих отрасли, то есть, по сути, моноотраслевую экономику.

Выбор пути развития

К причинам раскола стран Средней Азии на богатые и бедные, кроме экономического основания, необходимо отнести еще и политический курс, который проводили правительства республик сразу после выделения из состава СССР.

С позиций сегодняшнего дня можно сказать, что правительство Нурсултана Назарбаева в Казахстане смогло сгладить разразившийся кризис, и заложить основания для дальнейшего восстановления и роста, а вот правительство Ислама Каримова такого сделать не смогло, и политика узбекского руководства заметно усугубила положение в стране.

Оба правительства с начала 90-х годов повели курс на построение независимых государств. Однако, повели совершенно разными путями. Нурсултан Назарбаев сделал ставку на консолидацию ресурсов и производительных сил страны в руках правительства, и первым делом поставил под государственный контроль внешнюю торговлю основными экспортными товарами: нефтью и газом, металлами, а также товарный импорт.

Сейчас много критикуют политику Назарбаева образца 1992-1996 годов, особенно сильно в самом Казахстане. Встретить можно самые разные обвинения, вплоть до того, что Назарбаев "разворовал страну". Однако, мне сейчас трудно представить какую-то другую политику, учитывая условия Казахстана того времени, и специфические трудности, вроде полного отсутствия сколько-нибудь налаженных внешнеторговых связей, крайне низкого развития внутреннего товарного производства, из-за чего страна нуждалась в неотложных товарных поставках из-за рубежа. Казахстан, конечно, в первые годы независимости заплатил высокую цену за вхождение в мировые хозяйственные связи и за создание собственной экономики.

Назарбаев в этой своей политике не придумал ничего нового, а с очевидностью ориентировался на пример раннего Советского Союза, который примерно похожими же методами (монополизация внешней торговли, государственный контроль над производством и торговлей) преодолевал послевоенную разруху и внешную изоляцию. Не будем забывать, что Назарбаев был первым секретарем ЦК КП Казахстана, и у него было время досконально изучить ленинский опыт строительства государства и экономики в тяжелых условиях.

А вот Ислам Каримов сделал совершенно другую ставку. Он поставил на вхождение Узбекистана в "мировое сообщество", и на строительство привлекательного фасада своей страны, вместо решения коренных вопросов социально-экономического развития. По всей видимости, он рассчитывал, что развитые страны окажут помощь в развитии Узбекистана.

Заявив о выборе собственного пути развития, о строительстве в Узбекистане рыночной экономики, и, одновременно, развития производства в сторону импортозамещения и активного экспорта под государственным контролем, Каримов уже в начале своего правления заложил основы будущих трудностей. В таком курсе развития достижения одной из сторон: рыночных отношений и государственного контроля, взаимно погашаются.

Если Назарбаев проводил сначала консолидацию промышленных предприятий в руках государства, с последующим преобразованием их в акционерные общества, могущие работать на корпоративных принципах, то Каримов просто подчинил экономику государственному контролю, и перераспределению ресурсов. В итоге перераспределение средств из сельского хозяйства (производства хлопка, по сути, основного экспортного товара Узбекистана) в промышленность, проведенное явно по советскому образцу, правда, недопонятому главой страны, привел к резкому ослаблению экономики.

Узбекская модель развития экономики с волевым государственным управлением, не считающимся ни с тенденциями развития экономики страны в целом, ни с условиями страны, ни с соображениями накопления необходимых ресурсов, привела только к растрате ресурсов. Тут не помогло даже наличие запасов дешевого топлива – узбекского газа. Дело в том, что для развития тяжелой промышленности в Узбекистане не было необходимых условий и необходимой промышленной базы. Даже в советские времена, когда уделялось пристальное внимание развитию собственной промышленной базы в союзных республиках, тяжелая промышленность Узбекистана не блистала своими достижениями. Даже в 1964 году, после целой эпохи развития металлургии в этой республике, Узбекистан производил всего 359 тысяч тонн стали и 249 тысяч тонн проката , что очень немного. На пике развития узбекской угольной промышленности, добыча угла составляла 4,4 млн. тонн (1964).

В том-то и состояла проблема, что развить в Узбекистане промышленную базу так же, как в Казахстане, было невозможно по причине геологических условий, что и предопределило узкоотраслевой характер развития узбекской промышленности. Стратегия Каримова на развитие промышленности, да еще импортозамещающей и экспортной, была ошибочной с самого начала. Для успешного развития Узбекистана надо было максимум средств бросить в развитие хлопковой промышленности, на модернизацию сельхозпредприятий и хлопкопереработки.

Дополнительно, курс на "импортозамещение" в условиях Узбекистана привел к тому, что стала резко сокращаться внешняя торговля, для страны почти единственный источник ресурсов для развития. Если в 1992 году только с Казахстаном оборот торговли составлял 2,6 млрд. долларов, то к 2005 году это весь оборот торговли со странами СНГ. Узбекское правительство ввело множество ограничений на торговлю со странами СНГ, как по таможенным сборам и пошлинам, так и по номенклатуре товаров. Тем самым Узбекистан ограничил свой экспорт, по существу, только до поставок хлопка и газа, поставив экономику в зависимость от колебаний цен на эти товары.

То есть, одним словом, неблагоприятное воздействие на экономику условий Узбекистана, тенденции развития были Исламом Каримовым только усугублены своей собственной политикой развития и довели страну до крупномасштабного кризиса.

Здесь нужно сделать только еще одно замечание. Стратегия построения независимого государства в Казахстане и Узбекистане с очевидностью опирается на советский опыт 20-х годов, который главы государств: Нурсултан Назарбаев и Ислам Каримов, бесспорно, изучали еще будучи партийными руководителями. Только Назарбаев изучил его гораздо глубже и многостороннее, в результате чего его политика оказалась более результативной. Он применил практически весь арсенал политики индустриализации 20-х и 30-х годов: концентрация промышленности под государственным управлением, контроль над внешней торговлей, планирование (индикативное планирование в Казахстане), активная внешняя торговля, привлечение иностранных специалистов , создание совместных предприятий, развитие образования, активная строительная программа.

А вот Ислам Каримов сделал акцент только на государственном контроле над экономикой, контроле над внешней торговлей и на перекачивании средств из сельского хозяйства в промышленность. То есть, понял советский опыт очень поверхностно и тенденциозно. Итог этого очевиден.

Возможные перспективы

Раскол стран Средней Азии на "бедных" и "богатых" имеет под собой серьезное основание в виде долгосрочных тенденций экономического развития. Однако, текущая политика может либо сглаживать особенности такого развития и создавать новые возможности, либо усугублять уже идущий процесс.

Политика Ислама Каримова в Узбекистане сильно содействовала тому, чтобы Узбекистан откатился в разряд развивающихся стран и стал испытывать большие трудности. Этому же содействует и политика российского руководства в регионе по изоляции "бедных" стран.

Между тем, преодоление отставания "бедных" стран Средней Азии выгодно решительно всем, в особенности Казахстану. События в Киргизии и в Узбекистане марта-мая этого года показали, как напряженная социально-экономическая обстановка может порождать массовые протесты, выступления и прочие "революции", раскачивающие обстановку во всем регионе в целом. Поэтому, проблема отставания Узбекистана не является только проблемой одного Узбекистана. Ферганская долина – это такой котел с высоким давлением, взрыв которого отразится решительно на всех странах региона, в том числе и на России.

Один возможный путь развития отношений между "бедными" и "богатыми" странами мы уже опробовали. В течение 15 лет мы делали вид, что проблемы Узбекистана, Киргизии и Таджикистана нас не касаются, даже после грозных предупреждений от ИДУ, и, в итоге, получили массовые выступления и революции.

Казахстан получил от такой политики напряженную южную границу, с территориальными спорами, с беженцами и нелегальными мигрантами, подрывами на минах, со спорами о распределении воды и прочими трудностями. Опыт показал, что самоустранение от развития региона в целом – тупиковый путь.

13.06.2005

Источник - dialog.kz
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1118744340
Новости Казахстана
- О вирусных сценариях. Часть 2
- О 19-ти миллионном жителе Республики Казахстан
- Выборы сельских акимов - важный шаг по реализации ключевых политических реформ Главы государства
- Назначен прокурор города Шымкента
- Камшыбек Кункабаев-бронзовый призер Олимпиады
- АО "Народный сберегательный банк Казахстана" сообщает о добровольной ликвидации дочернего банка в Республике Таджикистан
- Умер замакима Жамбылской области Улан Жазылбек
- Бывший председатель Правления ТОО "СК-Фармация" Шәріп Б.Ш. частично оправдан
- К 20 годам тюрьмы приговорили педофила в Алматы
- Суд огласил приговор по делу о трагической гибели несовершеннолетнего Б.Ш.Өмірхан
 Перейти на версию с фреймами
  © CentrAsiaВверх