Чем отличаются рабы от холуев? СМИ-войны в Кыргызстане 10:46 18.06.2005
Чем отличаются рабы от холуев?
Проправительственная, в недавнем прошлом оппозиционная газета "МСН", печатный орган "народной революции", рьяно отстаивающая свободу во всех ее ипостасях, ныне готова заткнуть рот любому, кто не разделяет ее политических взглядов. Как посмела "Вечерка" что–то там вякать о дочери экс–президента и задавать глупые вопросы типа "В чем виноват "зять кыргызского народа?". Да виноваты они уже в том, по мнению газеты, что являются родственниками Акаева! И ведь никого не смущает то обстоятельство, что вором или преступником человека может назвать только суд. С каких это пор печатное издание берет на себя полномочия судебного органа? Процесса над экс–президентом еще не было. Даже государственная комиссия именует себя просто "Комиссией по определению имущества экс–президента", потому как в дальнейшем еще только предстоит определить законность приобретения этого имущества и уж затем в судебном порядке решать его судьбу и владельцев. Не нами замечено, что в стране дураков всегда ищут козлов отпущения. Не надо Кыргызстан превращать в "страну запуганных идиотов". Не нужно все грехи и пороки списывать на бывшего главу государства - все наше общество и его политическая элита далеко не идеальны. И "Вечерка" не берет на себя роль судьи или истины в последней инстанции - мы стремимся лишь показать нашу жизнь такой, какая она есть. И если в ней присутствуют пусть даже не популярные нынче личности или не красящие нас проблемы, мы должны об этом писать. И мы будем писать, пусть это и не нравится ребятам из "МСН". И свобода печати существует для всех, а не избранных. Не могу не коснуться заключительного пассажа "МСН" (номер от 10 июня с.г.). "Да в этой "Вечерке" остались рабы, что верой и правдой служат прежним хозяевам, которые не оставляют мысль вернуться. Что ж, каждый выбирает свой курятник... Нечего обслуживать Семью. Она уже превратилась в фантом. Но чтобы это осознать, надо иметь гражданскую позицию. А ее у сотрудников "ВБ" как не было, так и нет". Тут трудно и с логикой, и с выражениями. Если Семья - фантом, то стоит ли ее опасаться? А если Акаевы хотят вернуться, то не говорит ли это о том, что бояться им нечего? И лучше уж жить в курятнике, чем в хлеву. А уж что касается рабов - эта роль не столь позорна (ибо вызвана, как свидетельствует история, внешними обстоятельствами), как роль холуев. Рабы поднимают восстания против своих хозяев. Холуи - никогда!
Р.S. А если уж говорить о гражданской позиции и времени ее отсутствия, то ведь коллектив "МСН" не так давно вышел из недр "Вечерки" - так что ему виднее. Я здесь человек новый. Пытался, правда, оставшись без работы, устроиться в "ВБ" как раз во время ее "раскола", но для меня не нашлось места даже простого корреспондента в этом славном коллективе. Ладно, бывает. К чему это говорю? Да к тому, что негоже, господа, плевать в колодец, из которого когда-то пили.
Аркадий Гладилов, и.о. главного редактора "ВБ".
№113 за 17 июня 2005
|