"Мертвый сезон" на Иссык-Куле

Ольга КАЗАНЦЕВА

Нынешним летом впервые за много лет я изменю устоявшимся отпускным пристрастиям и не поеду на Иссык-Куль… Решение это вызрело после мартовских событий в Кыргызстане. Какое-то время оно вяло "топталось" на пороге сердца, отказывающегося воспринимать исторические катаклизмы во всей полноте их драматизма и все еще уповавшего на чудо. Однако свежие бутоны "тюльпановой революции", которые с приближением даты президентских выборов вновь прорываются на свет в братской республике, окончательно убедили меня в том, что грядущий "мертвый сезон" на Иссык-Куле может распространиться куда дальше, чем на личные планы поклонников "жемчужины" Кыргызстана.

Театр абсурда или военных действий?

Весенний переворот в Кыргызской Республике вызвал шквал аналитических прогнозов и вариаций на тему переустройства постсоветского пространства. Аналитики спорили, изощрялись в сравнительных экзерсисах, рисовали пессимистичные картины будущего государств, которые будто бы повторят судьбу вслед за Грузией и Кыргызстаном.

Подобный ажиотаж вполне объясним, ведь, несмотря на то, что революции стали привычным атрибутом нашей жизни, случаются они далеко не каждый день и, следовательно, предоставляют хороший повод потренироваться в прозорливости.

Между тем в густой информационной баланде аналогий и параллелей любой здравомыслящий человек без труда мог узреть некоторые радикальные отличия кыргызского люмпен-мятежа от его аристократичных "предшественниц".

Первое из них состоит в том, что хаотичный социальный взрыв в Кыргызстане оказался лишенным политической мотивации. Его декларированная подоплека - неудовлетворенность народных масс результатами парламентских выборов - испарилась под натиском разъяренной толпы, направившей гнев, по сути, против одного человека, в котором доморощенные робеспьеры узрели корень бед народных.

При этом парламент, выступивший в роли ящика Пандоры, уже через пару дней после бунта был признан легитимным и вступил в полномочия с благословения новой, пусть не совсем легитимной власти.

Абсурд чистейшей воды, как и то, что в процессе насильственного устранения от власти А. Акаева роль гегемона могла принадлежать какой-либо из оппозиционных партий. Не было гегемона. Были прорывающиеся к кормушке популисты, которые умело сыграли на обостренном чувстве голода народа.

Здесь все-таки нелишним будет заметить, что после прихода к власти оппозиция в лице координационного совета Народного движения Кыргызстана все-таки совершила слабую попытку отменить результаты парламентских выборов. Однако лидеры, не входящие в координационный совет, в частности Омурбек Текебаев и его соратники, инициировали заседание нового парламента, на котором в присутствии 55 депутатов избранный большинством голосов новый спикер объявил о роспуске старого созыва.

Немаловажным фактором успешности столь дерзкой акции явилась ее поддержка "лидерами революции" - Феликсом Куловым и Курманбеком Бакиевым. Впрочем, этот факт вполне объясним: их судьбы на тот момент зависели от протекции Жогорку Кенеша нового созыва.

Ф. Кулов, освобожденный повстанцами из тюремного заключения и выступивший в качестве координатора силовых структур в постреволюционный период, ожидал решения Верховного суда о своем освобождении, а и. о. премьер-министра К. Бакиев в соответствии с положениями конституции должен был пройти процедуру переизбрания на эту должность в единственном легитимном органе власти - присягнувшем парламенте 4-го созыва.

Компромисс был достигнут в отношении обоих лидеров.

Утвердившись на посту, К. Бакиев передал спикеру парламента О. Текебаеву функции по организации переговоров с президентом А. Акаевым о добровольном сложении полномочий, и после успешной реализации "отставного" сценария легитимность новой власти была окончательно подтверждена.

И именно с этого момента "заиграл" другой весьма опасный нюанс кыргызской революции - ее "растянутость" во времени.

Сам по себе факт того, что президентские выборы пройдут в стране спустя практически четыре месяца после мартовских событий, вполне закономерен: на их подготовку необходим был определенный временной ресурс. Однако, как показывает мировой революционный опыт, в условиях столь острых социальных катаклизмов промедление бывает смерти подобно, ведь власть не барышня, ее нужно брать быстро, уверенно и жестко.

В Кыргызстане этого не произошло, и сегодня народ, поднятый на баррикады популистскими лозунгами, уже ощутил горький привкус обманутых ожиданий: сознание масс поражает червоточина недоверия к новому правительству, не сделавшему для блага народа ровным счетом ничего.

В результате в фарватер главного политического события Кыргызстан входит имея на руках следующий расклад: разрозненный и неустойчивый Жогорку Кенеш, временное правительство, созданное по принципу приближенности к лидерам народного восстания, плюс глубокий скепсис народных масс в отношении действующей власти и ухудшающейся экономической ситуации. То есть новая революционная ситуация налицо.

Думаю, перечисленных факторов достаточно, чтобы согласиться с мнением некоторых аналитиков, утверждающих, что мартовские события в стране были лишь прелюдией к великой битве за место под солнцем. Кульминационный момент этого действа будет разыгран в зените лета, числа эдак 10 июля, с погрешностью в несколько дней.

Кульминация близка

Но дата президентских выборов назначена, регистрация претендентов в разгаре, и нам остается ждать развития событий. А для того, чтобы этот процесс не был слишком утомительным, познакомимся с главными фигурантами предстоящего электорального марафона.

Среди всех возможных кандидатур на пост президента пальму первенства, несомненно, держит Курманбек Бакиев.

И. о. премьер-министра и руководитель координационного совета Народного движения Кыргызстана представляет южный род адыгене. В настоящее время его позиции достаточно сильны, они существенно укрепились назначением единомышленников на ключевые посты в правительстве и силовых структурах. К. Бакиев демонстративно дистанцируется от региональных и клановых интересов и активно привлекает на свою сторону лидеров северного происхождения. На данный момент его шансы на победу оцениваются в 60 процентов голосов избирателей за очевидностью заслуг в смене власти.

Характеризуя К. Бакиева, многие аналитики в качестве неоспоримых достоинств его личности отмечают солидный опыт работы на руководящих постах. Именно этим обусловлена его популярность в народе. Симпатии русскоязычной части населения привлекает интернациональный состав семьи кандидата. Другими плюсами К. Бакиева определяется его сдержанная и толерантная натура, склонность к продуманным компромиссам и хорошее владение кыргызским языком. Однако в качестве слабых сторон главного претендента выделяются его нерешительность, отсутствие харизмы и невысокие ораторские способности.

"Они сошлись, вода и камень…" - пушкинские строки достоверно комментируют альянс К. Бакиева с его теперь главным оппонентом Феликсом Куловым.

Лидер партии "Ар-Намыс" представляет северный род солто. В период нахождения в заключении контролируемая им бизнес-элита утратила свои позиции. Однако Кулов располагает влиятельными связями в деловых кругах России и США, эффективной командой сподвижников из представителей силовых структур и ключевых ведомств Кыргызстана, пользуется авторитетом в журналистских кругах и в среде крупных бизнесменов.

Ф. Кулов обладает ярко выраженными лидерскими качествами, он решителен, харизматичен, имеет опыт работы в руководстве страны, умело использует пиар-технологии. Рейтинг его популярности очень высок, особенно в северных районах и среди женской части населения… Особой пикантности кандидату придает образ "великомученника". На данный момент "железный Феликс" является единственным реальным оппонентом К. Бакиева и имеет достаточно высокие шансы на победу (30 процентов голосов).

В качестве ахиллесовой пяты Ф. Кулова аналитики выделяют его полукриминальное прошлое, авторитаризм и слабое владение кыргызским языком, что может стать основным сдерживающим фактором в раскручивании предвыборной кампании.

Следующий претендент на президентский пост, хотя и маловероятный, - Адахан Мадумаров, оппозиционный лидер, представитель юга и рода адыгене. Этот парламентский деятель достаточно популярен в республике. Однако отсутствие у него крепкой финансовой базы существенно снижает шансы на успех. По сути, они ограничиваются 5 процентами голосов электората. Тем не менее его выдвижение в качестве альтернативной кандидатуры юга существенно ослабит позиции К. Бакиева, что многими воспринимается как техничный предвыборный маневр со стороны Ф. Кулова: разделяй и властвуй!

А. Мадумаров - опытный публичный политик, прекрасный оратор, обладает мощной харизмой. Он прекрасно владеет литературным кыргызским языком и проявляет незаурядные способности к убеждению и влиянию на массы. Его имидж непримиримого оппозиционера слегка подпорчен националистическими взглядами, отсутствием опыта работы в структурах власти и неспособностью воспринимать критику в свой адрес.

Примерно одинаковые шансы на победу с предыдущим кандидатом имеет Омурбек Текебаев, нынешний спикер кыргызского парламента. Он также является представителем юга, выходцем из Базар-Коргонского района Джалал-Абадской области. О. Текебаев - близкая связь Кулова, и, возможно, его участие в выборах также имеет целью отобрать часть голосов у Бакиева на юге республики.

О. Текебаев - опытный публичный политик, обладает хорошими ораторскими способностями и прекрасно владеет государственным языком. Но, как говорится, все мы не без греха, и отвернуть симпатии электората от кандидата вполне способна его чрезмерно завышенная самооценка, а также муссируемые в народе слухи о некоторых сомнительных тайных пристрастиях.

К числу "картинных" выдвиженцев аналитики относят Ишенбая Кадырбекова и Темирбека Акматалиева, которые практически не имеют шансов на победу, однако могут повлиять на расстановку главных фигур.

По некоторым сведениям, накануне предвыборной кампании К. Бакиев и Ф. Кулов подписали джентльменское соглашение об образовании совместной коалиции на предстоящих президентских выборах, которое якобы обеспечивает первому гарантированную победу, а второму - практически неограниченную власть в стране.

Формирование данного тандема - результат "трезвого" анализа обоими кандидатами собственных шансов на победу и перспектив дальнейшего развития Кыргызстана. Однако их сторонники неоднозначно оценивают альянс, проявляя недоверие друг к другу и воспринимая столь широкий диапазон политических уступок как внешний предвыборный маневр политических оппонентов.

Витрина политеса

Какой бы ни сложился политический расклад в Кыргызстане после президентских выборов, думается, что внешнеполитический курс новой власти не претерпит радикальных изменений, поскольку в условиях экономического кризиса и обострения социально-политических проблем республика слишком зависима от признания новой власти и от предоставления ей экономической помощи извне. Об этом, кстати, неоднократно делали публичные заявления и нынешние лидеры.

Они декларируют приверженность обязательствам перед Россией и США, в том числе по размещению военных баз в республике, высказываются в поддержку инициативы Казахстана о создании Центрально-Азиатского союза, сознавая, что без тесного сотрудничества с нашей страной им будет трудно выйти из кризиса.

В то же время на этом елейном фоне некоторыми экспертами высказываются сомнения в искренности заявлений нынешних лидеров, поскольку все их действия ориентированы на победу в выборах.

Этот тезис косвенно подтверждается и моими личными ощущениями от весеннего визита в Астану исполняющей обязанности министра иностранных дел КР Розы Отунбаевой, который мне довелось освещать на страницах нашей газеты.

Министр иностранных дел Касымжомарт Токаев и спикер Сената Парламента Нуртай Абыкаев приняли тогда кыргызскую гостью не только с подобающими почестями, но и с искренним сочувствием, пониманием и опекой. Казахстан откликнулся на просьбу дружественной республики о помощи предоставлением солидной гуманитарной поддержки, которая, кстати, не широко афишировалась в СМИ.

В благодарность Р. Отунбаева заверила руководителей нашего государства в том, что новыми властями Кыргызстана будет уделено приоритетное внимание вопросам укрепления двусторонних отношений с нашей страной как с ближайшим соседом и лучшим другом.

И все бы ничего, но поражает один факт. 17 июня в Бишкеке вновь вспыхнули массовые беспорядки. Сторонники бизнесмена У. Барыктабасова, которому отказали в регистрации в качестве кандидата со ссылкой на его якобы казахстанское гражданство, в очередной раз попытались захватить здание кыргызского правительства. Попытка мятежа была подавлена силовыми методами, а информационные агентства мира распространили в этой связи следующее заявление К. Бакиева: "Организаторы (беспорядков) сидят в соседнем Казахстане, это близкие к Акаеву люди. Сегодня я хочу обратиться к ним, чтобы они прекратили эти действия по дестабилизации. Пора остановиться", - сказал он.

Согласитесь, после официальных реверансов подобные заявления выглядят, по меньшей мере, некорректными, хотя в народе им есть и более конкретные определения. Но, похоже, реформаторы политической системы Кыргызстана, пытаясь переложить ответственность за события в стране с больной головы на здоровую, категорически не хотят воспринимать народную мудрость.

Что ж, будем надеяться, что ситуация небезнадежна…

№ 165-166 (24775-24776) 24.06.2005