Т.Попова - Шагнула дерзко за предел нас опьянившая свобода… Предвыборная гонка в Киргизии 09:50 28.06.2005
Шагнула дерзко за предел нас опьянившая свобода…
Татьяна ПОПОВА
ПЕРВАЯ НЕДЕЛЯ НАЧАВШЕЙСЯ агитационной работы среди кандидатов на пост президента закончилась попыткой путча. Неудачного, к счастью. Общеизвестно, что история повторяется. В виде фарса. Фарс господина Барыктабасова едва не привел к форс–мажору, неизбежно влекущему за собой откладывание президентских выборов. На осень. Кстати, именно осенью намеревается (почему–то) вернуться в страну и экс–президент. До той поры он, видимо, по аналогии с еще одним крутолобым из 17–го года прошлого века, намерен отсиживаться в "шалаше". Но не в Разливе, а в очень цивилизованных условиях московского пригорода. Однако имя его уже напрямую связано с событиями "черной пятницы". И прозвучало это на самом высоком (выше некуда!) уровне. На что сразу же среагировал акаевский эмиссар, заявив, что ни сам экс, ни его семья, ни окружение непричастны к демаршу Барыктабасова против нынешнего режима. Ждать чего–то другого от адвоката глупо: он скрупулезно выполняет свою (хорошо оплаченную) миссию. Но обескураживает намерение руководства страны вести некие переговоры с ААА на предмет, значит, уговоров больше не делать нам подобную бяку. И ехать к нему для сбора показаний. Если столь убойный факт озвучен и повлек за собой определенные следственные намерения, значит, существуют вполне конкретные доказательства причастности ААА к событиям минувшей пятницы.
Иначе просто не может быть, потому что не может быть никогда. А это уже, извините, уголовщина в особо крупных. В таком случае не с господином Акаевым нужно вести переговоры, а с правительством Российской Федерации, столь радушно предоставившем убежище сбежавшему эксу, руководящему с их территории местными "штурмовиками". На предмет его депортации ( экстрадиции) на родину, где он должен нести ответственность перед законом и людьми. Или это опять тот случай, когда закон един для всех, но его на всех не хватает? Давайте наконец–то дадим господину Максимовичу реальный повод для выполнения адвокатских функций. А то он здесь очень напоминает "засланного казачка" для сбора информации ( "по нашим наблюдениям" ) и быстрого реагирования с элементами шантажа (если вы "посмеете" – засудим, причем на территории России). Более того, он уже определяет, кому в нашем правительстве быть, а кому вынести недоверие. Невольно приходит на ум, что борец за права человека (и мы даже знаем фамилию этого человека) – третья древнейшая профессия.
ГОВОРЯТ, ОПЫТ – ЭТО ТО, что получаешь в обмен на то, на что рассчитываешь. На что рассчитывал Барыктабасов – повод для следственных исследований. Оказался ли он паршивым режиссером, не сумевшим совладать с массовкой, или – камиказде, самозабвенно исполнившим чужую волю, пусть разбираются силовики, если они вообще в состоянии в чем–то разобраться. Главный эсэнбист уже получил официальный "выговор". Такая форма стимулирования активности спецслужб, похоже, стала нашим ноу–хау в мировую практику. Но одно совершенно очевидно: временному правительству барыктабасовский бунт дал великолепный шанс для выхода из стачечного кризиса, который, казалось, вот–вот утянет страну в пучину полной анархии и вседозволенности. Самозахват земель, оккупация здания Верховного суда, бесконечные бишкекские и ошские разборки полукриминальных структур со стрельбой и кровью, нескончаемые "голодовки" и "протесты" – транспортников, кинематографистов, шахтеров (кто следующий?) не довольных ни старыми, ни новыми хозяевами, уже становятся своеобразным политическим рэкетом, берущим новую власть за горло и пытающимся убедить и нас, и мировое сообщество в ее беспомощности. А та, стремясь, видимо, сохранить демократический флер, все еще якобы витающий над нашим "островком", шаг за шагом уступает позиции, пытаясь худо–бедно ублажить "народные массы", которые ну никак не хотят полного удовлетворения. От напора этих "кучек" уже не только власть бьет мелкий мандраж. В постоянном напряжении и остальные, не столь социально–активные граждане, со страхом взирающие на очередную "демонстрацию протеста" и прикидывающие в уме самые разные варианты освобождения от потенциальной угрозы (то ли в виде установки стальных дверей и решеток в домах, то ли – скорейшей миграции в более спокойные города и веси зарубежья). О каких прогрессивных реформах общежития может идти речь, когда такой бардак на площадях? Вопрос настолько прост, что на него трудно ответить. Конечно, постоянно наступая на одни и те же грабли, тренируешь свое упорство, но сколько можно жить в условиях, когда одни – постоянно нападают (пикетчики), а другие – вечно обороняются (власти). Причем в обоих "лагерях" – одни и те же лица. Ну, правительство, президентский аппарат – понятно: своих героев нужно знать в лицо. Но ведь мы уже стали узнавать и пикетчиков. Инициаторы – разные, исполнители – одни и те же, только переходят от здания к зданию, с площади – на площадь. Острословы утверждают, что в нашей стране уже появилась профессия "пикетчик", хорошо оплачиваемая. Конечно, голодный человек добр, когда он сыт, но ведь не до масштабов профориентации.
КОМУ–ТО ПОКАЖЕТСЯ КОЩУНСТВЕННЫМ, но все же нет худа без добра. Митинг мекеновцев, плавно перетекший в штурм здания правительства, похоже, стал последней каплей в чаше терпения. Во всяком случае, решительные заявления и.о.президента, премьер–министра страны К.С.Бакиева, спешно вышедшего из вынужденного предвыборного отпуска, позволяют надеяться, что отныне в стране наступит если не полный покой, то хотя бы порядок. Он не только обещает применить самые жесткие меры к организаторам беспорядков, но даже, в случае чего, сам взяться за ружье. Параллельно первый вице–премьер Ф.Ш.Кулов, в первый день самостоятельного правления которого и произошел очередной штурм отечественного "Белого дома", с привычной твердостью констатировал: "пора заканчивать этот бардак". Вообще–то Феликс Шаршенбаевич уже давно нам это обещает. И, может быть, именно сейчас наступил тот момент истины, когда тандем двух лидеров из вялотекущего содружества превратится в генератор мер и идей по стабилизации ситуации, обеспечивающей, перво–наперво успешное проведение выборной кампании. Без штурмовых неожиданностей. Народ действительно устал, как все вы правильно заметили. Причем устал и от шумного стрема гражданских активистов, и от разобщенности в деятельности вице–премьеров, и от молчаливо–хмурого "перемирия" лидеров…Но в этом контексте заявление Ф.Ш.Кулова о временном приостановлении должностных полномочий вновь выглядит странно, причем на это решение, как он утверждает, повлияли и события 17 июня. Мы ждали, что Феликс Шаршенбаевич наконец–то покончит "с этим бардаком", а он решил заняться предвыборной агитацией. Воистину, неисповедимы пути…А нас–то на кого?
НУЖНО НАКОНЕЦ–ТО и нашим парламентариям как–то встряхнуться, а то они в связи с известными трагическими событиями с собратьями по мандату, мягко говоря, подрастерялись, ощущают себя, как на сафари в качестве мишени. Глаза на независимой подвеске, фокус навести не могут…Оттого и ситуацию, выражаясь их же языком, не просекают: кроме истерических заявлений об отставке правительства ничего путного предложить не в состоянии.
Хотя нет, они очень активно "занимаются", только не тем, чем положено по статусу. Выпускают, например, постановление "об образовании Конституционного совещания и проведения конституционной реформы в Кыргызской Республике", что, мягко говоря, не вполне соответствует их обязанностям. В соответствии со ст. 58, п.2 соответствующего закона, если уж они берутся за это дело, то плодом нардеповских усилий должен стать, как минимум, указ. Который, кстати, подписывается (или ветируется) президентом. Но когда своя рука владыка, на эти тонкости можно и начхать. Тем более что в самом тексте "постановления" есть и еще один существенный нюанс, свидетельствующий о формировании у "слуг народа" мании величия: председателем Конституционного совещания они избирают не кого–нибудь иного (в мировой практике этот орган возглавляет президент), а торага ЖК.
Дальше – больше: они издают постановление № 315–111, в котором "рекомендуют" и.о. президента отменить одно из своих распоряжений, которое, видимо, не понравилось депутатам. При этом выбирают из себя, любимых, субъекта (комитет по конституционному законодательству), который должен контролировать исполнение президентом страны это парламентское указание. Так и хочется спросить у парламентариев, держали ли они хотя бы в руках (то, что не читали – точно) действующую Конституцию страны? Или им уже никакой закон не писан? А вот если бы читали, то знали: подобные "рекомендации" президенту может давать только Конституционный суд. И этот список депутатской самодеятельности можно бесконечно продолжать.
Окститесь, господа! Может быть, пора уже заняться своим прямым делом. Например, разъезжаться по округам и работать с электоратом. И не на себя, как привыкли – на страну, на свое собственное Отечество. Хотя, что к ним взывать: нынешний парламент стал причиной первой революции, сейчас, видимо, подумывает о второй. Может, есть смысл господам депутатам подумать о роспуске парламента? Тогда у пикетчиков всех мастей козырей в руках практически не осталось бы.
ЛЮБОПЫТНОЕ СОВПАДЕНИЕ – к нам опять приехал главный чиновник СНГ господин Рушайло. В феврале он отслеживал парламентские выборы, окрестил их и честными, и прозрачными, и самыми что ни на есть демократичными. Ему вторили, как заводные, все прочие очень независимые наблюдатели. Ровно до 24 марта. Потом, как в плохом водевиле, героев поменяли местами, реплики переписали, и вот уже он "наблюдает" за президентскими выборами. А через день горе–кандидат Барыктабасов поднимает волну очередного "народного гнева" за судьбу себя, любимого… Наверное, это совпадение, но какое знаковое, прямо–таки фатальное. Может, от имени того народа, который не ходит на пикеты и митинги, попросить этого товарища хоть на время объезжать нашу страну стороной, так сказать, попытаться "обмануть судьбу"? Тем более что его оценку предстоящих выборов мы, собственно, уже знаем: она едва ли будет отличаться от предыдущей. Чего тогда тратить время и деньги на так называемое "независимое" наблюдение?
№27 (593) 22 июня 2005 года
|