Азиат Каримов

Аркадий ДУБНОВ

Закончившийся вчера визит в Москву узбекского президента Ислама Каримова оставил неловкое ощущение недоговоренности. Хотя Каримов говорил, как всегда, много, эмоционально, а иногда даже убедительно. Во всяком случае когда он пытался объяснить, почему он против международного расследования событий в Андижане. По его словам, "любая международная комиссия сделала бы упор на том, что чем бы ни мотивировало правительство Узбекистана свои действия в борьбе против экстремистов, мирные люди оказались бы жертвами, и правительство должно за это ответить". Развивая мысль, Каримов даже сказал "невинные жертвы". И добавил, что их невозможно было избежать в городе, где было захвачено большое количество оружия и "отпущены 600 преступников из тюрьмы".

Значит, "невинные жертвы" все-таки были...

Но помнит ли г-н Каримов, что он говорил 17 мая? Через три дня после кровавых событий в Андижане он утверждал, что там "не был убит ни один мирный житель... может ли кто-нибудь назвать имена женщин, стариков, детей, которые были убиты?". Что в Андижане "были убиты только бандиты"...

Так что же произошло с тех пор? А вот что: имена эти, женщин, детей и стариков, были названы. И опровергнуть это Каримову было невозможно. Слишком много свидетелей осталось в живых - как среди родственников жертв, так и среди журналистов, которые, как утверждает Каримов, "еще 10 мая прибыли в Андижан, устроились в гостинице, выбирали удобные места, с которых просматривалась площадь, чтобы затем направлять информацию в те центры, откуда она тиражировалась". Бог ты мой, да помнит ли г-н Каримов, как он рассказывал 17 мая об "уважении", которое "вызывает у него деятельность" западных журналистов, работавших в те дни в Андижане!? Кстати, недоволен тогда Каримов был только российскими телеканалами.

Узбекский президент обвиняет журналистов в том, что они заранее знали о готовящейся операции и приняли участие в "информационной атаке против Узбекистана". Но вот ведь что интересно, в Москве тоже "знали, как готовились эти события, или знали отдельные элементы этого плана". Об этом, вслед за Владимиром Путиным, заявил вчера на встрече с Каримовым российский министр обороны Сергей Иванов. Но почему-то эта информация так и не дошла до Ташкента, на что откровенно намекал 28 июня президент Путин. Не хочется по этому поводу иронизировать - но не издевательством ли над здравым смыслом звучат сказанные вчера Каримовым слова про российского коллегу, мол, "с такими людьми можно ходить в разведку".

Вот откуда неловкое ощущение недоговоренности от московского визита Ислама Каримова. А ведь еще были его слова про "непонимание, почему НАТО уделяет такое внимание ситуации в Андижане". Помилуйте, а разве Узбекистан не был участником программы сотрудничества с НАТО "Партнерство во имя мира", по которой получал содействие в обучении и оснащении своих вооруженных сил? Почему-то тогда г-н Каримов не возражал против участия в ней. "Мы не члены НАТО, мы живем в Азии", - многословно объяснял он в эти дни в Москве. Другое дело, что циничным отчасти выглядит интерес натовцев к Андижану только потому, что там могли быть задействованы специально обученные ими командос либо поставленное странами НАТО снаряжение.

А как в Москве в действительности относятся к андижанской трагедии, остается только догадываться. Для меня в этой связи было показательным, что Владимир Путин до позавчерашней встречи с Каримовым вообще ни разу не произнес название этого узбекского города, предоставив это делать своим министрам обороны и иностранных дел. Кстати, именно глава МИДа Сергей Лавров позавчера попытался сгладить неприятное впечатление, что российское руководство всецело поддерживает Ташкент в его стремлении скрыть обстоятельства андижанской трагедии. Выступая в Гааге, он заявил, что "Россия считает важным, чтобы внутреннее расследование андижанских событий было транспарентным и всесторонним". Но кто же в это серьезно может поверить, если все оценки уже сделаны г-ном Каримовым, в том числе во время визита в Москву?

№115 за 30 июня 2005