Что день грядущий нам готовит

Олег ПАНКРАТОВ

Ухо обывателя в последние время утомило слово "ВЫБОРЫ". Но как бы нам этого не хотелось, скрыться от этого процесса не удастся. И какое бы решение не принял рядовой избиратель, пойти на выборы или нет, кому отдать свой голос или проголосовать против всех, это все равно будет волеизъявление. Но способны ли мы как-то повлиять на ситуацию?
Большинство населения и политиков Кыргызстана смирилось с тем, что исход выборов предрешен. И спорить с таким мнением довольно сложно. Постреволюционная эйфория не оставила шансов никому из политиков, кроме лидеров революции. И какими бы они не были, они оказались в нужном месте в нужный час.

Вопрос в другом, смогут ли новоиспеченные лидеры вывести страну из кризисной ситуации? К сожалению, чем дальше, тем больше возникает сомнений. При этом пугающими выглядят даже не действия самого И.О. Президента Бакиева К.С. или Кулова Ф.Ш., которые временно всячески пытаются уйти от сложных судьбоносных решений. Но их окружение слишком нетерпеливо и зачастую преждевременно делает не совсем популярные шаги и заявления.

Много критики в последнее время звучит в адрес Данияра Усенова. Не для кого не секрет, что в бытность вице-премьером Джумагулова, Д. Усенов очень удачно развивал свой бизнес, который также успешно пошел на убыль с уходом названного руководителя правительства. И многое решения Правительства того времени наталкивают на мысль, что в то время у Д. Усенова было явно привилегированное положение. Вызывает интерес и распространенная информация о том, что господин Усенов успел обзавестись Казахстанским гражданством. И хотя эту информацию он официально опровергает, каждый предприниматель знает, что для ведения бизнеса в соседнем государстве "дополнительное" гражданство очень кстати. И как не опровергай, сомнения остаются. Но все бы ничего, с такими "мелочами" можно было бы смириться, если бы не вызывающее поведения Д. Усенова. Не имея фактических полномочий, он берет на себя ответственность делать заявления, по рангу подходящие разве что президенту страны. При этом, обычно звучат они в безапелляционной форме. К примеру, заявление о том, что государство будет заключать "договора" с крупными налогоплательщиками. Идея конечно интересная, но для ее осуществления в жизнь необходимо, чтоб Жогорку Кенеш принял соответствующие изменения в "Налоговый Кодекс", президент подписал этот документ, Правительство приняло ряд шагов по созданию механизма заключения договоров и только после этого об этом можно говорить как о свершившемся факте. Но Д. Усенов заявляет об этом таким образом, что складывается впечатление о том, что им лично уже все решения приняты и вопрос не подлежит обсуждению. И таких примеров можно приводить множество.

Примерно такое же поведение характерно и для других лидеров бывшей оппозиции. Очень огорчило многих представителей СМИ выступление А. Мадумарова на "Медиа-Форуме", который проходил в г. Бишкек в гостинице Ак-Киме (бывшая "Пинара"). Подобные мероприятия проводятся с целью обмена мнениями и нахождения наиболее разумного решения через диалог. В своем выступлении А. Мадумаров, опять же в безапелляционном порядке, проинформировал представителей ведущих СМИ об их будущем. При этом, преподнесено все было как свершившейся факт, и его совершенно не интересовало мнение представителей самих СМИ, которое во многом расходилось с мнением господина А. Мадумарова.
Вызывает обеспокоенность и позиция А.Бекназарова. Как генеральный прокурор, он конечно более сдержан в своих высказываниях. Но и та информация которая попадает к общественности не может не вызывать кривотолки. Так уже довольно продолжительное время мы слышим о том, что ожидаются "громкие" аресты высокопоставленных чиновников. Но на деле ничего не происходит. Заключение Государственной комиссии по выявлению собственности семьи А. Акаева, которое было обнародовано носит больше политических характер и похоже на сведение счетов. Но, к большому сожалению, в этом заключении практически не содержится конкретных фактов того, что А. Акаев или члены его семьи незаконным способом приобрели какое либо имущество. Все так и осталось на уровне лозунгов и голословных обвинений. При этом возникает вопрос, либо действительно А.Акаев не присваивал народную собственность, либо комиссия так "хорошо" поработала. А лозунги, которыми заполнили это заключение, наверное, больше нужны для того, чтоб отвлечь внимание простых граждан от безрезультативности работы. Но в тоже время, обещанные громкие аресты так и не происходят. Как исключения выглядит выдача санкции на арест бывшего премьер-министра Н. Танаева и возбуждение дела в отношении А. Тогонбаева. Но здесь опять невольно возникает вопрос, с чем связанно то, что именно эти люди первыми попали "под пресс" революции. Многие знают, что Н.Танаев был послушным исполнителем воли экс. Президента и если его действия и противоправны, то он как говориться тот самый "стрелочник". Серьезно говорить о том, что все беды от Премьера, в то время когда вся власть была сосредоточена в руках Президента наверно нелогично. А может быть лица не титульной национальности были выбраны в связи с тем, что у них нет родоплеменных или иных связей в Кыргызской Республики и родственными отношениями для прикрытия своих грехов они воспользоваться не могут? Может быть другие руководители, те, которые относятся к титульной нации, уже сумели "договориться", ведь родственники друг другу поневоле друзья. Хотя в высказываниях А. Бекназарова, которое можно было услышать в программе "Злое перо" указывалось на то, что более 100 высокопоставленных чиновников находятся под пристальным вниманием генеральной прокуратуры. Если это действительно так, то почему до сих пор не предпринято ни каких действий. Или прокуратура ждет, когда эти люди придут "договариваться"?

Но возможен и другой поворот событий. Лидеры бывшей оппозиции на столько уверены в своих начинаниях, что, забегая вперед, не дожидаясь выборов Президента, спешат сделать всевозможные заявления, о которых говорилось выше. Тогда возникает мысль о том, что новые лидеры уже давно определили дальнейший план действий, распределили должности и для его осуществления ждут только установления легитимности Президента К. Бакиева через всенародные выборы. И как видно в этом плане нет места другим политикам, так как все решения уже приняты и даже частично озвучены. Только вот почему этот план до сих пор не начал осуществляться? Вероятно потому, что особой популярности он не добавит, и чтоб до выборов не снизить шансы на победу, вероятно принято решение временно воздержаться от его осуществления.

И очень хочется верить, что это воздержание связано с желанием избежать противодействия от проакаевких политиков. Хуже, если этот план предусматривает какие-то репрессивные действия в отношении простых граждан, с целью "обуздания" демократии, глубоко поселившейся в умах Кыргызстанцев. Об этом мы узнаем очень скоро, ведь до выборов Президента осталось всего несколько дней..