"СЛИШКОМ МНОГО ИРАНОВ, СЛИШКОМ МАЛО НЕФТИ…"
(США активно включаются в освоение альтернативных источников энергии)

После того, как президентом Ирана был избран М.Ахмади Нежад, пропагандистские атаки на Иран обрели новое вдохновение. Особо шумно отыгрывался сюжет о том, что нынешний президент четверть века назад был в числе захватчиков американского посольства в Тегеране.
По сути дела это не должно бы удивить даже американца с европейцем. Они иного и не ждут от страны, захваченной злобной муллократией. Но тема только кажется мелковатой. Она обращена к чувству американского патриота. Настоящий американец должен откликнуться на опознание преступника по телевизору требованием справедливой кары за преступление. Точнее, за пережитое унижение.
Все это хорошо знакомо по истории с Саддамом Хусейном. Большинство американцев, при всем их недовольстве войной в Ираке, так и пребывают в уверенности, что багдадский диктатор лично причастен к терактам 11 сентября. Разоблачения М.Мура, его слова о том, что Буш должен "извиняться перед народом за то, что сказал всей стране, что оружие массового поражения существует, что у них есть доказательства этого, и что Саддам Хусейн был каким-то образом связан с событиями 11 сентября", не смогли соперничать с эффектом пропагандистской машины.
Тот же сценарий отыгрывается на новом президенте Ирана. Обработав фотоснимки захвата американского посольства в Тегеране, компьютер отказался признавать Нежада в бородатом экстремисте, который измывался над пленниками. Но общественное мнение запечатлело, что новый президент Ирана был в числе штурмовиков, пусть его пока не опознали.

Цена на нефть пришла в ужас от избрания Нежада и впервые перепрыгнула барьер 60 долларов за баррель. Но быстро успокоилась и слезла на уровень, на котором находилась до выборов в Иране – когда аналитики объясняли дороговизну угрозой забастовки на нефтяных платформах Норвегии или подрывной деятельностью террористов в Нигерии.
"Эмоции улеглись", - объяснили аналитики.
Эмоции, а в первую очередь разного рода ужасы – бизнес средств массовой информации. Но мы помним картинки с бирж в час паники, когда брокеры рвут на себе галстуки, словно проверяя, выдержат ли они вес банкрота. Остается признать истерики элементом биржевого бизнеса. И кто-то должен тогда на этом зарабатывать, как СМИ – на страхах читателя и телезрителя.
В очередной раз British Petroleum опубликовала данные, предрекающие скорый конец нефтяных запасов на планете. России отмерено еще лет двадцать, США - 11, Великобритании – 6. Как всегда, одни бросились их оспаривать, другие частично признавать, третьи – отстаивать. Обыватель внимает, пытаясь понять, покупать ли ему новую машину или срочно избавляться от той, что есть.
"Господству нефти необходимо положить конец", - призывает газета "Гардиан". Она утверждает (и, наверное, права), что мир быстро приближается к моменту, когда темпы производства нефти начнут снижаться. В любом случае, цены на нефть будут расти - до 100 долларов за баррель. Издание прогнозирует, что рост цен, который в промышленно развитых странах пока лишь ограничивает спрос, для менее развитых государств означает разорение.
Те же аналитики говорят, что предпосылок для снижения стоимости нефти нет: "Единственный фактор, способный реально затормозить рост нефтяных цен, - признаки того, что они оказывают разрушительное воздействие на мировую экономику".
Видимо, таких признаков пока не достаточно, - во всяком случае, Соединенным Штатам. Введенные ими санкции против Ирана, не говоря уже о вероятном вторжении, ведут дело к тому, огромные запасы иранской нефти окажутся запечатанными для мирового рынка – хотя как раз сейчас он нуждается в нефти как никогда.
Среди прочих последствий операции "Стратегический сюрприз", т.е. плана нападения США на Иран, просчитывалось, что цены на нефть взлетят до 80-90 долларов за баррель. Остановит ли это США? - задавались вопросом комментаторы. И, тем более, нынешнюю администрацию, которая сплошь состоит из нефтяного лобби, зарабатывающего на высоких ценах на черное золото. Многие уверены, что высокие цены на нефть даже выгодны США, ибо помогают поглощать гигантскую долларовую эмиссию. Так что там насчет разрушительного воздействия на мировую экономику?
Штатам необходим Иран во главе с Нежадом - Штатам необходимы высокие цены на нефть.

В.Петров, эксперт Центра стратегических разработок указывает на многие несообразности того, что происходит на мировом нефтяном рынке и делает заключение: происходит его коренной передел. "Мировой энергетический рынок функционирует сегодня отнюдь не по рациональным законам экономики. Дальнейшая эволюция в этом направлении […] может привести к военным столкновениям. […] Можно предположить, что имеющаяся ситуация в принципе устраивает американцев, которым необходимо порядка двадцати лет, чтобы относительно безболезненно перейти к альтернативным видам энергии. В этом случае им действительно не надо "ломать копья"".
Похоже, так оно и есть.
В конце апреля президент Буш обнародовал план, направленный на снижение зависимости страны от углеводородного топлива, в первую очередь - от нефти. Планом предусмотрены новейшие технологии энергосбережения, такие, как линии электропередач на суперпроводниках. Кроме того, в течение ближайших 10 лет Вашингтон намерен выделить 2,5 млрд. долларов в помощь водителям, которые готовы пересесть на машины с водородным топливом.
А совсем недавно появились сообщения о том, что Д.Буш в скором времени поставит свою подпись под готовым уже законопроектом об энергетической политике США. Вопрос имеет историю. В неприятном для американцев 1979 году случилась не только исламская революция в Иране, но и авария на одной из их атомных станций. С тех пор Штаты отказались от строительства АЭС. Ныне в попытках найти защиту от нефтяной зависимости, США намерены построить 1300 новых электростанций, среди которых будет немало атомных. Отмечается, что при стоимости нефти 60 долларов за баррель АЭС экономически выгодны. Это значит, что в США не сильно рассчитывают на снижение нефтяных цен. И когда построят эти АЭС – не сильно будут заинтересованы в их снижении.

Это внутренняя энергетическая политика США. Ее экспортное исполнение имеет прямо противоположную направленность.
Так, уже не раз Москва и Тегеран давали понять, что готовы продолжить бушерское сотрудничество строительством нескольких новых энергоблоков в Иране. До самого последнего времени Москва осторожничала, не желая попасть в "пособники" создания иранской ядерной бомбы. Чтобы доказать свою невинность, российская сторона даже предлагала Штатам "долю в строительстве АЭС в Иране" - об этом заявлял российский министр по атомной энергии А.Румянцев еще два года назад.
Поняв, наконец, что ее невинность на международном рынке востребована не будет, Россия, похоже, решилась заключить с Ираном соответствующие контракты. И вот комментарий британской "Таймс" по этому поводу: "После того как Москва объявила о своем желании оказать помощь Тегерану в строительстве еще шести атомных электростанций, в отношениях между Россией и Соединенными Штатами Америки возникли острые разногласия". Газета утверждает, будто не что иное, как избрание президентом Ирана Ахмади Нежада создало почву для жесткой конфронтации на саммите "восьмерки" в Шотландии. Хотя имеет право на существование и другая гипотеза: "почву для жесткой конфронтации" создает сопротивление Соединенных Штатов любому, в том числе и энергетическому развитию Ирана, а также любому укреплению экономики России, в том числе и выходу на международный рынок мирных ядерных технологий.
Попытки вырядить Иран в источник ядерной угрозы становятся все более неубедительными. Сразу после президентских выборов сюда прибыла с инспекцией очередная группа специалистов МАГАТЭ. Если Иран не отказывается от мирной ядерной программы, то он не отказывается и от гарантий ее прозрачности ни "до" ни "после" Нежада. Тем более становится очевидным, что новые санкции США против Ирана, которые наносят ущерб России и Китаю – просто подавление конкурентов.
Борьба вокруг права на строительство АЭС будет продолжена в Китае, который тоже принял энергетическую программу. Она предусматривает строительство тридцати атомных энергоблоков - по два в год. На роль поставщика атомного оборудования в Китай претендует американский "Вестингауз", и один из государственных банков США гарантировал корпорации под эту программу займ в 5 млрд. долларов. Французским и тем более российским экспортерам трудно будет с ним конкурировать, не имея за спиной такой государственной поддержки.

Более всего впечатляет финал публикации в "Таймс": "Британия, Франция и Германия ведут с Ираном переговоры о признании его права на производство ядерной энергии в мирных целях". О каком дополнительном признании вообще может идти речь?
Скорее речь идет о том, что Вашингтон, а следом и его европейские партнеры уже приступили к сдерживанию развития ядерных энергетических программ во всем мире. На то, к чему привело сдерживание в нефтяной сфере, указывает уже упоминавшийся нами российский эксперт В.Петров: "дискриминируемые" страны начинают проводить агрессивную политику экспансии по всем географическим направлениям.
Сдерживание ядерной энергетики ведет к тому же хаосу. Только еще более опасному.
Буквально в последние месяцы вокруг национальных ядерных программ наметился целый ряд скандальных ситуаций.
Например, Индия – страна, находящаяся на положении "ядерного нелегала". Бомбу имеет, но к договору о нераспространении не присоединилась. Готова купить ядерные энергоблоки, но ей не продадут, - она попадает под ограничения на поставки. В апреле, в ходе визита в Индию, К.Райс пообещала "порешать" эту проблему, если Индия откажется от строительства газопровода из Ирана.
Находящаяся на другом конце света Венесуэла (пятое место в мире по экспорту нефти и плохие отношения с США) устами своего президента Чавеса вдруг заявила, что собирается приступить к программе "мирного атома" и за помощью может обратиться к Ирану.
Внушают беспокойство пакистанские ядерные реакторы. Они оказались в пределах досягаемости талибов, вытесненных из Афганистана.
Есть признаки того, что США не в восторге от ядерных исследований своего ближневосточного союзника – Саудовской Аравии. Причина – расщепляющиеся материалы могут оказаться доступными исламистским радикалам.
Но если уж на то пошло, не меньшую опасность представляет и Европа. Утверждают, что запасов европейского плутония хватит на тысячи ядерных боезарядов. И экстремистских организаций здесь тоже немало.
Это самое беглое перечисление "горячих точек". В их числе, разумеется, и Россия – в случае распада нашей страны весьма непросто будет уследить как за ядерным оружием, так и за радиоактивными материалами. При повышенном спросе на расщепляющиеся материалы к числу проблемных можно страны, располагающие крупными запасами урановых руд – это Казахстан, Монголия, Вьетнам, Нигерия, Колумбия и еще многие.

Внеся свой вклад в развал традиционного нефтяного рынка, США стимулировали повышенный интерес к ядерной энергетике во всем мире. Следом за США в новую ядерную гонку, на этот раз за мирным атомом, устремились страны, готовые ядерными технологиями обладать, но не готовые обеспечить безопасность этой отрасли энергетики.
Сколько бы ни продлился еще век нефти, грязной, дорогой и провоцирующей бесконечные столкновения политических и экономических интересов, новый век энергетики ядерной уже обречен на еще более опасные конфликты. Он обещает быть грязнее не только радиологически, но и политически.

Уже ясно, что Соединенным Штатам при всех стараниях едва ли удастся уйти в ядерно-энергетический отрыв от всего остального мира. Пытаться сдерживать конкурентов, тормозить их движение в "иранской" манере – значит плодить по всему земному шару противников в таком количестве, что рано или поздно за ними невозможно будет ни уследить, ни упредить их действия.

04.07.05