Тайны Бишкекского двора

Кубанычбек ИСМАИЛОВ,
старший преподаватель БГУ

(Окончание. Начало в № 125, 126.)

Народ Кыргызстана внимательно наблюдал за судорожными действиями властей, творившимися впопыхах, и выводы, которые он делал, были нелицеприятными. Нужно было срочно чем–то отвлечь людей, направить их мысли в другое русло, благоприятное для властей. Благо, почва была подготовлена и основательно "унавожена" так называемыми независимыми СМИ в течение последнего года. Главный врач был обозначен, обвинение предъявлено, и оставалась самая малость - найти подтверждающие улики и факты, хотя бы косвенные!

И началось: сначала было 17 предприятий, якобы принадлежащих "семье", затем - 47, потом - 70; 117. Но продекларировать - еще не означает доказать, а потому потребовались более веские аргументы. Последовало чисто популистское заявление, что в течение первого месяца новая власть вернула в государственную казну 165 миллионов сомов, а до конца года, вернет еще 4–5 млрд. сомов "акаевских денег". Никому и в голову не пришло спросить: а откуда взялись эти деньги? Что, их нашли в личном сейфе Акаева, дома у него или закопанными где–то в огороде? Ответ прост: деньги эти "откупные". Их "отстегнули" те юридические лица, которые в последующее время были выведены из списка предприятий, принадлежащих "семье". Прямо пропорционально увеличению суммы собранных денег будет уменьшаться число предприятий из списка...

В начале 90–х годов после перераспределения социалистической собственности и приватизации страну захлестнула жажда наживы. На смену социалистическим нормам морали и права пришла новая мораль - обогатиться любым способом. Взяточничество, продажа должностей, злоупотребление властью перешли в открытую форму.
Перед президентом встал вопрос, как обуздать коррупцию?! Применить силовое давление? Но тогда коррупция перейдет в скрытую форму и станет еще опаснее! Подвести экономическую базу под борьбу с коррупцией?! Невозможно, так как на это понадобятся время и деньги, а их–то как раз и не было! Надо было придумать что–то из ряда вон выходящее. И президент Акаев нашел выход. Применял он тактику восточных единоборств: в слабости моя сила. Раз с коррупцией бороться на том этапе развития было невозможно, нужно было ее до поры до времени просто использовать. Но как? Сложность была в том, что каждый разворовывал народные деньги сам по себе. Миллионы, миллиарды сомов работали для личного обогащения отдельных наших сограждан. Коррупция, взяточничество были массовыми и хаотичными.

Требовалось, чтобы все эти денежные потоки слились в одно русло и собирались где–то в одном месте. Именно в 1995–1996 годах создается фонд "Мээрим", где и происходит концентрация всех денежных потоков.
А.Бекназаров, в общем–то, на верном пути, когда говорит, что фонд играл какую–то очень важную роль. Д.Усенов как опытный финансист уже давно, по–видимому, разобрался, но помалкивает, так как сидит на денежном мешке, а потому еще не выгодно обнародовать сей факт.

Системная коррупция, созданная А.Акаевым, в сущности построена как финансовая пирамида и предназначена для сбора денежных средств.
Люди, обвиняющие А.Акаева в системной коррупции, в общем–то, правы, когда говорят, что все эти предприятия из "списка" служили для отмывания собранных денег. Все это не совсем так. Новые власти, обвиняя А.Акаева, утверждают, что деньги отмывались через эти предприятия и вывозились за границу. Если бы А.Акаев в 1995 году, когда впервые применил эту схему, обнародовал и вернул деньги в казну, то, по всей вероятности, он стал бы национальным героем, который сумел экспроприировать экспроприированные у народа деньги. Но если бы он рассказал об этом сразу, то эти средства пришлось бы вернуть в казну, как это делают ныне. А дальше, я думаю, ясно, что их опять разворуют.
И это главная причина - заяви он об этом тогда, в 1995 году, то "бархатная" революция у нас случилась бы на 10 лет раньше, и мы бы жили не на "островке демократии", а на вулкане, а его самого физически уничтожили бы еще тогда.
Повторяю, это все мои предположения. Но надеюсь, что рано или поздно мы все узнаем - как было в действительности.
...Если вы спросите меня, что же с нами будет дальше, я вам отвечу честно: я не знаю. Знаю только одно, что в качестве цивилизованного народа, страны, экономически самостоятельного, политически независимого, стабильно развивающегося демократического государства мы кого–то не устраиваем, а потому считаю своим долгом заявить, что 10 июля наши проблемы не закончатся.
Авторам всех этих искусственных ситуаций мы не нужны. Им нужно, чтобы мы дошли до состояния "варварства" и не выходили бы из него.
Что же делать нам? Надежда одна - только на то, что Россия наконец проснется, перестанет "сдавать" своих естественных союзников. В противном случае, получив изрядный пинок в свое "подбрюшье", окажется надолго в нокдауне. А затем те же процессы, которые идут сейчас у нас, начнутся в самом сердце России.

7 июля 2005 года. №127