А.Исакулов - Киргизские выборы прошли... Апофеоз административного ресурса 00:35 13.07.2005
Апофеоз административного ресурса
Анвар ИСАКУЛОВ
Странное получилось дело: та самая пресловутая государственная машина с ее неограниченными ресурсами влияния и принуждения, яростно хулимая вчерашней оппозицией, так блестяще была применена ею на прошедших досрочных президентских выборах. Наверное, функционеры прежнего режима даже и не подозревали, каким запасом прочности обладает сия система. Новые власти устроили ей отличный тест–драйв: Аскару Акаеву в лучшие годы не удавалось и близко подойти к таким показателям.
Помните, когда случилась трагедия с атомной подлодкой "Курск", Владимир Путин на вопрос западного журналиста: что же случилось с лодкой? - без тени смущения ответил: "Она утонула". Вот и наш избранный президент вошел в историю своей лаконичной фразой: "Так получилось!", когда попытался объяснить озадаченному Нурсултану Назарбаеву, опять решившему выставлять свою кандидатуру, причину столь высокого процента "за".
Кстати, дотошному исследователю нынешние выборы дадут богатый материал к труду под названием "Занимательная арифметика". Тут и намеренное выведение из списков избирателей, фактически не проживающих по месту прописки, что дает куда более приглядную картину процентного соотношения проголосовавших, об этом недвусмысленно заявила миссия ОБСЕ, назвав обнародованные цифры нереальными. А как объяснить то обстоятельство, что Турсунбай Бакир уулу, без напряга собравший 180 тысяч регистрационных подписей, при требуемых 50 тысячах, на выборах был "осчастливлен" чуть более 56 тысячами голосов.
Еще более странная ситуация у Кенешбека Душебаева. У него обязательный "полтинник", как по мановению волшебной палочки, превратился в куцые полпроцента, или 7 тысяч его сторонников. Возможны ли такие метаморфозы? Кстати, все проигравшие кандидаты уже высказались через СМИ о чрезмерном давлении административного ресурса, который проявлялся в массовом подвозе избирателей, устраивании коллективных бесплатных обедов. Один из них упомянул о группах студентов, которых перевозили от участка к участку с целью неоднократного голосования.
К слову, оставляет много вопросов и слишком малое количество наблюдателей. Как это расценить: очевидное нежелание международных доноров тратить впустую свои финансовые средства или признание априори демократичности и прозрачности президентских выборов? В целом наблюдатели отмечали и вброс бюллетеней, и отсутствие тотальной проверки маркировки, запугивание наблюдателей и ограничение доступа проверяющим для отслеживания процесса голосования, нарушения правил опечатывания урн.
Группы международных наблюдателей заявили, что им еще необходимо время для выяснения: каким образом выявленные факты способны повлиять на окончательные итоги голосования? Но уже можно задать один вопрос. Как известно, общее количество обладающих правом голоса людей у нас в республике - 2 миллиона 558 тысяч человек. Если принять на веру утверждение ЦИК о приблизительно 75% проголосовавших, прозвучавшее на предварительном подведении итогов выборов, это дает нам цифру в 1 миллион 918 тысяч 500 избирателей. Тогда как, по данным той же ЦИК, на участки пришли сделать свой выбор всего около полутора миллионов граждан?! Даже с учетом непоступившей информации с ряда участков разница получается слишком большая.
А как быть с "миллионом" наших мигрантов в России, Казахстане, дальнем зарубежье? По данным СМИ, проголосовало всего несколько десятков тысяч соотечественников. Нас поставили перед выбором - или лукавая арифметика, или молчаливая демократия...
12 июля 2005 года. №130
|